Про пресловутую русская общинность.

Оригинал взят у sergey_lucka в Сто лет.
Ну я дитем себе не так этот праздник представлял. Хотя (охуеть, если вдуматься) отчетливо помню 50-летие Октября. Я, 4-х летний, на плечах папы, кругом флаги, музыка, вкусное мороженое. А уж 60-летие помню, озаменовалось распитием портвейна со школьными камерадами, а потом, уже дома, когда друзьш родителей, фронтовики, заснули в салатах, добрал из бутылок на столе. И это в 14 лет!

Насчет 100-летия тогда, конечно, особо не думал, но представить, что его вообще не будут праздновать, не мог.
А вон оно как получилось.

И тут читаю: Празднику навстречу!
По обоим пунктам несогласный.

1. Мы вообще не можем говорить об общем балансе. В реалиях того времени Временное правительство было не в состоянии решить ни одной проблемы РИ. К концу 1917 года было опубликовано более 100 договоров и других материалов. Среди них были англо-французский договор 1907 года, Лондонский договор 1915 года между Антантой и Италией, русско-японское соглашение 1916 года, документы о деятельности в России дипломатических представителей Антанты и США и прочее. Размышления о том, что вместо позорного Брестского Мира мы бы заполучили Проливы и участвовали в анексиях и контрибуциях лишены оснований.

Воевать возможности не было - и Приказ Номер Один положил конец последним проявлениям патриотизма на фронтах и окончательно похерил надежду на дальнейшее ведение боевых действий вообще и управляемость армии в частности. Никакой реальной силы, способной разрулить ситуацию, в правительстве не наблюдалось. Все законы, которые принимали князь Львов, Родзянко, Милюков и Ко, только усугубляли ситуацию. И те, кто смог остановить войну, вернуть солдат из окопов, где их уже годы жрал грибок и вши, где тиф был чаще, чем сейчас понос, где даже мелкая царапина моментально начинала гнить, что уж говорить о пулевом ранении, - автоматически стал легитимной, желанной, долгожданной властью.

А тут намечается очередной земельный передел, и крестьянин (а их было более 90 процентов, в т.ч., конечно, и на фронтах) просто обязан быть дома! Иначе - урежут надел за отсутствием кормильца, баба и детишки следующей зимы не переживут!

И главный декрет большевиков - это, конечно, ДекретЪ О Мире. С фабрикам рабочим, земле крестьянам и воде матросам, кончено, получилось не очень, но хотя бы попытались, хотя позже и выяснилось, что эти пректаснодушные лозунги малореализуемы - пролетариату нужен кнут, а крестьянство "за свое, за доброе" моментально берется за вилы.

2. Ну и про общинность, соборность и вообще народа-богоносца, который был якобы раздавлен красным колесом

Никогда, ни при каком режиме русский народ не проявлял соборнно-общинно-коллективистских наклонностей. После реформы 1861 года земельные переделы проводились исключительно в рамках общины и решения по ним принимались большинством в 2/3 голосов сельского схода.
Были земельные переделы 3 видов:
- общие
- частные — изменялось землепользование отдельных дворов
- перевёрстки — обмен равноценными участками земли для избежания чересполосицы.

По системам развёрстки переделы бывали разнообразны: по тяглам (то есть по семейным парам), на мужскую душу, реже — на работника-мужчину, ещё реже — по едокам. Вследствие уравнительных принципов земельных переделов у крестьян не было мотивации к повышению урожайности на своих полях, поскольку они после очередного передела могли достаться другим, зато была мотивация иметь как можно больше детей, это учитывалось при очередном переделе и позволяло получать больше земли.

Вот все смотрели фильм "Гараж"? Это жалкое подобие того, что творилось на сельских сходках.

Слышали термин "драка за межу"? Там в ход шло все - косы, топоры, цепы, все что подвернется под руку, короче.

В 1881—1893 годы царское правительство приняло ряд мер по укреплению сельской общины. Правила 1893 года ограничили право крестьян на проведение общих переделов сроком в 12 лет. Частные переделы вообще запрещались, однако попытки бюрократических регламентаций успеха не имели - крестьяне делили землю в обход закона. По старым традициям, с применением доступного сельхозинвентаря.

Ну, а теперь посчитаем: 1893+12+12=1917. Какой там воевать? Штык в землю и межу делить! По нашему, по-соборному!
*****

taiko2 8 ноября 2017, 14:19:19Отслеживать

Плюсану пожалуй. Дополнительно могу сообщить, что никакой "эволюционностью" весь этот фень-шуй и дореволюционное благолепие нифига было не изменить. И кстати - кто бы менять стал - царь и те, кто за ним стоял? Не смешите. Вот хоть ту же отмену крепостного права взять. Царь-освободитель, крестьяне получили свободу. Ура. А кто навскидку вспомнит когда согласно этой реформе прекращалась выплата выкупных платежей, ась? Для особо забывчивых и тех, кто любит похрустеть багетом - продолжаться они были должны аж до 1932 года. С 1861-го. Просто прикинь: Днепрогэс запущен, а выкупные платежи продолжаются… Просто попытайся уложить оба этих события на одной полочке мозга. А теперь ответь, - был бы запущен Днепрогэс, если бы выкупные платежи продолжались? Даю наводку – кто бы платил за электроэнергию? Кому бы она была нужна, эта «лампочка Ильича»? Отменили выкупные платежи только тогда, когда страну основательно тряхнуло - я про революцию 1905-07 годов. Вот тогда верхи изрядно обгадившись все это веселье с платежами и отменили. А не будь сперва «маленькой победоносной» с потерей Порт-Артура и всех российских концессий на ДВ, плавно перетекших в революцию, брали б и дальше. С них сталось бы, зуб даю.

Над страной в последние 50 лет существования РИ вообще откровенно издевались, а временами куражились. Издевались крестьянской реформой, которая, скорее, отнимала землю, чем давала. Собственно, «помещики истинную волю утаили», - это оттуда. Издевались выкупными платежами, высасывавшими из сельского хозяйства все ресурсы, не давая развиваться сельской переработке, тогдашнему малому бизнесу, убивая и без того мизерный шанс спастись от аграрного перенаселения. А вообще-то инвестиционный потенциал сельского хозяйства, возможность пойти по классическому пути развития капитализма технично убили к 1881 году.

Издевались «золотым стандартом» Витте, который вытягивал из страны ресурсы и был выгоден только тем, кто из страны деньги вывозил, а не тем, кто в страну деньги привозил. И вообще был построен по принципу «все уже украдено до вас». Чего стоила только монетка в 100 франков и 37 рублей 50 копеек золотом. Чтобы «французским партнерам» было проще прибыль из России выводить. Свободное движение капитала, понимаешь, свободно-конвертируемый рубль, который собственно и конвертировать-то не надо - он итак золотой, золотее некуда. Ну а что б отечественным и зарубежным состоятельным кротам удобнее было, - казино европейские монетку принимали, как обычную фишку. Все для клиента.

Издевались столыпинской реформой. Которая, уничтожив в центральной России системы взаимопомощи и социальной защиты беднейших слоев населения, к тому же создала не менее 500 тысяч озлобленных, потерявших все, включая и семьи, «возвращенцев». И уж кто лютовал в Гражданскую, так это они.
Издевались военными займами, среди которых «Заём свободы» был просто апофеозом. Которые были чистой воды «МММ-ами» и которые собирались платить с очередных внешних займов. За погашение которых, планировалось отдать в концессию «союзникам по Антанте» даже таможни.

Продразверсткой издевались. Вон только вчера Жирик у Соловьева заливался - в Империалистическую-де только Россия не ввела карточки. Да, было такое. Карточки-то, конечно, не ввела, хотя, не исключу, что стоило бы (достаточно посмотреть данные про рост цен на продовольствие). Ввела она продразверстку, которая спровоцировала кризис поставок продовольствия в крупные города.
Ну и хлебный экспорт само-знамо - не доедим, но вывезем. Ага, ага. Ладно б сам недоедал, тогда б ясно, а так опять народишку вновь пришлось.

Ну и о Проливах - кто там, говоришь, аргументировал необходимость занятия Босфора и Дарданелл тем, что через эти проливы будет вывозиться зерно? Милюков? Вот мужику-то радость. Воевать ему предлагалось вот за это и за то, чтоб крест православный над святой Софией водрузить? Ага-ага.
Вот и выходит, что интереса мужику ни в той войне, ни в царских (а впоследствии и Временного правительства) преобразованиях не было в общем никаких. И Октябрь со всеми его плюсами и минусами был, в общем, и вполне логичен и, рискну предположить, безальтернативен, став в итоге во истине событием Всемирно-исторического значения.