Уваровское будущее в сегодняшнем настоящем
Из комментариев к Фашизм говорите? Ну-ну...
55Sev 55Sev Тоталитарно-корпоративный однопартийный режим в России с культом вождя - Путина, при массе нищего, оболваненного пропагандой населения, мобилизованного на построение очередной утопии – русского мира, при противопоставлении себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы - это и есть фашизм.
Пять характерных признаков фашизма:
1. Великодержавный шовинизм.
2. Слияние всех ветвей власти - исполнительной, законодательной и судебной с силовыми структурами, СМИ и бизнес-элитой.
3. Агрессия против соседних государств и аннексия прилегающих территорий.
4. Преследование инакомыслия и политические убийства.
5. Идолопоклонничество вождю.
Все пять этих признаков присутствуют в сегодняшней России.
Из комментариев к Есть ли разница между русскими и украинцами…?
mumis34 Вам не кажется что сама постановка вопроса про достоиства и недостатки уже есть основа фашизма?
staatsieherheit Нет. У любого человека есть достоинства и недостатки.
Если я скажу, что этот человек безответственный, или врун, или вор, или растратчик - это что, фашизм? Или есть идеальные люди без недостатков - вы таких встречали?
Точно так же есть достоинства и недостатки и у всего в материальном мире, и у народов тоже. в общем и целом. Это объективная реальность.
Вот постановка вопроса о неполноценности или уничтожении какого-то народа, на основании чего угодно, реальных или выдуманных недостатков - вот это уже фашизм.
У этого термина есть много определений, например у итальянской, первичной его версии антисемитизма не было вообще, вы в курсе этого? А национал-социалисты Гитлера поставили антисемитизм "во главу угла".
Умберто Эко, итальянский писатель и философ, в своем эссе «Вечный фашизм» Умберто Эко приводит список его признаков:
Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях.
Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии.
Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному.
Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.
Ксенофобия, расизм.
Буржуазность, опора на средний класс.
Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
Элитизм, презрение к слабым.
Культ героизма и культ смерти.
Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.
«Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
Использование новояза.
mumis34 Это признаки национал-социализма.С фашизмом же всё проще - это возвеличивание себя но не как нации, а как племени. А для этого достаточно принизить значение оппонента, чтобы переоценить себя. Подход достоинства/недостатки для этого самодостаточен. И легко накладывается на любую общ.формацию осознавшую свою ущербность, слабость.
С таких позиций россияне больны фашизмом поболее украинцев. Это именно им пытаются навязать обязанность покаяния за прошлые "прегрешения". А если учитывать что помимо всего их убеждают что и Бог именно с ними, а не с кем то другим, то можно утверждать что Кремль вполне конкретно ведёт Россию по пути становления национал-социализма, как пика политического шовинизма.
Ленин, говоря о великоросском шовинисте, как о подлеце и насильнике, пытался предотвратить именно такое развитие ситуации. По факту черносотенство, сформировавшееся к началу 20-го века, было ничем иным как проявлением именно русского фашизма. И именно это, а не что нибудь иное, было логическим результатом руссификации своих подданных Романовых чере призму уваровской триады. И если к чему буржуазное временное правительство россиян и подвело бы в итоге, так это к национал-социализму.
Но сняв опасность такого развития событий, переведя сложившуюся ситуацию на рельсы социалистического содружества наций, большевики сами того не осознавая, позволили под прикрытием украинской нации подняться шовинизму малоросскому. Который и разрушил в итоге СССР, т.к. частнособственнические малоросские начала вместо того чтобы исчезнуть, наоборот проникли в сознание партийной верхушки.
И Кремль сегодня, фактически заняв позиции Временного правительства 1917-го, снова ведёт россиян в националистический тупик. И вопрос тут один - насколько осмысленно он это делает.