Работа и Труд
навеяно https://sumy-grad.livejournal.com/1061880.html?view=13652728#t13652728
mumis34 Да, ныне в головах накрепко закрепилось понятие работа. Понятие труд уже мало кто рассматривает. Разница между ними в том что работа из человека делает обезьяну, а труд наоборот.
Первично желание человека, а не расчёт. Расчёт (читай ум) лишь обосновывает это желание. Работа не может быть не в тягость. А потому первично желание от работы освободиться. Но такой позыв ведёт и к отказу от труда.
Вот такое простое обоснование вашего утверждение мне в голову пришло.
Что бы ещё добавил..... Труд это не просто удовлетворение потребностей Души. Труд это то что направлено на благо общества. Работа же так или иначе предусматривает решение задач только собственного благосостояния.
- ВЫБРАТЬ
- СВЕРНУТЬ
Логично. Но ради чего даже не работать, а трудиться? Какая будет та, Высшая цель, определяющая смыслы жизни? Повторяю, что вроде бы знаю ее, но она очень грустная для людей.
20 февраля 2020, 12:49:02 Комментарий изменен: 20 февраля 2020, 13:09:41
Труд есть средство для самопознания. Без такового, а не без пресловутых свобод, человек остаётся по жизни рабом жизненных обстоятельств. Т.е. сам свободный труд и есть та наивысшая цель. И ради достижения этой цели надо каждому именно что работать на общество, а не трудиться на себя. Нельзя познать себя не познавая своё окружение. И познавать его надо не теоретизируя в процессе дойки коровы или продавая на базаре результаты своего труда, а находясь непосредственно в самом обществе, быть активным соучастником в решении общественных задач.
Потому и говорю что государство как аппарат насилия в итоге должно отмереть (это не значит что оно отомрёт). И с этим теоретики коммунизма не промахнулись. И государство, как средство единения общества, неизбежно на пути к коммунизму, т.к. что тоо должно стабилизировать общественное сознание, приводить его к однонаправленности (и Ленину это пришлось признать сразу, как только он получил власть).
Значит и выбор сужается до выбора вида государства - капиталистического, либо социалистического. Все остальные формы объединения ведут к общественной деградации.
При капитализме труд удел единиц. И узкая прослойка таких трудящихся занимается направлением и контролем остальных в исполнении ими работы. Вся т.н. демократия это на самом деле пшик, обёртка которой капитал прикрывает свой оскал.
Социализм же предусматривает труд для всех. Отсюда и все проблемы на пути коммунизму, т.к понятие справедливость оговаривается не только юридическими, а и моральными нормами. Соответственно и социалистическое законодательство должно акцентировать свои задачи не на уголовном, ни на административном праве, а в первую очередь на морали. А это значит что низовые Советы должны обладать максимально возможной легитимностью, иначе мораль постоянно будет расходиться с чаяниями народа.
Получается что социализм это власть МЕСТНЫХ Советов народных депутатов. Власть с вертикалью власти есть основной признак государства капиталистического. Центру, (государству) надо оставить право власти только в вопросах внешней и внутренней политики, как концентрату социалистической экономики. Опять таки за государством остаётся ответственность за обеспечение военной безопасности. Всё остальные институты должны контролироваться Верховным общественным Советом, этаким институтом старейшин. Причём контролироваться исключительно рекомендательными мерами.
Что имеем.... сталинский вид социализма практически подготовил почву для создания подобной структуры. Но война повыкосила пассионарную часть народа, которой такое структурирование можно было доверить. Начиная с 60-х в СССР создавался уже совсем другой советский человек. И скорей всего создавался целенаправленно. Иначе троцкисты не смогли бы запудрить мозги народу своей якобы перестройкой, и не вернули российскую государственность на капиталистические рельсы.
Вопрос возврата на рельсы социализма по результатам последних 60-ти лет опять стал открытым. Ровно настолько, насколько он был открыт в 1917-м. И судя по всему возвращаться придётся ровно по тому же графику по которому заходили и с теми же издержками которые несли в первый раз.
А учитывая что вариант с единовластием ВКП(б) уже скорей всего не прокатит, то и издержки в этот раз будут куда весомей.
20 февраля 2020, 13:19:13 Комментарий изменен: 20 февраля 2020, 13:20:48
Хороший пост. Во многом согласен. Но остаётся вопрос - во имя чего трудиться!??! В молодости это было понятно. Сейчас - нет. От чего очень грустно.
Конечно, в конкретную эпоху есть, ради чего трудиться - чтобы "стабилизировать общественное сознание", как вы правильно написали. Вылечить его. Сделать одновекторным (хотя возможно ли это хотя бы теоретически??). А дальше? Я же написал в статье, что предположим всех удалось правильно воспитать (как в ТА). Что дальше-то????? :-) А не представляя себе ДАЛЬНИЕ горизонты, что-то и в БЛИЖНИЕ времена не хочется с энтузиазмом трудиться на общее благо...
Вы что нибудь своей головой или руками создавали по жизни за бесплатно? И для чего вы это делали? Это и есть освобождённый труд. Вы прям сейчас трудитесь головой пытаясь найти ответ на интересующий вас вопрос. Я тоже работаю тружусь, поддерживая вас с вашем начинании. Т.е. у нас с вами уже коллективный, общественный труд прям в данный момент идёт.
Помимо всего прочего я изредка занимаюсь и рукоприкладством. Только что что нарубил, вымочил, высушил и обжёг дубовые бруски в новом варианте. В субботу брагу перегоню, и попробую добиться нового вискарного аромата и вкуса. Пока я свой вискарь просто раздаю, то я тружусь. Начну продавать, значит буду работать. При работе знаете ли никакого творчества нет. Т.е. любое творчество это и есть труд. Причём творчество должно быть бесплатным.
Опять таки я старательно зондирую ситуацию в области самоорганизации общества. Не зря ж я 4 года трудился за бесплатно на его благо и не поимел запланированных результатов. Вот назондируюсь, тогда смотришь и повторный заход сделаю.
:-) :-)