О коммунистах, коммунизме и государстве.

Из полемики к https://sumy-grad.livejournal.com/1076307.html?view=comments#t13847123

=Какое отношение горбостройка имеет к "партноменклатуре"?=
Самое что ни на есть прямое. Отрицать что с 56-го именно партноменклатура стала постепенно деградировать не приходится.
В принципе это закономерно. Когда умирает идея у тех кто назначен (без разницы кем) быть носителем этой идеи, партия таких носителей неизбежно движется к своему упадку. Сталин предупреждал что без теории нам смерть? Предупреждал. И когда после его ухода новой теорией был провозглашен капиталистический тезис "догоним и перегоним" смерть стала неизбежна. Русскому Богу при этом оставалось лишь усмехаться.

А ответ на самом деле лежал на поверхности, и если бы не война им бы Сталин всё таки воспользовался...

Когда перед ВОВ Сталин констатировал факт что социализм построен, то следующим идейным этапом должно было стать избавление от государства как такового. Если точнее то от государственных институтов. Тем самым жёсткая вертикаль власти должна была постепенно переформатироваться в не менее жёсткую её горизонталь. Потому Конституцией 36-го и произведена передачи власти от местных Советов Совету Верховному. Верховный Совет и должен был стать тем опять таки временным органом что заменит ЦК ВКП(б) с позиций управления и руководства советским и социалистическим пока ещё государством. Партия же постепенно должна была и от руководства и от управления уходить. Сталин считал что пономочия не должны выходит ь за рамки кадровых вопросов. Т.е. ЦК должен был стать отделом кадров Верховного Совета. Кадров советским сознанием к тому времени было подготовлено уже предостаточно. (их физическая утеря во время ВОВ и есть то, что фактически предопределило проигрыш СССР в последствии)
Но уже на этом этапе Сталин получил жёсткий отпор как от центральных, так и региональных ЦК ВКП(б). Таковое по большому счёту и вызвало те самые "репрессии ленинской гвардии" о которых в 90-х долдонил Яковлев.
После смерти Сталина эта самая "гвардия" и узурпировала власть, оставив Верховному Совету лишь право "бурно аплодировать" себе. И сейчас страной правят как раз наследники тех самых гвардейцев. А по простому преемники той самой партноменклатуры. И я вас наверное удивлю, но они как были идейными коммунистами, так ими и остались. Для того чтобы быть коммунистом не обязательно быть большевиком. Для этого достаточно быть социал-демократом.

Вааще то государство есть производная именно от капитализма. И когда нам втюхивают что для русского человека государство типа высшая ценность, и что дескать русскому человеку без государства никак нельзя, то нам просто пудрят мозги.

Есть основная константа - русский человек сам по себе носитель социализма. Так распорядилась история его появления и становления. Потому социализм возможен ТОЛЬКО среди русских и больше нигде. Маркс тут просто недодумал.
А вот коммунизм не просто так в виде призрака как гулял среди англо-саксов, так и гуляет. Коммунизм да, это следующая стадия империализма. Но на переходе капитализма на свою следующую стадию социализма у англо-саксов не будет. Более того можно утверждать что коммунизм уже присутствует в зачаточном состоянии.

А теперь самое "весёлое"....
Первыми кто о наступлении такого коммунизма хочет заявить, и являются как раз те самые нынешние кремлёвские партноменклатурщики. Коммунизм и есть их главный товар, который они целенаправленно делают чтоб потом подороже продать англо-саксам. А платит за такое коммунистическое "удовольствие"всё постсоветское население. То есть непосредственно мы с вами. И спасение тут одно - под любым соусом возврат к апрельским тезисам. Выдумывать что либо новое значит самим себя обманывать. Чем раньше вернёмся, тем меньше риски повторения полноценной гражданской войны.

пришло в голову от прослушивания https://www.youtube.com/watch?v=GbRW3xowZEk&feature=em-uploademail

Интересно бы послушать про само понятие "коммунизм". Как бы РСДРП не делилась, но она была партией именно коммунистической. По факту то Россией правят именно коммунисты. Просто они коммунисты не большевистского толка. А потому махать топором, по примеру Урбанского из к/ф "Коммунист", ради спасения народа, точно не будут. Они предпринимают все усилия по переводу капитализма в коммунизм, минуя социализм. Более того они нащупывают механизм, позволяющий проводить такой опыт системно и в других государствах. Этим опытом они в дальнейшем и намериваются торговать. В этой схеме и Россия и россияне как раз те самые дрова для костра мировой революции.

Может ну его к чёрту этот коммунизм? Уж коль гулял он и гуляет по Европе, то от него надо просто подальше держаться? Если уж русский народ чисто исторически сам по себе носитель социализма, то может и стоит делать упор на нём, а не стремиться в эфемерное царство небесное? А коммунизм как цель если и подавать то только как наивысшую форму именно социалистического государства? А точнее даже не государства, а некой новой формы самоуправляемой общественной формации. И в названии такого общества не должно быть слов "коммуна" или "союз". Я б упор сделал на слове "земство".

Пока же ясно одно - государство уж точно не является для русского высшей ценностью. Цепляясь за него мы сами себя уничтожаем.