Волки и зайцы. Англо-саксы и русские. Будущее.
Навеяно рассуждениями про волков и зайцев https://aftershock.news/?q=comment/9020516&page=5#comment-9020516
Valeryko Тут лучше к Дарвину обратиться....
Ведь даже низшие животные имеют определенные общественные механизмы-структуры не в "семье", а именно в стае-стаде-ареале обитания....хотя "биологически" самка должна съедать хотя бы чужих детенышей своего вида....а самец немедленно убивать, а не выгонять со своей территории пришлого самца....
И антагонизм все же существует...те же гражданские, религиозные и прочие войны....а то ведь зайца и волка тоже можно назвать попутчиками....или львов и антилоп....вместе шествующих к водопою или на новые пастбища....
Mumis34 .....Это лишь подтверждает хищническую природу человека. Попытка оправдать себя встав в ряды зелёных доказывает лишь неспособность особи выполнять предназначенные ей Природой функции.
Хомосапиенс проявляется не по причине разума (человек разумный), а по причине данной человеку возможности познания в первую очередь себя через окружающий мир (человек познающий)
Разумная особь поступает ровно наоборот - она познаёт окружающий мир через себя. Это и есть главное отличие англо-саксонской цивилизации от цивилизации русской. Англо-саксы руководствуются своим частным Эго, позволяя ему контролировать свой же англо-саксонский разум.
Как говорится прочувствуйте разницу. Потому именно англо-саксонское сознание и порождает явление известное как либерализм. С одно стороны эта цивилизация порождает государство, с другой стороны она с ним борется. Т.е. этот мир есть вещь сама в себе. Это самодостаточная часть Природы. И не важно добро или зло она олицетворяет, заяц или волк является его символом.
Проблема же русских в том, что они в своей борьбе добра со злом, не понимают что их мир ровно такая же вещь в себе. Т.е. и русский мир ровно также самодостаточен. Но не по причине природных ископаемых, а по причине своего, индивидуального коллективного сознания. И пока это сознание находится в юнговском бессознательном состоянии, русский мир будет управляться сторонними силами. Ленин и Сталин тем и велики что они это самое коллективное бессознательное и перевели в осознанность. Осознанность того, что для русского человека интересы общественные превалируют над интересами частными. Это и есть основная причина и индустриальных, и военных побед и достижений советского народа.
Как видите совсем не обязательно опираться на Маркса, что бы понять смысл мироустройства и определить своё место в нём.
Знакомые ваши умерли не от короны. Они умерли от обычного гриппа осложнённого ковидом. Есть ли в этом проблема для капиталистического государства? Разумеется нет. Для него это лишь повод для извлечения прибыли. Как проблема всякие ковиды проявляются только в социалистическом государстве. Но они в нём проявляются в естественном и главное в осознанном виде, благодаря чему проблема и может быть государством купирована. Капиталистическое государство же всеми способами будет ковид размывать в сознании народа населения нации, не позволяя ей осознать суть происходящего. Судя по всему вы на эту "хитрость" и купились. С русских позиций если кто в смерти ваших знакомых и виноват только они сами. И виновность их в том, что они так и не познали себя через окружающий мир. Т.е. если что их и убило так это собственное сознание.
Историческая суть русских в том чтобы решать подобные проблемы без помощи государства (вертикали власти), на основе горизонтали власти самоорганизации. В этом и была суть советского государства, суть в переходе от западной вертикали (построенной Романовыми) к истотной исторической русЬкой горизонтали самоуправления общественной формацией.
Отомрёт ли государство на Западе? Государство если где и отомрёт, то только на Западе. И отомрёт в чётком соответствии прогнозам Маркса, отомрёт естественным образом. Но суть англо-саксов от этого не изменится. Потому и коммунизм у них будет только свой, индивидуальный. И такой коммунизм однозначно будет противен русскому сознанию. Хотя бы по той причирне что этапа социализма, этапа переформатирования сознания, на Западе не состоится.
Отомрет ли русское государство? На мой взгляд нет, оно для русского подобно платью голого короля. Оно искусственно вбито в его сознание. А потому из него может быть только вычищено, также как очищаются от гнид-паразитов.А справится с такой саночисткой способно только само советское (не капиталистическое) государство. И это собственно единственная причина почему русским государство, как аппарат насилия, требуется либо временно, либо как сопутствующий товар.
Русское государство в форме какой нибудь советской ГО (гражданской обороны) будет существовать если не вечно, то не одно столетие. А это значит лишь то, что вбитая русским в сознание мысль о том что они и государство (в его классическом понимании) неразрывны, лишь разрушает их сознание. Потому и можно утверждать что нынешний патриотизм путинизма занимается ровно таким разрушением. А значит граф Толстой со своим определением патриотизма был однозначно прав.
Отсюда не сложно понять.... для англосаксов государство есть неотъемлемый и естественный этап на пути их развития. А для русских государство искусственно создаваемый на временный срок механизм.
Возможно ли наступление в России коммунизма? На мой взгляд в Марксовом понимании точно нет. Скорее это будет постоянно обновляемый социализм, основанный на внутренней борьбе.как каждого русского, советского человека с самим собой, так и всего русского, советского сообщества внутри себя. Как ни крути, а условие умываться по утрам не зависит ни от общественного устройства, ни от его изменяющихся форм. А неумытым в Царствие небесное вход закрыт.