Чего бы мне хотелось от синтаксической теории

Во всех синтаксических теориях меня всегда не устраивал уровень одного предложения. Ведь в реальности никогда не бывает так, что предложение строится с нуля в бесконтекстном вакууме. На самом деле, всегда когда мы произносим новое предложение есть очень много накопленных к тому моменту данных, которые известны и говорящему и слушающему. Здесь целый веер от внешнего вида и социального статуса, до непосредственно следовавшего перед данным предложения. Все это очень важно и от всего этого зависит то, как предложение будет построено и как оно будет выглядеть. Что пойдет вперед, что пассивизируется, какая будет выбрана лексика, какое обращение и т.д. Т.е. получается, что породить предложение без такой базы в принципе не получится, оно не будет соответствовать контексту.

Вторая вещь, очень важная как мне кажется, но тоже нигдк не учитываемая - это предложение с точки зрения редактуры. Любой человек, хоть раз имевший дело с правкой текста, написанного не очень хорошо, знает: иногда вот просто так предложение плохое, а если добавить одно слово вот сюда, сразу станет ничего.
Например, предложение Он читал книгу в Москве - дурацкое. А Он читал эту книгу в Москве нормально, но нужен контекст вроде "Собирается ли он читать эту книгу?". Или еще можно В Москве он читал книги - это на вопрос "Что он там делал?"
Такое ощущение, что можно поддержать конструкцию некоей подпоркой из наречия, определенного местоимения или чего-то в этом роде. И мне кажется опять же, что это очень важное свойство для любой конструкции, что есть способы сделать контекст более подходящим для ее употребления. Но никто этого не учитывает.