Подкасты

Не всеми любимый Эльдар Муртазин как-то писал:
"С чем сталкивается человек, который хочет послушать интересные подкасты? С отсутствием этих интересных подкастов как класса."
Трудно не согласиться. Есть ли хоть один анимешный подкаст, который можно слушать, кроме Купера, порадовавшего за последние 3 года 3 подкастами? Есть ли что-то интересное по IT, кроме любимого, но иногда увлекающегося самолюбованием, Radio-T, или суховатых PodШтучек? Кто кроме Онотоле Вассермана раскроет любую тему?

Заходя на rpod.ru мы видим не структурированный по тематикам и рейтингу контент, мы видим кучу непонятных названий и имён. На главной основные темы , т.е. разделение подкастов по тематике, задвинуто куда-то далеко, а внутри этих основных тем вместо рейтинга просто лента, без рейтинга, без разных вариантов сортировки. Без рейтинга этим пользоваться невозможно. И общий рейтинг никак не заменяет отсутсвие оного в тематических разделах. Про желательность добавления второго уровня структурирования информации я уж и не говорю. Ладно, это программирование, не каждый Стрельников напишет свой Youtube, у него бюджеты скромнее. Но можно взять вроде бы мелочи: на главной болдом выделяется имя подкастера, а не название подкаста. Это концептуальная нелепость порождает диссонанс, как если бы на afisha.ru вместо списка фильмов выдавался список актёров, да ещё никому неизвестных. Хотя пара известных там есть, но у них, наоборот, ничего не говорящие названия подкстов.

Но и это не главное, да, портал не лучший, но кое-как свои цели он выполняет, да и другие есть, хоть в них тоже с юзабилити не всё идеально. Однако, помимо этого, есть более серьёзные проблемы. Например, сами подкасты очень редко пишутся действительно авторитетами в той или иной области. Такой культуры просто нет, не знаю, есть ли она на Западе. Но там успешные люди хотя бы в университетах преподают, у нас же "учить идут те, кто не умеет работать", а подкасты пока записываются теми, кому совсем нечего сказать. Даже сайты с лекциями, записанными на диктофон в разных ВУЗах предлагают более полезный контент. Ещё одна проблема в том, что людей, умеющих связно говорить без бумажки не так много, да и голос у многих не поставлен.*

P.S. Кому актуальность подкастинга кажется низкой, вспомните, что средний москвич стоит в пробках 12 часов в месяц (если кризис закончится, так будет много где). Т.е. не может читать, но хочет послушать что-то более ценное, нежели музыка или 10 радиостанций FM-диапазона. Да и на утренней пробежке не особо почитаешь, а музыка, знаете ли, приедается.

* Советы для тех, кто записывает подкасты, пусть и от человека, не занимающегося ничем подобным.Переведите свой подкаст в текст, прочтите, оцените, и перестаньте строить из себя профессионального радиоведущего. Поверьте, если расшифровку вашего монолога / диалога неинтересно читать, то её неинтересно и слушать, за редким исключением харизматиков типа Картаева и Махарадзе. Если ваш подкаст не построен на живом общении, на диалоге, просто напишите текст и зачитайте или ещё лучше дайте зачитать человеку с поставленным голосом. И ТиП Звука, что ли, послушайте. Поверьте, это не зазорно, так же как и последующий звукомонтаж. Зазорно выкладывать эканье и некие непонятные сентенции. Это совершенно банально, но об этом не написано на rpod.ru, не то, что крупными буквами, даже мелкими в каких-нибудь советах начинающему подкастеру. Там написано только "Всем привет, я Василий Стрельников! Я болен."...