Корпус, часть V: как ставятся звукосниматели
первая часть
вторая часть
третья часть
четвертая часть
Итак, как уже было сказано, под датчики я отфрезеровал два прямоугольных паза, соответствующих "рамочному" периметру, проигнорировав выемки под "ушки" - крепления датчика.
Дело в том, что еще до начала работ над этим корпусом я твердо решил ставить датчики способом, отличным от принятых на современных инструментах - причем в тот момент даже не до конца представляя, как именно! Чтобы объяснить такое слепое стремление, нужно начать с обзора устоявшихся методов установки датчиков.
Надеюсь, все в курсе, как выглядит обыкновенный гитарный хамбакер, но если кто запамятовал - то в тексте про снятие крышки есть много фотографий со всех сторон. То есть: прямоугольная "база", на которой собирается датчик, имеет два кронштейна по бокам (я часто называю их ушами), через которые проходят болты или шурупы. Вот красивая картинка с сайта Seymour Duncan, известного производителя звукоснимателей:
Честно говоря, у меня есть огромные претензии к этому формату в целом. Датчик, подвешенный всего за два тонких винта, склонен болтаться в пазе или непредсказуемо наклоняться в одну из сторон. Все такое сто раз видели, небось. Разумные производители (например, Fender и Carvin) делают в одном из "ушей" не одно, а два отверстия:
Тем самым, во-первых, исключаются любые случайные перемещения датчика, а во-вторых, его поперечный наклон становится регулируемым. Это было бы очень кстати, скажем, на традиционной Gibson SG. К сожалению, даже такие простые улучшения почему-то не принимаются гитарными производителями единогласно, хотя конкретно в этом случае нет ВООБЩЕ НИКАКИХ ПРИЧИН для того, чтобы оставаться на старой схеме (ну, кроме "устоявшегося техпроцесса" и "у нас на складе еще десять вагонов рамок с одной дыркой на каждой стороне, куда мы их денем?"). Еще раз: мы не говорим о какой-то зауми, о rocket science. Напротив, речь идет о ПРОСТЕЙШЕМ улучшении системы крепления датчиков, которое очевидно любому человеку, не обязательно даже гитаристу, и которое вряд ли хоть как-то скажется на себестоимости конечного продукта. Но тем не менее датчики на пресловутой Gibson SG как стояли косо относительно струн пятьдесят лет назад, так и стоят до сих пор. Да, даже на новых сериях. Даже на кастомах.
Я так подробно обсасываю эту мелочь, чтобы донести простую мысль: даже если что-то делается на американской фабрике, издается миллионными тиражами, и даже если на нем всю жизнь играл Тони Айоми - это, к сожалению, отнюдь не значит, что все сделано абсолютно правильно. Помните об этом, пацаны.
Вооружившись таким подходом, посмотрим на три распространенных метода установки датчиков на гитару:
- Фальшпанель (пикгард)
Стратокастер все видели. Панель - это не только вариант установки звукоснимателей, это еще и "настроение" гитары, ее философия, можно сказать. Она должна рифмоваться с общим дизайном инструмента. Поэтому ставить пикгард только ради датчиков, если первоначально хотелось обойтись вообще без него - это рак мозга. Лично я, к тому же, недолюбливаю пластик. Если уж когда-нибудь жизнь заставит делать пикгард на своей гитаре, я вырежу его из листа латуни. Едем дальше. - Рамки
На гитарах, где гриф установлен под углом (в первую очередь Gibson и потомки) от рамок сплошная польза: они помогают выставить датчики параллельно грифу, а не деке, а также приподнимают бриджевый датчик над поверхностью корпуса (уместно снова припомнить SG и ее долбанутое крепление звучков - а все потому, что конструкторы решили обойтись без рамок!). На тех инструментах, у которых гриф более-менее параллелен корпусу (Fender и прочие) рамка занимается исключительно тем, что скрывает ушки датчика. Больше она ни для чего не нужна. - Это очень важный вывод. Фактически, ставя датчик через рамку, мы ставим на гитару лишний кусок уродливого пластика и вкручиваем в нее четыре самореза только для того, чтобы скрыть недостатки общей конструкции звукоснимателя!
- Киньте в меня камень, если от этого черного пластика гитара стала лучше выглядеть. Не скрою, иногда рамки смотрятся неплохо (если сделаны из металла или дерева, и если хорошо рифмуются с корпусом по цвету). Но в целом, непредвзято, - ставить их не хочется. Если, конечно, найдется что-то получше...
- Прямое крепление саморезами
Видимо, размышляя схожим образом, Ibanez популяризовал прямое крепление хамбакеров, сопровождая эту инновацию разными изумительными историями о том, что звук от такого крепежа сразу становится гораздо лучше (хотя P-90 и басовые JB все так ставили еще пятьдесят лет назад). Выглядит своеобразно: - (снизу датчик подталкивается плотной резиной или чем-то подобным)
- К сожалению, этот вариант крепления далек от идеала, и вот почему: во-первых, при замене датчиков придется рассверлить у нового звукоснимателя крепежные отверстия, чтобы туда пролезли саморезы - а незаметно зашить эти дыры обратно практически невозможно. Это имеет большое значение при экспериментах с дорогими бутиковыми датчиками. К тому же обычно приходится отпиливать у "ушка" два уголка, чтобы привести его к треугольной форме, характерной для хамбакеров DiMarzio (или фрезеровать корпус). Во-вторых, саморезы делаются короткими, чтобы не пробить корпус насквозь, и в мягком дереве (скажем, ольхе :) они очень часто срывают резьбу. Восстановить ее нетрудно, но это лишняя возня и лишний фактор риска. А требуется надежность. И наконец, лично мне просто категорически не нравится, как все это выглядит. Какие-то рога и копыта, саморезы, кривые отверстия... Фи. Никакого изящества и достоинства. Зато фабрика экономит копеечку на восьми саморезах и двух рамочках.
Короче говоря, обзор вариантов напоминает известную хохму о гигантской клизме. И это беда.
Некоторым отважным мастерам удалось ввести собственные методы установки звукоснимателей. Например, Ken Parker, прекрасный гений, на своих гитарах ставит датчики через их собственные магнитопроводы - два винта длиннее остальных десяти, они проходят через весь датчик, упираются в дно паза и там вкручиваются во втулки. У звукоснимателей даже ушей нет. Это восхитительная система - но она даже близко не обеспечивает заменяемости датчиков. Зато как здорово смотрится!
Ed Rоman, тоже большой оригинал, ставит датчики, используя мелкие технологические отверстия катушек между магнитопроводами. Подробной информации нет, но я подозреваю, что он рассверливает их, нарезает резьбу и вставляет туда тонкие винты типа тех, которыми регулируются седла страта. Дальше - как у Паркера. Да, поменять датчики тоже будет трудно. И да, внешний вид тоже радует:
Следует также упомянуть о малоизвестной гитаре Yamaha AES-FG, подписной модели Frank Gambale. Сзади у нее, под крышкой, вот такое месиво:
А спереди, как можно догадаться, все опять феерически прекрасно из-за отсутствия рамок, панелей и другой ерунды.
Все детали хорошо видны на первой фотографии. Это прекрасная идея (хотя выфрезеровано уж больно до фига, на мой взгляд), и я бы так и сделал, наверное, на своем корпусе - если бы не делал его под имеющийся гриф. А без такой посадки грифа и без тремоло пилить три крупных сквозных отверстия в гитаре - это бессмысленный садизм. Так что тоже не вариант.
А теперь еще раз перечитайте комментарии к этой записи:
https://teletype.in/@mux22/545872
Смешно, не правда ли?
Итак, крепление датчиков на моем корпусе должно было удовлетворять следующим требованиям:
1) отсутствие рамок, шурупов и прочей шушеры на лицевой стороне гитары - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО красивее.
2) возможность установить на это крепление ЛЮБОЙ датчик традиционного дизайна без необратимой его модификации.
3) относительная легкость воплощения
Я долго думал, как можно все это совместить. А потом, еще дольше, - над тем, каким инструментом можно осуществить задуманное.
У основного паза выбирается немножко дерева с одной стороны:
И совсем чуть-чуть - с другой:
Теперь датчик можно вставить в паз одной стороной, слегка сдвинуть его ПОД верхнюю кромку, опустить вторую половину и вернуть датчик обратно в центр паза. Вот фоточка уже со сборки, после морилки и масла (потом все это опишу подробно):
Датчик легко сдвигается на полсантиметра, чтобы было куда опустить второе ушко. В дальнейшем оно прячется в маленькое углубление в стенке паза.
Датчик крепится СЗАДИ, потому что спереди его некуда крепить.
Чтобы он не болтался в пазе, под него подложена все та же самая пористая резина.
Результат таков:
И он, по-моему, прекрасен.
На этом пока все. В следующей части я расскажу о том, как делались эти хитрые углубления в пазах, а заодно о скосах на корпусе и о темброблоке. Привет.