June 6
Аргументы против подгонки
Сборная солянка для моего алго со всех частей мемуаров:
- Все параметры, константы в алго не подобраны от балды, а имеют либо логику, либо стандартизированную модель, которая неведомым образом подходит к абсолютно разным плоскостям, что как бэ намекает о её принадлежности к какой‑то единой модели рыночной природы (ч. 9ꜛ).
- Я понимал, что либо каждый новый фактор я учитывал все 10+ лет торговли и просто не задумывался об этом (декомпозиция насмотренности), либо он являлся прямым логическим следствием, вытекающим из актуальных правил системы, продолжением текущих логических цепочек, которые были выведены из практической торговли (чч. 2, 4).
- Сами приёмы анализа цены базируются не на голой статистике/математике, а на понимании рыночной физики и механики (чч. 5, 6).
- Модерация/акцепция каждого нового инсайта происходит исходя из всего имеющегося наторгованного опыта и рефлексии (осознанно), а также неосознанно через ДСМ (чч. 8, 9).
- Само качество «базы» (выведенное из практики, + логичность, взаимосвязанность, сложность и точность как подтверждение правильности), по моему мнению, позволяет вставлять в неё органично вписывающиеся недостающие элементы пазла без страха подгонки, потому что вероятность вставить случайный элемент в очень сложную работающую систему, не сломав её (как минимум) или даже улучшив с перспективой дальнейшего улучшения на базе нововведения (как максимум), стремится к нулю (ч. 8).
- Если убеждение о тотально подконтрольной механике ценообразования верно (против живого стихийного рынка, в котором на микроТФ обязан быть шум, но его там по большей части НЕТ!), то это означает НЕ вероятностную природу всех правил и законов, а жёстко алгоритмизированную бинарно-механическую, т. к. невозможно вручную котировать на рынке все ликвидные инструменты и таймфреймы. Это означает, что есть некая единая система.
И когда в рамках системного мышления (а не подгонки случайных значений) удаётся достигать обескураживающей точности в совершенно разных плоскостях анализа, то это увеличивает вероятность, что вы «подсели на хвост тому, кто определяет правила игры», и соответствуете этим правилам. Благо сами эти правила и законы, как я могу заметить, взяты не от балды, а как калька, модель с живого стихийного рынка, которому уже 100 лет (ч. 7). Поэтому у меня нет опасений, что эти правила игры будут меняться на 180°.
