Сентимент и триггеры
Долго наблюдал за своей привычкой... Не хотел с ней расставаться, но, наверное, настал критический момент))) Привычка заключается в том, что когда «известно» направление тренда, но непонятно, по какой конкретно цене входить или выходить, то психологически комфортно дождаться какого‑то «знака», триггера. Это событие как маяк в глубоком тумане (ценовом «шуме»).
Допустим, для меня есть признаки того, что в целом народ сейчас шортит и будет за это наказан :)) Если я не знаю, по какой конкретно цене покупать (или откупать свой шорт, если я в нём по какой‑то причине оказался), то у меня появляется ожидание примерно как на скрине (красным).
Но давайте порассуждаем... Если большинство шортит, то при падении любой очевидный всем триггер народ будет использовать для фиксации прибыли.
Короче, под красным уровнем нет стопов, т. к. если локальное большинство шортит в этой формации, то стопы вверху, а не внизу! Внизу тейк-профиты! И когда народ думал, куда их ставить, из всего рыночного шума точно так же пытался ухватиться хоть за что‑то... И такие визуальные уровни — это и есть «хоть что‑то», когда другого ничего нет. Поэтому цена сходит максимально низко, насколько можно, но без достижения триггера.
Теперь пример из практики [перевёрнутый 🔃]: я планировал открыть шорт, т. к. считал рынок локально перекупленным и не знал точную цену входа, поэтому для психологического комфорта решил, что войду на ближайшем пробитии каких-нибудь «уровней». Типа, стопы соберут, и я в этот момент такой охуительный выпрыгиваю из‑за кустов со своим шортом:
В итоге, как видите, я этого момента так и не дождался... Цена просто взяла и пошла на мою цель без меня. Ошибка аналогичная: если у меня цель внизу, значит, «все» покупают... если все покупают, значит, на триггерах вверху будут тейк-профиты, а не стоп-лоссы. Поэтому цена максимально к ним подходит, насколько это возможно, но принципиально не достигает.
Ещё я раньше думал, что цена должна пробивать эти уровни якобы для того, чтобы спровоцировать дополнительные покупки, т. е. открытие новых лонгов. Но бля... так уже тыщу лет никто не делает :)) Это ж как‑то по‑лоховски.
Ладно, хорошо, допустим, я ошибаюсь. Входят. Но вот что я вам скажу: если кто‑то ожидает роста цены и вверху непробитые уровни, то понятное дело, что этот кто‑то будет ожидать пробития этих уровней... И это ожидание пробития уровней УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ причиной для того, чтоб войти РАНЬШЕ. Зачем покупать на пробитии уровня, если ещё до пробития думаешь, что цена пойдёт вверх и его пробьёт? Есс‑но, поэтому все и покупают сразу и не ждут никаких пробитий... Точнее, пробития используют уже скорее для тейк-профита! Все ж «умные», а не лохи, чтоб по хаям покупать, когда цена уже выросла :)
Пробитие уровня или какого-нибудь локального хая — это лишь один из вариантов возможных триггеров. Частный случай. Но это, конечно же, далеко не всё. Ещё вариант триггера — некое «ускорение-кульминация», когда цена как‑то хаотично ползёт и невозможно понять, почему и где должен быть разворот... Поэтому ждёшь какую‑то кульминацию (локальный момент эйфории/паники), типа:
«АГА! ВОТ ТЕПЕРЬ ВИДНО, ЧТО ВСЕХ ОТСТОПИЛИ, ВОТ ТЕПЕРЬ‑ТО РАЗВОРОТ!».
Но со всеми разновидностями этих всяких «знаков» (триггеров) одна и та же история, одна и та же мораль:
ПРОТИВ ДВИЖЕНИЯ цены (тренда) не надо ждать достижения никаких очевидных триггеров. Их срабатывания, скорее всего, не будет. Потому что когда цена в моменте идёт против тренда, то какая‑то часть народа временно выходит в прибыль (думаю, даже не большинство, но всё же) и на всех этих триггерах будет пытаться зафиксить профит или часть профита. Соответственно, нужно действовать, не дожидаясь этих событий, не делать на них ставку!
А вот ПО НАПРАВЛЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ ЦЕНЫ (против сентимента толпы) можно использовать триггеры, потому что против сентимента толпы — одни стоп-лоссы широкой публики... И их скопления приходятся, разумеется, на эти самые триггеры.
Т. е. и на обновлении лойных лоёв / пробитии линии поддержки, и на ускорении (кульминации) — всё это повод для широких масс признать ошибку именно здесь, а не где‑то в рыночном шуме, в котором непонятно, когда конкретно менять мнение, потому что непонятно, «в какой конкретно момент что‑то пошло не так».
Тот, кто давно подписан на мои стримы, знает, что на самом деле это старая песня... И я об этом уже писал другими словами тыщу раз. Однако какого хрена я это всё равно не учитываю? Тут вся соль в том, что человеку психологически комфортно действовать в условиях определённости, а всякого рода НЕопределённости он старается избегать. Поэтому когда не знаешь, по какой конкретно цене входить и в какой конкретно момент, но «знаешь» направление тренда, то дождаться определённости — это то, что находится в зоне психологического комфорта, и от этого довольно трудно отказаться.
По йене то же самое было. Тоже ждал триггера (для широкой публики на buy), чтобы присоединиться к тренду:
Так что отныне буду стараться определять триггер против тренда и входить ДО его достижения с произвольной погрешностью.
