Ложняк

Рерайт от 2019 г., суть такая: по австралу (в момент красной т🔴чки) я пишу пост, мол, сейчас выйдет статистика важная, и я ожидаю как минимум задёрга вверх (не буду расписывать зачем и почему, чтоб не усложнять лишними деталями):

После чего цена, вопреки моим ожиданиям, на стате просто улетела вниз без всяких прелюдий. И я пишу это:

Австрал сломал мне мозг: он даже сегодняшний хай (чёрная линия) не обновил на стате! Я вот просто думаю... при каких обстоятельствах на статистике обновлять хотя бы сегодняшний хай перед падением было МЕНЕЕ ВЫГОДНО, чем не обновлять?
Мне в голову ничего больше не приходит, кроме как то, что существенная часть игроков сидела с огромным стопом (размером с жёлтую зону) или вообще без стопа и с тейк-профитом в зелёной :-) Но это выглядит как бред: у них стоп был в 10+ раз больше тейк-профита =)))) ?

Либо тот факт, что за последние 2 дня народ ТОЛЬКО покупал... и абсолютно никто не зашортил (если все в лонге, у кого проверять стопы?). Но в это тоже трудновато верится: неужто прям НУ ВООБЩЕ НИКОГО в шорте не было =)) ?!
Нда... рынок иногда ну очень нелогичен )

[...Прошло несколько дней, и я возвращаюсь к вопросу... пишу дальше...]

Я тут всё думал про австрал ))) Потому что если рынок ведёт себя нелогично, значит, я не той логикой пользуюсь :))) Потому что рынок всегда ведёт себя логично. Если же я этого не вижу, значит, я оперирую не теми факторами, строю логические цепочки из менее значимых данных.

Я писал, что не проверить стопы перед падением хотя бы за ближайшим хаем — нелогично и невыгодно, ведь по‑любому кто-то был в шорте, пусть даже маленький % от всех участников (а остальные в лонге). И у этой, пусть маленькой, прослойки шортистов либо могли найтись там стопы, либо просто нервы не выдержать (всё‑таки не забываем, что этот задёрг был на нонфармах), и они могли бы выскочить из правильной позы прямо перед падением. Казалось бы, рынку это выгодно, почему бы не отнять эти деньги?

Но... вероятно, что не всё так просто :)
Очевидно, что сам факт ложного движения (обновления хая) — это вполне себе некое событие, которое участники не игнорируют, а интерпретируют, делая выводы. Равно как и факт отсутствия ложного движения тоже не могут не заметить, т. к. ждут его и не получают по факту, что тоже влияет на принятие решений.

Почему участники торгов ждут ложного движения (особенно на стате)? Включим рефлексию: почему лично я ждал? Возможно, это связано с тем, что сам факт первого ложного движения на стате существует и бывает достаточно часто. Поэтому когда это первое движение происходит, то войти в него мешает страх: вдруг оно ложное. Равно как и отстопиться, если рынок идёт против вас. А вот когда рынок разворачивается после этого самого первого движения и идёт в другую сторону (ну или перед движением резко вильнул в другую сторону, проколов экстремумы) — вот тут-то все и думают:

«АГА! Вот оно ложное движение!!! Оно случилось, теперь его можно не бояться и заходить в рынок» :)))

И раз прошедшее движение было ложным, значит, текущее истинное! ☻Страх исчезает, т. к. иллюзорно исчезает неопределённость. Логика тут незамысловатая, бинарная... на более сложные траектории у среднего трейдера мозгов не хватает :)
Поэтому... если у рынка была задача упасть и сделать это оптимально, то вот это ложное движение вверх, которое я ждал (как, видимо, и все остальные), возможно, выбило бы пару пипсовщиков из шорта, но при этом поменялся бы сентимент участников совершенно невыгодным образом.

Во-первых, многие запрыгнули бы в шорт, так как я уже говорил: если ложное движение вверх по факту идентифицировано, то входить в рынок уже не так страшно. А это помешало бы дальнейшему падению.

Во-вторых, те, кто ждал этого выноса вверх (я, например), его дождались бы до падения и либо тейканулись на нём (как я для себя и планировал), либо не пересиживали бы такие убытки в ожидании того, что текущее падение — и есть то первое ложное движение, после которого рынок всё же пойдёт на перехай, поэтому «кукл» заработал бы меньше ☻

В общем, почему рынку может быть невыгодно делать ложные движения перед тем, как пойти к цели, — хотя бы на этот вопрос я нашёл для себя вариант ответа...
⠀