BTC обречён на провал
Современное "золото дураков", не имеющее под собой никакой основы, BTC стал чисто спекулятивным активом.
Подпитываемые иррациональными и эмоциональными призывами к жадности, остерегайтесь распространителей лжи
Вот восемнадцать причин, по которым вам не следует инвестировать в BTC:
1. Нет полезности без емкости (ограничение по размеру блока)
Потребуется несколько десятилетий, чтобы любой человек в мире смог использовать единые транзакции с Lightning Network на борту
Это не будущее денег и никогда им не станет; это буквально невозможно!
Печальный конец для такой прекрасной цели.
2. Нет долгосрочной безопасности без полезности
Комиссии не способны заменить инфляцию, что противоречит первоначальным целям биткойна; это делает модель безопасности неустойчивой!
Нет никаких реалистичных планов относительно того, за счет чего будет финансироваться бюджет безопасности BTC через десять лет!
3. Нет ценностного предложения без безопасности и полезности
Ненадежный и чисто спекулятивный актив вообще не может служить хорошим хранилищем ценности или денег
Все, что вы находите, - это самореферентные циклические аргументы
Например, сказать, что BTC - лучшие деньги, потому что это лучшие деньги...
4. Предложение не является предсказуемым
Лимит в 21М придется повысить вследствие отсутствия полезности во время дебатов по размеру блока.
Отсутствие сжигания и предсказуемого предложения
Времена изменились, и технологии развились до такой степени, что экономика $BTC теперь выглядит невероятно слабой по сравнению с $ETH.
Это разрушило модель безопасности!
Повышение уровня инфляции будет единственным способом, с помощью которого BTC сможет оставаться безопасным в долгосрочной перспективе!
6. Без надежного и четкого ценностного предложения конкурентоспособность невозможна!
7. Отсутствие программируемости, композиционности или интероперабельности
$BTC невероятно сильно отстает в технологическом развитии
Он не может спрятаться от рынка за фальшивым щитом перевода $BTC в свою собственную категорию!
8. Нет DeFi (из-за отсутствия возможности программирования)
На самом деле есть L2 на биткоине, но кому они нужны, если даже Lighting Network никому не нужен.
Из-за ограничения размера блока, снижающего уровень анонимности, и полного отсутствия каких-либо значимых технологий, повышающих приватность.
10. Неэффективность и расточительность по сравнению с PoS
Эффективность PoS превосходит PoW на несколько порядков, что обеспечивает превосходную экономику
11. Менее децентрализованы по сравнению с PoS
PoS по своей конструкции гораздо более децентрализован по сравнению с PoW, поскольку здесь нет эффекта масштаба
При этом также не требуя целых складов вычислительной мощности!
Тем самым увеличивая количество и распределение участников консенсуса
Это частично является следствием предыдущих пунктов; поскольку эти недостатки вызывают глубокое бессознательное чувство незащищенности
Культура также является продуктом истории и антропологической эволюции
В то время как самоотбор только еще больше усиливает демографию.
13. Дисфункциональное управление
Правда в том, что доминирующая клиентская реализация, "Bitcoin Core", достигла эффективного централизованного контроля над развитием BTC
Культурным последствием дебатов о размере блока является то, что конкурирующие клиенты рассматриваются как "враги Биткойна"
Власть, в среднем, всегда развращает, и мы не должны ожидать, что власть имущие пойдут против своих собственных интересов
Поскольку это происходит только в очень редких случаях
Необходимость свержения нынешнего руководства BTC представляет собой огромное препятствие для позитивных изменений!
15. Невозможность решить все эти проблемы
В значительной степени из-за дисфункционального управления и токсичной культуры
Управление BTC было разрушено отрицанием ее существования
"Величайший трюк дьявола - убедить мир в том, что его не существует".
16. Само усиливающаяся эхо-камера из-за токсичности и цензуры
Война размеров блоков была выиграна нынешними действующими лицами отчасти благодаря масштабной кампании цензуры, которая продолжается до сих пор
Токсичный максимализм способствует закрытости мышления, давая туннельное зрение (лазерные глаза)
17. Сговорчивое руководство (дебаты размером с блок)
Руководство, ответственное за эти неудачи и отход от первоначальных целей, фактически все еще находится у власти сегодня
С этой точки зрения, BTC остается в руках сторон с прямым конфликтом интересов
18. Конфликты интересов (Blockstream & Chaincode Labs)
Большинство известных разработчиков BTC получают финансовую поддержку от коммерческих компаний, целью которых является разработка L2-решений для BTC
Это создает явный конфликт интересов против масштабирования L1 BTC!
19. BTC находится на исходе своей жизни
Отмахиваясь от своей глубоко ошибочной конструкции
Неспособность идти в ногу со временем и идеологически укоренившаяся в устаревших технологиях
BTC не освобождается от конкуренции
Мечта о биткойне теперь процветает в его детях; в то время как BTC остается позади в пыли.
Я перевёл этот тред не для споров с биткоин-максималистами, что всё равно бессмысленно, да и компетенции в таких вопросах у меня не хватит.
Я перевёл его чтобы ограничить будущие потери людей, которые они получат от инвестиции в $BTC.
Сейчас это может звучать смешно, так же как и испарение 40B$ Терры, ведь это "слишком много, чтобы потерпеть крах"
Мой тезис состоит в том, что после неизбежного флиппенинга, и потери BTC звания главной криптовалюты, BTC отправится на свалку истории.
Это почти произошло в 2017, но из за технологической незрелости у $ETH, отсутствия инфаструктуры, полезности и давлении продаж от майнеров, сильнее, чем у BTC, этому было не суждено сбыться.
Сейчас 2023 и всё изменилось. Ethereum масштабируется, имеет огромную инфаструктуру, полезность, дефляцию и экологичность.
Пока майнеры $BTC продают на голову своим держателям 20m$ каждый день, Ethereum не выпускает новых ETH на рынок, создавая благоприятные условия для покупателей.
У Ethereum тоже есть проблемы. Но его отличие от биткоина в том, что они решаются.