Контроль разума давно уже не фантастика, а реальность
«Контроль разума» — это тема, которая обычно воспринимается как «теория заговора» или «Секретные материалы». То есть, считается, что это, возможно, не «реально», и уж точно не то, о чем следует «чрезмерно» беспокоиться.
Такое отношение, по крайней мере, частично возникает из-за широко распространенного убеждения или предположения, что человеческий мозг настолько сложен — («самое сложное образование во вселенной» — распространенная формулировка) — что его невозможно, а возможно, и нельзя постичь до конца.
Один автор, например, описывает мозг как «возможно, бесконечно сложный», а другой, Дэвид Брукс из New York Times, пишет, что «вероятно, невозможно», чтобы «карта активности мозга» могла раскрыть ментальные состояния, такие как эмоции и желания.
Аналогично, Эндрю Салливан, блоггер и бывший редактор The New Republic, считает, что нейронаука все еще находится в «зачаточном состоянии», и что мы только начали «царапать поверхность» человеческого мозга, и ссылается на статью в New Yorker в поддержку этой позиции.
А в статье на обложке октябрьского номера журнала Discovery за 2004 год под названием «Миф о контроле над разумом» читателю советуют, что, хотя контроль над разумом — это «привычный элемент научной фантастики», причин для реального беспокойства мало, потому что на самом деле расшифровка «нейронного кода» будет сродни разгадке других «великих научных тайн», таких как «происхождение Вселенной и жизни на Земле», и поэтому вряд ли возможна.
Согласно статье, поскольку мозг является «самой значительной загадкой в науке» и, вполне возможно, «самой трудноразрешимой», контроль над разумом остается в худшем случае отдаленной проблемой.
Судя по всему, основная идея заключается в том, что сложное управление разумом маловероятно без понимания мозга, а мы не понимаем мозг.
Конечно, можно усомниться в том, что полное понимание «нейронного кода» является необходимым условием для управления сознанием, поскольку не всегда необходимо знать, как что-то работает, чтобы это было эффективным. Тем не менее, предположение о том, что мозг настолько сложен, что в его «разгадке» достигнут незначительный прогресс, само по себе неверно.
Как сказал нейробиолог Майкл Персингер, «великая мифология» о мозге заключается в том, что он «находится за пределами нашего понимания, но это не так». На самом деле, по словам изобретателя и «футуриста» Рэя Курцвейла, «очень подробные математические модели нескольких десятков областей человеческого мозга и их взаимодействия....» были разработаны уже более десяти лет назад.
В то время Курцвейл также заявил, что наука «продвинулась в понимании принципов работы человеческого мозга дальше, чем большинство людей себе представляет....». Хотя мозг может быть сложным, «он не так уж и сложен (выделено автором)».
Аналогично, в докладе ВВС от 1995 года, в разделе «Управление биологическими процессами», предсказывается, что до 2050 года "… [мы] достигнем ясного понимания того, как работает человеческий мозг, как он реально управляет различными функциями организма, и как им можно манипулировать...".
Можно представить себе развитие источников электромагнитной энергии… которые могут соединяться с человеческим телом таким образом, что это позволит предотвращать добровольные мышечные движения, контролировать эмоции (и, следовательно, действия), вызывать сон, передавать внушения, вмешиваться в… память, создавать набор опыта и удалять набор опыта".
Какими бы тревожными ни были подобные «предсказания», возможно ли, что технологии предотвращения (или, возможно, даже побуждения) мышечных движений, контроля эмоций, передачи внушений, удаления воспоминаний, создания ложных воспоминаний и так далее уже разработаны?
Безусловно, даже беглый обзор «открытой литературы» показывает, что различные сложные технологии контроля сознания уже существуют. Действительно, шокирует осознание того, насколько продвинутыми были технологии контроля сознания даже несколько десятилетий назад.
Например, изобретение Роберта Г. Малеха 1974 года, патент на которое был выдан в 1976 году и закреплен за оборонным подрядчиком Dorne & Margolin, Inc. — на метод «дистанционного мониторинга и изменения мозговых волн». Более того, эксперименты, проведенные более тридцати лет назад в Стэнфордском исследовательском институте (SRI), показали, что базовое чтение мыслей по показаниям ЭЭГ возможно, выявив существование «несимволического языка» «паттернов мозговых волн», которые можно расшифровать и перевести.
Действительно, "… к концу 1960-х годов… «дистанционное управление» человеческим мозгом — достигаемое без вживления электродов — было на пути к реализации". Был разработан способ стимуляции мозга «путем создания электрического поля полностью вне головы», и было обнаружено, что электрические импульсы могут стимулировать мозг, используя гораздо меньше энергии, чем «считалось ранее… эффективным при старой технике имплантации». Неудивительно, что с такими разработками возникли обоснованные опасения относительно будущего мира, где «человекоподобные роботы» будут выполнять приказы «военных».
Один из источников цитирует отчет агентства Пентагона 1970-х годов, в котором говорится, что через «несколько лет», вероятно, станет возможным вводить звуки и слова непосредственно в мозг (минуя уши), а также использовать «комбинации частот и других характеристик сигнала для получения других неврологических эффектов».
В отчете отмечается, что Советы наблюдали «различные изменения в химии тела» и «функционировании» мозга в результате воздействия на мозг различных частот. Также упоминаются исследования Массачусетского технологического института, показывающие, что «магнитные волны мозга могут быть уловлены… и усилены, как если бы мозг был радиопередатчиком», при этом не требуется никаких имплантатов или электродов.
Наконец, в статье 1981 года описывается, как «микроволновые генераторы», размещенные в соответствующих местах и передающие низкую энергию, создают «интерференционные картины» из взаимодействия с мозговыми волнами (электричеством мозга). Эти интерференционные картины «затем могут быть построены с помощью компьютера в трехмерную движущуюся картину ментальных процессов» — другими словами, может быть разработан удаленный «сканер мыслей» (и устройство слежения).
В свете этих событий прошлого, возможно, довольно удивительно читать современные статьи, описывающие якобы последние инновации в технологии «чтения мыслей» и контроля сознания — в которых иногда утверждается, например, что для чтения и «контроля» мыслей необходимы сканеры, электроды и близость к субъекту.
Такие заявления отражают очевидную неспособность науки «контроля сознания» развиваться так, как можно было бы ожидать, учитывая предполагаемый интерес, а также впечатляющие темпы развития науки и техники в целом в последние десятилетия.
Конечно, не будет ничего удивительного, если технология контроля сознания значительно продвинулась вперед, но эти исследования проводились тайно по соображениям «национальной безопасности».
Ученые, связанные с ЦРУ, несомненно, провели много исследований, которыми им было запрещено делиться со своими коллегами, а изобретения, имеющие отношение к «национальной безопасности», регулярно подавляются в соответствии с секретными приказами Пентагона. Кроме того, может показаться желательным скрывать исследовательские программы, которые иногда «требуют» ослабления этических стандартов, таких как информированное согласие.
Тем не менее, даже если не принимать во внимание вероятное существование «секретной науки» управления сознанием, последние достижения общественности сами по себе вызывают беспокойство.
1. В 2004 году 25 000 нейронов крысы на стеклянном блюде научились управлять симулятором реактивного истребителя F-22. После того как ученые поместили нейроны на блюдо, они быстро начали «соединяться друг с другом, образуя живую нейронную сеть — мозг».
Ведущий ученый добавил, что «в один прекрасный день», хотя, конечно, до этого еще «далеко», развоплощенные мозги могут быть использованы для управления беспилотниками, хотя нынешний эксперимент проводился лишь для того, чтобы расширить знания о том, как работает мозг, и, возможно, дать «подсказки о дисфункции мозга».
2. В августе 2013 года исследователи обнаружили, что в лаборатории были выращены «миниатюрные» человеческие мозги. Как обычно, любые негативные последствия или причины для беспокойства были сведены к минимуму, а возможное «терапевтическое» применение было подчеркнуто.
Таким образом, прорыв был назван прекрасной возможностью понять «дефекты развития». Хотя автор упоминает «призрак того, что может ожидать нас в будущем», читателя успокаивают, что исследование является «примитивной территорией», хотя один из исследователей и отметил «нежелательность» выращивания больших лабораторных мозгов.
3. 1 июля 2013 года один из журналов сообщил о заявлении нейробиолога Серджио Канаверо о том, что теперь возможно пересадить голову одного человека в тело другого и заново прикрепить спинной мозг.
4. Ученые реконструировали случайные образы, просмотренные испытуемыми, по данным сканирования мозга с помощью фМРТ, в исследовании, которое «намекает» на то, что «однажды» ученые смогут получить «доступ к снам, воспоминаниям и воображению....».
5. Мозг двух крыс был соединен таким образом, что одна, находящаяся в Северной Каролине, «телепатически» реагировала на мысли другой, находящейся в Бразилии.
Мозг второй крысы обрабатывал сигналы из мозга первой крысы, передаваемые через Интернет, как свои собственные. Ученый рассуждал о «будущей возможности» создания «биологического компьютера, в котором множество мозгов соединены....».
6. Был создан интерфейс «мозг-мозг», позволяющий человеку двигать хвостом крысы, просто думая об этом. Читателям говорят, что пока еще невозможно «общаться мозг с мозгом с нашими собратьями… возможно, мы на пути к… управлению» другими видами.
Но, поскольку это «еще очень рано», автор «надеется (надеется)», что любые этические проблемы могут быть «сглажены». Следует отметить, что в исследовании использовался сфокусированный ультразвук для доставки импульсов в мозг крысы.
7. Продолжая «тему» ультразвука: Сфокусированные импульсы ультразвука низкой интенсивности низкой частоты, передаваемые неинвазивно через череп в мозг человека, как было показано, способны вызывать не только боль, но и звук, а также вызывать «сенсорные стимулы».
Соответственно, лаборатория, имеющая «тесные рабочие отношения» с DARPA, Министерством обороны и разведывательным сообществом США, изучает возможность использования импульсного ультразвука для кодирования «сенсорных данных в коре головного мозга»; другими словами, для создания галлюцинаций посредством дистанционной и прямой стимуляции мозговых схем. Возможные варианты — это возможность «дистанционного управления деятельностью мозга» и «создание искусственных воспоминаний». Даже компания Sony включилась в этот процесс, запатентовав устройство для использования ультразвука для создания галлюцинаций, что опять же описывается как «передача сенсорных данных непосредственно в мозг человека».
Самое тревожное, что один источник недавно утверждал, что АНБ использует эту ультразвуковую технологию для слежки за людьми через их смартфоны.
8. Разработано недорогое средство слежения за людьми даже через стены. Если раньше «военные» могли отслеживать людей в любом месте, используя радарную технологию, то теперь эта технология может позволить организациям с меньшими ресурсами также отслеживать людей.
9. Ученые дистанционно управляли червем, вживляя в него магнитные наночастицы, а затем подвергая животное воздействию «радиочастотного магнитного поля», которое стимулировало его нейроны. Ученые предполагают, что их исследование может привести к «инновационным методам лечения рака» и «улучшенным методам лечения диабета», а также к «новым методам лечения некоторых неврологических расстройств, которые являются результатом недостаточной нейростимуляции».
10. По словам (бывшего) директора ЦРУ Дэвида Петреуса, за американцами теперь могут следить в их домах через подключенные к Интернету бытовые приборы. Петреус сделал свои заявления примерно в то же время, когда огромная компания по производству микрочипов, ARM, представила новые процессоры, которые позволят подключить к Интернету бытовые приборы, такие как холодильники, стиральные машины и сушилки.
Хотя вышеупомянутые публичные разработки весьма тревожны, на самом деле они могут не отражать истинное положение дел в технологии «контроля сознания». В конце концов, было бы неудивительно, если бы область, имеющая последствия для национальной безопасности, в какой-то момент своего развития разделилась на отдельные «пути», один из которых был бы публичным, а другой — «скрытым».
Если такое раздвоение произойдет, то достижения, сделанные в тайне, не обязательно будут включены в общественную сферу. В конечном итоге, возможно, инновации и прорывы приведут к развитию принципиально новой, тайной науки.
Примером области, в которой, похоже, произошел этот процесс раздвоения, является авиация. В публичной сфере самым передовым самолетом вполне может быть истребитель F-22 или, возможно, F-35. Однако, если верить показаниям инсайдеров, эти самолеты кажутся почти примитивными по сравнению с летательными аппаратами, разработанными в тайне.
Возможно, самые убедительные заявления в этом отношении принадлежат Бену Ричу, бывшему директору Lockheed-Martin's Advanced Development Projects, или «Skunk Works», подразделения Lockheed, известного своими сверхвысокотехнологичными, совершенно секретными проектами, среди которых самолет-шпион U2 и SR-71 Blackbird.
Как пишет Джозеф П. Фаррелл в своей книге «Блюдца, свастики и псиопы», Рич сделал ряд необычных и провокационных комментариев в конце своей карьеры и после ухода на пенсию 31 декабря 1990 года (до своей смерти пять лет спустя), комментариев, сильно намекающих на «разработку… нестандартной физики и технологии....».
Например, 7 сентября 1988 года на презентации в Американском институте аэронавтики и астронавтики в Атланте, штат Джорджия, Рич посетовал, что ему запретили обсуждать текущие проекты Skunkwork, но он сказал, что они «требуют технологий, о которых когда-то мечтали только писатели-фантасты».
В последующие годы Рич немного детализировал информацию. Например, выступая в 1993 году перед Ассоциацией выпускников Инженерной школы Калифорнийского университета, Рич сказал, что была обнаружена и исправлена «ошибка в уравнениях», что делает возможным «путешествие к звездам». Однако он добавил, что «эти технологии настолько заперты в „черных программах“, что потребуется акт Божий, чтобы когда-либо извлечь их на пользу человечеству».
Далее Фаррелл приводит высказывание неназванного инженера компании Lockheed, вышедшего на пенсию, который был процитирован в журнальной статье в 1988 году и сказал, что «у нас в пустыне Невада летают такие штуки, от которых у Джорджа Лукаса потекли бы слюнки». В той же статье офицер ВВС, участвовавший в разработке SR-71, сказал: «Мы испытываем машины, которые не поддаются описанию.
Сравнивать их концептуально с SR-71 было бы все равно, что сравнивать конструкцию парашюта Леонардо да Винчи с космическим челноком». А полковник в отставке добавил: «У нас есть вещи, которые находятся настолько далеко за пределами понимания среднего авиационного авторитета, что они действительно чужды нашему образу мышления».
Задумайтесь на мгновение о том, что в 1993 году в засекреченном мире уже была разработана технология, по выражению Бена Рича, «для возвращения ET домой». Последствия огромны, не говоря уже о том, что они довольно пугающие. Интересно, где эта технология должна быть в 2014 году, более чем двадцать лет спустя?
И если вышеупомянутые заявления правдивы, а это кажется правдоподобным (зачем этим людям лгать или даже преувеличивать, особенно инженерным ассоциациям и институтам аэронавтики), что это может означать о текущем состоянии искусства в других областях, помимо авиации, таких как нейронаука, которая сама была предметом интенсивных усилий по «вооружению».
Действительно, что такое огромное расхождение между тем, во что люди верят, и тем, что на самом деле является правдой, говорит о природе нашей воспринимаемой реальности в целом?
Электромагнитный контроль сознания
Поскольку технология управления сознанием в значительной степени засекречена, заявления и официальные документы «высших инстанций» о состоянии дел в этой области отсутствуют.
Однако, несмотря на это ограничение, все же можно прийти к разумному пониманию или приблизительной оценке тайных возможностей, изучив наиболее сложные открытые исследования, такие как исследования Майкла Персингера, исследователя когнитивной нейронауки и профессора Университета Лаврентия в Онтарио.
Значительные аспекты работы Персингера напрямую связаны с осуществимостью «электромагнитного» контроля сознания, направленного на целевых лиц или группы населения, и, таким образом, являются продолжением исследований, которые были начаты в 1970-х годах, исследований, предполагающих, что удаленные электромагнитные энергетические поля могут быть использованы для «влияния» на мозг.
Согласно Персингеру, на мозг можно воздействовать с помощью очень слабых магнитных полей, "… электромагнитных полей, связанных с сознанием, которые очень, очень слабы".
Эти электромагнитные поля могут даже «имитировать» эффекты, связанные с приемом различных наркотиков.
Это возможно потому, что мозг работает с помощью электромагнитных моделей — мозговых волн — а не только химии, и для каждого наркотика существует «соответствующая временная модель» электромагнитного излучения, «эквивалентная молекулярной структуре» наркотика.
Таким образом, вводя электромагнитный эквивалент наркотика в мозг, человек должен испытывать «наркотик», как если бы он действительно был принят — другими словами, "… вам не обязательно иметь химическое вещество".
Это особенно важно, если учесть, что многие соединения, как легальные, так и «запрещенные», изменяют сознание, модифицируя, иногда значительно, восприятие мира.
Представьте себе, например, «электромагнитный ЛСД» или «электромагнитный валиум», доставленный через спутник целевому человеку или населению.
Электромагнитные паттерны также могут быть способны создавать искусственный «сенсорный» опыт.
Это связано с тем, что сенсорный опыт — это не восприятие вещи «самой по себе», а интерпретация мозгом электрических паттернов, создаваемых данным стимулом.
Например, восприятие розы — это переживание мозгом определенного электромагнитного резонанса, возникающего при взаимодействии розы с органами чувств, а не переживание розы «самой по себе».
Вводя электромагнитный резонансный паттерн, обычно создаваемый данным стимулом, непосредственно в мозг, необходимость в фактическом стимуле (например, реальной розе) "… может быть обойдена....".
Другими словами, идея заключается в том, что яркие галлюцинации могут быть созданы путем введения в мозг точно рассчитанного электромагнитного излучения.
Такие возможности не кажутся просто «теоретическими». В статье в US News & World Report за 2000 год Джон Норсин, разработчик нейронного оружия в компании Lockheed Martin, утверждает, что электромагнитные импульсы могут быть использованы для создания того, что он назвал «синтетической реальностью».
Норсин подробно рассказал об этом в серии электронных писем с художником Дунканом Лори, опубликованных на сайте Лори (Норсин умер в 2007 году).
В одном из таких обсуждений Норсин упомянул технологию создания галлюцинаций.
Тема возникла, когда Лори упомянул о новостях, в которых сообщалось о встрече мексиканского полицейского с «летающей ведьмой».
По словам офицера, ведьма упала с дерева и парила над землей, а затем подлетела к офицеру и «попыталась схватить его руками прямо через лобовое стекло машины».
Хотя офицер воспринимал ведьму как реальное существо, Норсин предположил, что ведьма не была живым существом, а была технологически наведенной галлюцинацией, которая «ворвалась в перцептивный аппарат офицера изнутри его мыслительных структур....».
Другими словами, Норсин подозревал, что офицер не имел реального сенсорного опыта, а вместо этого испытал последовательность виртуальной реальности, яркий реалистичный, сложный «сенсорный» опыт, созданный полностью в его мозгу.
Соответственно, для Норсина «реальная история» заключалась в том, «имеется ли этот тип… галлюцинаций в инвентаре псиопа… э-э-э».
Норсин объясняет, что ведьма могла быть результатом работы «орбитального спутника, который по ошибке передал… (мексиканской деревне) мощный нисходящий сигнал....».
Ведьма" — это пример того, что Норсин называет «семиотикой».
Для нынешних целей достаточно сказать, что «нейронная информация», закодированная в «несущих волнах», а затем декодированная мозгом человека, является семиотикой.
Норсина особенно интересовали семиотики, такие как «ведьма», которые могут «рефлексивно управлять» человеком.
Норсин рассказывает об эксперименте с крысами, в котором крыса нажимала на кнопку, и электромагнитное поле стимулировало часть мозга крысы, вызывая (кажущиеся) чувства экстаза у крысы. Крыса продолжала нажимать на кнопку, разряжая «семиотику удовольствия» (термин Лори), пока не умирала.
По словам Лори, «суть Норсина заключалась в том, что если бы вы могли запустить эту часть мозга дистанционно, через какую-то передачу, то получатель был бы практически бессилен» остановить свой мозг от решительного, стимул-реактивного ответа на семиотику.
Норсин предложил Лори один из способов передачи семиотики — зашифровать команды, которые могут быть "… спрятаны в несвязанной визуальной и слуховой информации и переданы широкой публике".
Другими словами, семиотическое сообщение, закодированное, например, в телевизионной или интернет трансляции, может быть передано непосредственно в бессознательное сознание человека, по сути, программируя его на какие-то будущие действия — «Норсин настоятельно предположил, что эти техники связаны с убийствами в Колумбине....».
Более того, как предполагает Норсин в своем обсуждении спутникового канала связи, вызывающего галлюцинации ведьмы, семиотика даже не обязательно должна быть закодирована в сенсорном носителе, таком как телевизионная программа или интернет-трансляция, вместо этого она может быть передана непосредственно в мозг через электромагнитное излучение или ультразвук.
По словам Норсина, человеческий мозг обладает «чрезвычайно высокой чувствительностью к внутренним и внешним сигналам: зрение, звук, запах, прикосновение, память, ультразвук, ЭМП (электромагнитная частота) и т.д.». (выделено автором), что может сделать "… человеческий мозг… по сути, насосом для секса, насилия, религии":
«Моя база данных по семиотике, знакам и символам, будучи представленной различными средствами массовой информации в человеческом мозге, вызывает чрезвычайно сильное возбуждение в ядре Accumbens (секс), Amygdala (насилие) и передней поясной/правой височной оси (религия)...».
«Таким образом, даже если человек не стал бы делать что-то на основе своей личности, ключ заключается в том, чтобы сбросить или отключить его личность (свободу воли), а затем многократно тренировать сознательно или некогнитивно мозг человека, чтобы он неустанно стрелял… до такой степени, что вы вставляете новую личность, которая действует на основе импульсов, исходящих от контуров секса, насилия и религии (выделено автором).
»В итоге вы получаете сексуального преступника, серийного убийцу, религиозного фанатика, для которого самоубийство — это вариант… или любую комбинацию (из) трех".… [Где-то, каким-то образом, в результате культуры в целом или высокоразвитых и целенаправленных культурных вливаний, получаются именно такие ЛИЧНОСТИ… Вопрос в том, является ли это просто естественным результатом взаимодействия пяти миллиардов людей на Земле с современной информацией и ЭМ (электромагнитными) сигналами или, может быть, просто может быть… где-то некоторые люди используют технические средства для PSYOP?".
«Семиотика» может быть передана из внешнего источника непосредственно в мозг человека, «обучая» мозг путем постоянного повторения новым убеждениям, новым мотивам, даже, возможно, новой личности. Более того, этот процесс обучения может происходить ниже уровня сознательного осознания, что, предположительно, еще больше повышает его ценность как инструмента для скрытых действий.
Норсин описывает технологию, которая может буквально контролировать мысли человека. Как он объясняет в статье в US News & World Report, можно даже "… начать манипулировать мыслями человека… прежде, чем он об этом узнает".
Роберт Дункан, ученый, работавший над проектами для Министерства обороны и ЦРУ, сравнивает эту способность «фильтрации и подавления мыслей» с автоматической проверкой орфографии в Microsoft Word, которая исправляет орфографические ошибки по мере набора текста.
По словам Дункана, "… даже новые мысли могут быть подавлены"; более того, воспоминания могут быть потускневшими или стертыми.
Наиболее инвазивная форма контроля сознания может потребовать анализа уникальных характеристик электромагнитного излучения человека, что Норсин назвал «отпечатками мозга»: «Представьте, что ваша рука прикасается к зеркалу», — объясняет Норсин. «Это оставляет отпечаток».… «Точно так же, как по отпечаткам пальцев можно найти одного человека из миллиона, — говорит он, — можно найти одну мысль из миллиона».
Отпечатки мозга" человека просачиваются в окружающую среду в виде уникальных «энергетических дисперсий», которые, если их «отслеживать с помощью смешанных электромагнитных датчиков...», потенциально могут быть использованы для идентификации и отслеживания человека.
Более того, отпечатки мозга могут быть даже переданы "… обратно в мозг..." («в неизменном или измененном виде — человеку или кому-то другому....»), при этом мозг будет действовать на информацию «как на реальный сигнал из окружающей среды».
[Примечание: Многое из того, что Норсин рассказал Дункану Лори, на самом деле могло быть уже «старой шляпой». У Норсина был допуск к секретности, и он подписал соглашение о неразглашении информации на 70 с лишним лет. Он объяснил, что хотя он не может обсуждать более поздние события, «по крайней мере» он может «назидать» относительно 1995-2002 годов].
Копирование мозговых волн одного человека на мозг другого — это технология, которую иногда называют «клонированием ЭЭГ».
Исследователь Тим Рифат объясняет, что эмоции и состояния, такие как гнев и агрессия, апатия, влечение, психопатия, суицидальная депрессия, мания, паранойя и психоз, имеют характерные частоты, которые могут быть заложены в мозг «дистанционно с помощью крайне низкочастотного вещания, передаваемого импульсно-модулированными микроволновыми лучами (ELF импульсно-модулированная микроволновая технология дистанционного управления сознанием)».
Как выразился физик Ричард Алан Миллер:
«Используя… ЭЭГ с компьютерным усилением, ученые могут идентифицировать и изолировать… „кластеры сигнатур эмоций“ мозга, синтезировать их и сохранить на другом компьютере. Другими словами, изучая тонкие характерные паттерны мозговых волн, которые возникают, когда субъект испытывает определенную эмоцию, ученые смогли определить сопутствующий паттерн мозговых волн и теперь могут его продублировать».
Эти сохраненные «кластеры сигнатур эмоций» затем могут быть задействованы в человеке, чтобы вызвать эмоцию.
Не только эмоции, но и другая «личность» может быть «клонирована» на человека. Такое «клонирование коры головного мозга» сравнивают с «наличием врага внутри собственного разума».
Тамерлан Царнаев, предполагаемый бостонский террорист (скорее всего, козел отпущения), был подвержен тому, что он назвал «величественным контролем разума», и рассказывал своей матери, что чувствовал себя так, как будто внутри него находился другой человек, который говорил ему, что делать.
Джон Норсин предположил, что мозг, который был описан как «биологический компьютер», может быть соединен беспроводным способом (без интерфейса «мозг-компьютер») с технологическим компьютером, объяснив, что человека можно «пинговать» «световой последовательностью или последовательностью [крайне низкой частоты]… излучения», заставляя "… что-то выстрелить в мозгу....". Конечно, один компьютер «пингует» другой, чтобы проверить связь между двумя «устройствами».
Более того, если бы несколько мозгов были подключены к одной «системе», одни и те же сигналы мозга можно было бы направить («клонировать») на несколько мозгов. Можно было бы даже отправлять «широковещательные сообщения», вызывая сходные мысли, чувства, поведение и даже убеждения у всех людей в сети.
Таким образом, можно представить себе ячейки улья или даже большой улей, в котором «участники» будут обмениваться нейронной информацией (мозговыми волнами). В таком сценарии сложное групповое поведение может координироваться из внешнего «центра управления» — ситуация, напоминающая некоторые рассказы о людях, утверждающих, что их «преследует банда».
«Взлом разума» — это термин Роберта Дункана, обозначающий процесс дистанционного картирования мозга, с помощью которого становится возможным определенная степень оперативного контроля над мозгом. Взлом разума создает полную возможность беспроводного взаимодействия между мозгом и компьютером.
Чтобы «взломать» мозг, необходимо расшифровать отпечатки мозга или общую «мозговую подпись» человека — механический, детерминированный процесс, требующий только «времени» и «координат» цели. Другими словами, при наличии «времени и координат» можно взломать мозг любого человека:
«Точная синхронизация импульсов — вот как делается этот трюк… Время импульсов должно точно совпадать с окончанием деполяризации нейрона», которая «специфична для каждого человека и его микросхем… Этот поток битов действует как зашифрованное сообщение, которое может интерпретировать только единственный уникальный человеческий мозг с точными физическими схемами...».
" Для того чтобы создать значительное усиление, тысячи нейронов, если не больше, должны получить точные импульсы без единого отклонения, прежде чем электромагнитный сигнал сможет получить достаточное влияние в мозге для увлечения. В других схемах или мозге он просто добавляет шум, который отфильтровывается ...
«Радарные импульсы, использующие ключ битового потока (посылаются) в целевой мозг, и если он попадает точно в цель вместе с другими, через несколько микросекунд должен быть обнаружен вызванный потенциал. Это указывает на то, что ключ мозгом принят… Эти ключи битового потока делятся на категории и подкатегории.
»Каждый из них представляет собой «мозговой резонанс» или состояние, которое было достигнуто. Это шаблоны, которые могут быть воспроизведены в целевом сознании. По мере [процесса] картирования мозга другие битовые потоки становятся на место во всей когнитивной модели все быстрее и быстрее, [как если бы человек приближался] к завершению головоломки".
Сигнал, «настроенный» на уникальную сигнатуру мозга человека, не будет влиять на другие мозги, подверженные воздействию сигнала. Таким образом, люди, находящиеся даже в непосредственной близости от человека, на которого направлен сигнал, не заметят ничего необычного, за исключением, возможно, его поведения.
По словам Дункана, то, что кто-то может быть дистанционно осажден «невидимыми волнами», в то время как другие люди, даже находящиеся в непосредственной близости, остаются незатронутыми и не знают о вторжении, обычно «озадачивает обывателя, которому еще предстоит испытать электромагнитную виртуальную реальность».
Однако концепция становится более интуитивной, если учесть, что нервная система человека, ставшего объектом воздействия, «настроена, как сотовый телефон». И, конечно же, «звонить» будет только тот «телефон», чей номер был набран.
Взлом сознания позволяет совершать подвиги гротескной инвазивности, позволяя фактически «слушать через уши субъекта и видеть через его глаза».
Остается открытым вопрос о том, сколько времени требуется для взлома мозга — минуты? Дни? Недели? В любом случае, сколько бы времени ни занял процесс, можно предположить, что со временем взлом мозга стал более эффективным.
По словам Джона Норсина, мозг отдельных людей в данной популяции может быть обследован, и необычные сигнатуры мозга («отпечатки мозга») могут быть идентифицированы на расстоянии. Это, по-видимому, является одним из аспектов MASINT — разведки измерений и сигнатур — «новейшего, наиболее всеобъемлющего и технически сложного» метода сбора разведданных.
Норсин пишет, что «многочисленные датчики могут обнаружить и измерить то, что вы думаете...» и что «гиперспектральный анализ электромагнитного спектра, в пределах которого происходит функционирование мозга» может быть использован «для корреляции и более точного определения конкретных… областей мозга, участвующих в ментальной обработке целевой деятельности».
Кроме того, эти возможности чтения мыслей «гораздо более надежны», чем традиционные диагностические технологии, такие как ЭЭГ или ФМРТ, и «включают… более дистанционный анализ датчиков с использованием интерферометрических методов ...», так что «информация о лежащей в основе нейронной активности может быть собрана… (и) отображения… (могут быть) созданы текущие и предполагаемые будущие модели психического поведения, нормальные, патологические или тренированные»:
«Можно выделить нейронные цепи, отражающие нормальные, патологические или тренированные модели мозга. Таким образом,… сложная система подключенных к Интернету гиперспектральных датчиков анализа мозга, обменивающихся информационными пакетами баз данных с репрезентативными математическими уравнениями и биофизическими пространствами состояний, сможет обследовать определенную область и определить мозговую деятельность составляющих элементов области наблюдения. Человек с нормальным мозгом будет иметь характерные отпечатки мозга, которые будут отличаться от другого человека, страдающего какой-либо патологией или натренированной моделью поведения.»
Можно также добавить, что мозг, не соответствующий нормам, например, мозг с недифференцированным отношением к авторитетам или несанкционированными убеждениями, также предположительно может быть идентифицирован и выделен для дополнительного «расследования» или «нацеливания».
Мы столкнулись с миром, в котором антиутопическая научная фантастика быстро становится реальностью. Действительно, для некоторых антиутопия, возможно, уже наступила.
По всему миру тысячи «целевых людей» утверждают, что у них был опыт, соответствующий тому, что Роберт Дункан называет «взломом сознания».
Более того, поскольку речь идет только о самоидентифицированных объектах, реальное число таких людей может быть значительно больше.
Тем временем «разоблачитель» Эдвард Сноуден продолжает «раскрывать» злоупотребления АНБ в области слежки, которые в значительной степени были раскрыты другими в предыдущие годы, но без шумихи и шумихи в СМИ.
Хотя «разоблачения» Сноудена, конечно, не тривиальны, очевидно, что американское и мировое население сейчас существует в пузыре «нереальности», совершенно не зная о «научно-фантастических» технологиях, направленных против них.
Подумайте о том, что истинные масштабы «операций по слежке» остаются в значительной степени «нераскрытыми».