Для справедливого решения не существует универсальных стандартов и формул
Система правосудия в полной мере отражает приверженность страны принципам законности, справедливости и верховенства права, а также демонстрирует степень защиты прав и свобод граждан. Ее эффективность и независимость напрямую влияют на доверие к государству как внутри него, так и за рубежом
Об особенностях отдельных направлений этой сферы госвласти накануне Дня юриста, который ежегодно отмечается в первое воскресенье декабря, рассказала председатель Минского городского суда Татьяна Тупик.
Правовая культура под знаком профилактики
- Татьяна Викторовна, какие уголовные дела чаще всего рассматриваются в минских судах и с чем это связано? По каким сложнее всего выносить решение?
- Большая часть касается злодеяний, не представляющих высокой общественной опасности и менее тяжких. Например, уклонение родителей от возмещения расходов на содержание детей, преступления против собственности (кражи, грабежи, мошенничества, как правило, в суммах, не превышающих крупный или особо крупный размеры), незаконные действия в отношении наркотиков без цели их сбыта.
Полагаю, такая криминологическая картина обусловлена общим снижением уровня преступности и ростом правовой культуры населения. Этому в первую очередь способствуют профилактическая работа (особенно с целевой аудиторией) всех госорганов, доступность и открытость правовой информации. Высокую эффективность показывают выездные судебные заседания, проводимые совместно судами столицы и сотрудниками ОВД, профилактические и разъяснительные беседы, постоянный контроль милиционеров за осужденными. Все эти меры снижают число желающих нарушать закон.
Наиболее сложными являются уголовные дела в отношении несовершеннолетних, особенно по обвинению в тяжких или особо тяжких преступлениях, санкция которых не предусматривает альтернативы лишению свободы. Ведь от решения судьи зависит жизнь совсем еще молодого человека: порой грозят сроки наказания, сопоставимые с его собственным возрастом. В связи с этим особенно важно неукоснительное соблюдение принципа презумпции невиновности. В то же время при доказанной вине каждый обвиняемый, достигший возраста уголовной ответственности, должен понести справедливое наказание, необходимое и достаточное для исправления.
- Что влияет на объективность решений и содействует эффективному судебному процессу?
- Объективность и правильность решений напрямую связаны с качеством проведенного дознания и предварительного расследования. На первоначальном этапе процессуальной деятельности особенно важно, насколько оперативно сотрудники ОВД раскроют преступление, ведь от этого напрямую зависят сохранность следов и неизменность обстановки на месте происшествия. При совершении преступления в условиях очевидности или задержании злоумышленника с поличным особое значение имеют вопросы, связанные с соблюдением процессуального порядка оформления действий и закрепления доказательств.
Следует отметить, что в целом уровень доказательной базы по уголовным делам, поступающим на рассмотрение в суды столицы, является надлежащим. Примеров качественного выполнения сотрудниками ОВД обязанностей множество: фактически так можно сказать о любом уголовном деле, по которому вынесен обвинительный приговор и злоумышленник понес справедливое наказание.
Яркими примерами служат дела о незаконном обороте наркотиков. В частности, под моим председательством рассматривалось уголовное дело об организации оптовых поставок психотропных веществ из-за рубежа. На первоначальном этапе стражи порядка задержали курьера, занимавшегося раскладкой запрещенных веществ в тайники на территории Беларуси. В результате проведенной работы был изъят существенный объем дурмана, который мог бы попасть в страну. Позже во взаимодействии с правоохранителями сопредельного государства были задержаны другие участники преступной группы.
Истина не всегда очевидна даже по делам, на первый взгляд кажущимся простыми. Например, в одном из районов столицы мужчина обратился в милицию с заявлением о грабеже. Оперативная проверка информации, в том числе просмотр видеозаписей камер наблюдения, позволила установить: никакого противоправного действия в отношении его не совершалось. А с заведомо ложным заявлением в ОВД он обратился, чтобы объяснить родственнице отсутствие денег, потраченных на личные нужды.
- Какие уголовные дела в вашей практике выглядели неординарно?
- Например, ограбление банка, когда обвиняемый требовал от кассира деньги, угрожая взрывным устройством в другой части города. Будучи задержанным, объяснял свои действия желанием проверить оперативность и качество работы правоохранителей, а не корыстным мотивом.
Взрывного устройства обнаружено не было, но суд признал мужчину виновным в покушении на открытое хищение имущества в особо крупном размере. На наличие умысла указывали его долги, тяжелое материальное положение, тщательное планирование, сменная одежда и обувь, изучение местности.
Запомнилось дело о получении взятки в виде бутылки подсолнечного масла и куска сыра работницей столичного предприятия, занимавшегося организацией школьного питания. Обвиняемой инкриминировали получение благодарности за неотражение нарушений технологического процесса хранения продуктов и приготовления блюд в справке проверки. Однако необходимо было учитывать, что она не являлась субъектом данного преступления, поскольку занимала должность бухгалтера и не имела на то полномочий. Факт получения вознаграждения был установлен, однако суд вынес оправдательный приговор.
- Какие факторы могут повлиять на принятие решения?
- В первую очередь следует отметить, что не бывает двух одинаковых уголовных дел. Даже при схожих фактических обстоятельствах, объективной стороне состава преступления или иных критериях это всегда разные ситуации, люди и объем доказательств. При рассмотрении судья руководствуется не только законом, но и внутренним убеждением.
При вынесении решения оценивается как степень общественной опасности содеянного, так и тяжесть наступивших последствий, которая при одинаковой квалификации действий виновного может существенно отличаться для потерпевшего.
Например, тяжкими телесными повреждениями могут быть признаны как перелом бедренной кости (восстановление после которого при определенных условиях возможно без существенных последствий для здоровья), так и потеря зрения. Хотя оба случая квалифицируются по ст. 147 УК.
При назначении наказания учитываются также данные о личности обвиняемого, причины и условия, способствующие совершению преступления, в определенных ситуациях - поведение потерпевшего. По делам в отношении несовершеннолетних обязательно принимаются во внимание условия их жизни и воспитания.
Таким образом, факторов, влияющих на итоговое решение судьи по каждому конкретному делу, множество. Поэтому невозможно установить единые стандарты или формулы для категоричного вывода о доказанности вины или о виде и сроке наказания.
Беседовал Дмитрий СИНЕНКО,
Фото: Минский городской суд, из интернета.