Иск в суд: как избежать вероятных ошибок?
Для неподготовленного человека незнание установленных правил может привести к отсутствию желаемого результата, поэтому в ряде случаев решение проблемы лучше доверить юристам
О том, какие нюансы необходимо учитывать при обращении с иском в суд общей юрисдикции, рассказала адвокат Минской городской коллегии адвокатов Василина Корзун.
- Безусловно, конкретные рекомендации могут быть даны только по определенному делу с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, - уточняет она. - Но есть ряд положений, которые применяются в большинстве разбирательств. И в первую очередь важно соблюдать установленные временные рамки.
Если в ходе предварительного судебного заседания будет установлено, что сроки обращения в суд или исковой давности пропущены без уважительной причины, судья примет решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Важно! Истечение срока исковой давности, о применении которой стороной заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска указанных временных рамок по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и подобное), нарушенное право гражданина подлежит защите. Но при условии, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, если же этот период равен или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В случае когда установленный актами законодательства период пропущен по причине, признанной уважительной, суд может его восстановить. При этом одновременно с подачей заявления должно быть совершено процессуальное действие, для которого срок был пропущен. Если он по закону не подлежит восстановлению, то соответствующее заявление не рассматривается.
Нельзя быть голословным
Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В суде нельзя быть голословным. Многие ошибочно считают, что достаточно подать заявление, а служители Фемиды сами разберутся и запросят все необходимые сведения.
- Однако это не так, - разъясняет В. Корзун. - При недостаточности доказательств, представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, суд предлагает им собрать дополнительные. В случае невозможности их получения (например, организация отказывается их выдать) суд на основании ходатайств может этому содействовать.
Непредставление доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам. В то же время при ненадлежащей подготовке стороны (допустим, отсутствие достоверных аргументов) второй попытки защитить свои права может не последовать.
- При обжаловании решения суда в апелляционном порядке подкрепить свою позицию новыми доводами можно лишь в случаях, когда в первой инстанции необоснованно отказали в их принятии или они не представлены по уважительной причине, - заостряет внимание адвокат. - Судья отказывает в возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд, если уже имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом человека от иска или утверждением мирового соглашения.
Важно! Предметом доказывания выступают все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства - любые сведения об этих фактах, полученные законным путем.
Зачастую стороны (особенно связанные родственными отношениями) считают необходимым посвятить суд во всю многолетнюю историю их взаимоотношений, заявляя ходатайства для установления обстоятельств, не имеющих отношения к делу. Это приводит как минимум к затягиванию процесса, а в ряде случаев и к вынесению не устраивающего решения. В итоге за рамками могут остаться действительно значимые факты.
Подлинник или копия?
Письменные доказательства представляются в подлиннике. С согласия суда можно принести надлежащим образом засвидетельствованную копию документа или выписку из него.
Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или препятствует этому (не является, не представляет необходимые предметы исследования и подобное), а обстоятельства дела требуют ее присутствия, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
А как с расходами?
Независимо от результатов рассмотрения дела служители Фемиды могут обязать недобросовестную сторону, третье лицо возместить судебные расходы оппонента или уплатить их в доход государства, если они вызваны уклонением от объяснений (дачей ложных показаний), сокрытием, а также слишком поздним предъявлением доказательств или иными умышленными либо заведомо неправильными действиями.
В случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления возражений против иска (или встречного) судебные расходы по первоначальному и повторному рассмотрению дела возлагаются на ответчика, даже если его жалоба была полностью удовлетворена. Он освобождается от выплат, если докажет: не виновен в неявке или, скажем, своевременно выслал суду возражения против иска (либо встречный), которые не были приобщены к делу.
На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против него, а также систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить необходимость уплаты в пользу оппонента компенсации за фактическую потерю рабочего времени.
При отказе человека от иска понесенные им судебные издержки ответчик не возмещает. Однако если это вызвано добровольным удовлетворением требований после подачи иска, расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
При мировом соглашении судебные издержки по делу взаимно погашаются, если стороны не договорились об ином.
Важно! За дачу заведомо ложных показаний, отказ либо уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность, установленную Уголовным кодексом. Также сюда относится воспрепятствование явке свидетеля или даче им показаний, понуждение к отказу от этого или к ложным показаниям.
Когда явка обязательна
Суд необходимо известить о причинах неявки и представить соответствующие доказательства. Если сведения об извещении сторон спора и иных заинтересованных лиц отсутствуют, разбирательство откладывается.
Когда юридически заинтересованные в исходе дела лица надлежащим образом проинформированы о времени и месте заседания, то его могут отложить, если причины признаны уважительными. При этом при отсутствии одной из сторон без веского на то основания суд вправе рассмотреть дело. Также участники процесса могут просить сделать это в их отсутствие.