Чужое имущество как разменная монета
На Витебщине оперативники выявили факт самоуправства чиновника, из-за действий которого два сельхозпредприятия региона могут лишиться своей техники общей стоимостью более миллиона рублей. В период посевной такие вопросы и разбирательства влекут огромные риски недополучить урожай
Сотрудники 7-го управления ГУБОПиК МВД провели тщательную проверку в отношении первого заместителя председателя одного из районных исполкомов области, который курировал сельское хозяйство и продовольствие. Руководитель превысил служебные полномочия и фактически заставил местные предприятия АПК отдать в залог третьим лицам свое ликвидное имущество - мощный зерноуборочный комбайн и два трактора. Государственные интересы понесли урон в особо крупном размере.
Неправомерные договоренности
Все началось в июле 2023 года. Директор крестьянско-фермерского хозяйства обратился в Витебский облисполком с просьбой найти залог третьих лиц - то есть убедить какие-то организации поручиться своим имуществом по кредитам КФХ. Без этого банк отказывал в займе.
Документ передали на рассмотрение и подготовку предложений, в том числе главному аграрному чиновнику района. Именно он должен был взвесить все «за» и «против», проверить риски. Но тот, чтобы выслужиться перед начальством, оформил соответствующие письменные рекомендации руководителям местных сельхозпредприятий с резолюцией «Об оказании содействия». Еще до того, как было получено официальное согласие самих организаций, райисполком уже рапортовал наверх: направил в адрес комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома письмо за подписью первого заместителя председателя о том, что залоги для КФХ предоставлены.
В результате в 2023 - 2024 годах между фермерским хозяйством и ОАО «Белагропромбанк» были заключены кредитные договоры на общую сумму свыше 2,3 миллиона рублей. Деньги, как водится, направили на развитие. Но что-то пошло не так. К концу 2025-го фермерское хозяйство оказалось в глубокой долговой яме. Просрочка по кредитным платежам перевалила за полмиллиона рублей. Региональная дирекция банка обратилась в Экономический суд Витебской области с требованием запустить приказное производство о возврате заемных средств. Сумма иска впечатляла: с одного хозяйства просили взыскать почти полмиллиона рублей, с другого - более 40 тысяч. Стоимость залогового имущества как раз покрывала понесенные финансовой организацией потери.
Залоговая кабала
В начале января 2026 года суд вынес определения. Результат оказался предсказуемым: на залоговое имущество был наложен арест. Пострадавшие сельхозпредприятия пока лишены права использовать два трактора BELARUS 3522 общей стоимостью почти 870 тысяч рублей и зерноуборочный самоходный комбайн GS12A1 ценой более 360 тысяч.
Оперативники выявили и еще одно вопиющее нарушение. Представитель государства в обоих хозяйствах (тот самый человек, который наделен полномочиями скреплять своим согласием решения о «поручительстве») не давала разрешения на залог. Ее подписи в документах не было. Получается, первый заместитель председателя райисполкома принял единоличное положительное решение по изначально рискованному вопросу. Имел ли он личную заинтересованность - предстоит выяснить.
Последствия самоуправства
Как бы то ни было, техника, приобретенная для села за бюджетные деньги, стала разменной монетой в чужой кредитной игре, а крестьянско-фермерское хозяйство получило необоснованные льготы и привилегии.
Самоуправство не сошло чиновнику с рук. Так, 31 марта 2026 года прокуратурой Витебской области в отношении первого заместителя председателя - начальника управления сельского хозяйства и продовольствия возбуждено уголовное дело за превышение власти, повлекшее тяжкие последствия. Фигуранту грозит до 10 лет лишения свободы.
Данный случай - это не просто превышение полномочий отдельным чиновником, а системный сбой в механизме межведомственного согласования: ни банк, ни комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома вовремя не усомнились в законности предоставленных гарантий.
Главный вывод этой истории: единоличные решения чиновников в финансовой сфере должны быть исключены, а любое поручительство государственным имуществом - проходить обязательную оценку на предмет коррупционного пособничества чиновников коммерсантам против интересов госпредприятия.
Начальник 7-го управления (по Витебской области) ГУБОПиК МВД полковник милиции Алексей Борисёнок:
- Осуществляем непрерывную, планомерную работу по декриминализации одной из ключевых сфер экономики - агропромышленного комплекса. В фокусе внимания оперативников не только очевидные хищения, но и латентные механизмы злоупотребления служебным положением, лоббирование частных интересов и сокрытие производственных катастроф, причиняющих государству колоссальный ущерб. Факты, вскрытые в Витебской области, наглядно демонстрируют, как должностные лица превращают госсобственность в инструмент личных амбиций или разменную монету в чужих финансовых схемах.
В прошлом году по материалам сотрудников 7-го управления (по Витебской области) ГУБОПиК МВД возбуждено 25 уголовных дел, совершенных в сфере АПК. Одни должностные лица шли на преступления для личного обогащения, другие - чтобы скрыть халатность, приведшую к ущербу.
В агропромышленном комплексе нет мелочей. Каждый, даже на первый взгляд незначительный факт попустительства, может стать началом череды масштабных схем взяточничества и служебных подлогов, как это было на одном из агропромышленных предприятий Лиозненского района. Продолжим работу по изобличению коррупционеров и бесхозяйственных руководителей, бездействия которых ведут к огромным убыткам. Для тех, кто ставит свои интересы выше государственных, ответственность неизбежна.