July 23, 2023

Разбор описания у телеграм-каналов известных экспертов

Название канала я бы изменила - на первое место поставила о чем, а через черту - кто.

А описание канала мне очень нравится. Сразу понятно для кого, кто автор и что купить.

Пример 2.

Этот канал ведет уникальный мужчина, ему 60+ лет и он рассказывает, как быть здоровым до старости с помощью разных техник.

Как видите, описание вообще не отражает уникальность автора, нет ссылки на его предложения (у него супер классный ютуб канал и есть продукты).

Поэтому, это плохой пример описания канала.

Пример 3.

Ставка сделана на перелив трафика из канала в Инсту.

Скорее всего инста оформлена и там все подробно описано.

Мне такой подход не близок. С людьми надо работать на той площадке, на которой они оказались здесь и сейчас.

Пример 4.

Все четко ясно понятно.

Пример 5.

Вроде все правильно, но ссылки на программы явно не хватает.

На канале в 14+ тысяч человек. Это потеря 100-300 тысяч рублей ежемесячно просто на переходе по ссылке.

Если нет желания продавать в описании, можно давать ссылку на бесплатный вебинар или на пост, с которого начать читать канал. Важно, чтобы в бесплатном мероприятии была продажа.

Пример 6.

Все понятно. И есть отсылка к следующему шагу - посту с оффером.

Пример 7.

Ставка сделана на личный бренд.

В целом, понятно почему такое короткое описание.

Но я не понимаю, почему нет ссылки на ее вебинары/мастер-классы Вики.

Мастер-классы эксперта стоят в пределах 3-4 тысяч рублей и люди бы с удовольствием их покупали.

Для меня это упущенные возможности на ровном месте.

Пример 8.

Выше скидывала описание Нади Андреевой. Ира - прямой конкурент Нади. И заметьте, как по-разному смотрится описание, если его делать продающим.