Проблемы капитализма и рабочего класса
Можно, конечно, притворяться, что мы выходим из кризиса. История подсказывает, что каждые 10 или 11 лет меняются бизнес циклы, падения и взлёты, т.е. Трампа можно было бы слушать, если бы он говорил это в 2009, 2010, 2011, т.е. сразу после кризиса, но мы сейчас в очень опасной ситуации, и я думаю, что банкиры и биржевики не просто так сбрасывают акции, они стараются защитить себя, сегодня кэш всему голова. Но, это классическая история, не так ли? Это происходило в 2008, 2009, это случалось в 2000 и 2001, это происходило в начале 90-х с недвижимостью, эти циклы мы можем отмотать их до 30-х годов, когда западный капитализм оказался при смерти, в самым противоречивым своем состоянии. Результатом стала война. А теперь задумаемся, Дональду Трампу нужно переизбраться в ноябре. Он уже угрожал Ирану, Северной Корее, Венесуэле, решится ли он развязать войну, чтобы создать искусственный спрос, отвлечь людей от их проблем и привлечь их на свою сторону? Это не очень вменяемый президент, который видит, как с его любимого фондового рынка бегут игроки. Что он сделает, чтобы остановить их, угадайте?
Ещё одна популярная мысль кризиса: «Это нормально для капитализма» и «Капитализм умеет восстанавливаться, преодолевать их, мол мы обязательно это увидим». Можно верить этому?
Проблема, как сформулировал её Джозеф Шумпетер (австрийский экономист), в том, что капитализм разрушает, он называл капитализм «созидательным разрушением», да, у тебя появляются новые технологии и они уничтожают предыдущие. Сегодня новые технологии называются четвертой промышленной революцией, это робототехника, искусственный интеллект, нанотехнологии, биотехнологии, множество новых идей. И одной из крупных, с позволения сказать, достижений их внедрения, это массовая безработица среди работников сферы услуг: водителей, инженеров, банковских клерков. Все они теряют свою работу. И здесь есть важный момент, технологии, которые нам могли бы помочь решить насущные проблемы, скажем экологически чистая энергетика или проекты, нацеленные на сохранение окружающей среды, все они не получают финансирование, деньги достаются системам, которые завязаны только на потребление. И одно из решений, которые приходят на коллективный ум мировой буржуазии, мы могли это наблюдать в швейцарском Давосе: «А давайте будем раздавать людям деньги, какой-нибудь базовый постоянный доход, возможно завтра нам придётся всех уволить, давайте же создадим хотя бы какой-то спрос, чтобы система продолжала крутиться». Вот до каких противоречий доходит дело и вот почему обычная чистка леса от павших деревьев не изменит его состояние.
Если мы вспомним последний большой кризис, то он действительно совпал со второй мировой войной, которая потребовалась, чтобы избавиться от перепроизводства, стереть с карты Германию и Японию, Францию, уничтожить бомбардировками производства в Англии. Сегодня повторение этой истории означает прекращение жизни на планете, ведь в нашем распоряжении ядерное оружие. Т.е, да, капитализм может попробовать перезапустить себя, как раньше, но теперь это гораздо опаснее.
Все патенты находятся в собственности западных фармацевтических компаний. До 2001 г африканцы умирали миллионами, пока вместе с организацией «Врачи без границ» не начали добиваться бесплатных лекарств для всех. Именно так в ЮАР продолжительность жизни, которая в свое время снизилась до 52 лет, вновь поднялась до 65, миллионы людей получили лекарства от СПИДа.
Кроме того, очень серьезной проблемой сегодня является изменение климата. Для африканского континента это просто катастрофа, хотя он не вносит почти никакого вклада в баланс выбросов. Представьте, только за прошлый год в одном Мозамбике от циклонов погибло тысячу человек, потому что температура воды в мозамбикском канале повысилась и стали образовываться ураганы. И вот проблемы такого порядка капитализм решить просто не может, у капиталистов есть такой подход, делать внешние задачи внутренними: «Давайте найдем для рыночной проблемы рыночное решение». Так решением для глобального потепления становится торговля квотами на выбросы, (сегодня 15 марта 2024, снова фиксируют самую высокую температуру для этого периода.) торговля выбросами приводят к тому, что чистый воздух тоже становится товаром. Вы можете продавать право загрязнять окружающую среду, что в свою очередь должно сделать систему эффективной, такая была стратегия. Она началась в 2005 году, когда был учрежден Киотский протокол и заложен этот самый рынок. Сперва в Европе, потом в США, а теперь и в Китае, но это не сработало, это обернулось полным провалом. Вдумайтесь, если вы хотите решить главную проблему, которая приводит к потеплению, то неужели правильно доверять её банкирам, которые приватизируют воздух? Это безумие!
Когда вместе работают такие неолиберальные организации как ООН, Всемирный банк и МВФ, думать они могут исключительно о деньгах, это единственное, что они понимают, они не могут решать проблемы в интересах общества, хотя ведь им удалось решить озоновую проблему в 1987 году. Расширение озоновой дыры было вызвано выбросами хлорфторуглеродов, которые как вы знаете, содержатся и в простом дезодоранте, и в холодильнике. И они запретили это, и решение было блестящим. С каким же отсталым миропорядком мы имеем дело, если сегодня неолиберализм не способен повторить даже то, что когда-то удалось Тэтчер и Рейгану! Сегодня мы не можем ограничить выбросы парниковых газов: СО2, метана, потому что корпорации стали гораздо сильнее.
Я убедился, что они не понимают природу долгового кризиса в странах третьего мира. Тогда это было огромной проблемой. Именно тогда Ярузельский (Войцех Ярузельский – министр обороны Польской Народной Республики (1968-1980), председетель совета министров ПНР (1981-1985) обрушился на движение «Солидарность», немецкие банкиры требовали от него погашения долгов. По всей Восточной Европе, Латинской Америке и Азии, катился долговой кризис стран третьего мира, и я начал понимать, что всесильные банкиры на самом деле являются лишь инструментами в руках кризиса, природу которого сумел описать Маркс. (Я не фанат Маркса) но это не мешает его цитировать
Другой способ - размазать проблему по тарелке. Они либерализовали законодательство и позволили банкам выйти на кредитные рынки развивающихся стран. Это уже было настоящее казино. Вы слышали, наверное, о кредитах sap prime? Начали продаваться ипотечные бумаги 2-го, 3-го порядка.
Да они начали вышибать пузыри пузырями. Как бы то ни было, первый тезис - капитализм перепроизводит. Это классическое положение марксизма. Маркс говорит, следующий шаг ведёт к банковским спекуляциям, к финансовым пузырям. Это в 3-м томе, он тогда об этом лишь догадывался, а вот мы получили наглядные свидетельства. Обратитесь к работам Дэвида Харви (американский географ), он иллюстрирует это на географических примерах.
Наконец, третий феномен, описанный уже Лениным в 1916 году, когда он создает работу об империализме и указывает, куда капитал движется дальше. Но, особенно важная работа Розы Люксембург, опубликованная в 1913 году. В ней она указывают еще одну траекторию развития капитала.
Итак, финансы – первый путь, географическая экспансия – второй. Третий – это война. Но, есть еще кое-что, это грабеж, это накопление через ограбление, капитал движется туда, где есть системы, построенные на традиционных коллективистских принципах, как например в Африке и капитал начинает разрушать их, отнимать минеральные ресурсы, землю под плантации. Берлинская конференция в 1885 году просто разделила континент между группами капиталистов без всякой оглядки на народы, проживавшие там. И вот такое колониальное воровство тоже помогало капитализму выживать. В общем, проделан большой путь: от ограбления колонией, до торговли чистым воздухом, вопрос в том, что дальше и что произойдет тогда, когда прежние способы перестанут работать. И вот в этой точке мы находимся сегодня.Они ищут новый подход, кризисы кругом: финансовый, долговой, фондовый, но уязвимость системы высока.
На пике кризиса 2008 года на глобальные цепочки создания стоимости приходилось 30% общего производства, сегодня это 20% и они продолжают разрушаться. Мы увидим дефицит и перебои с товарами, люди будут банкротится, это будет настоящая паника. Не только из-за войн, есть немало стран, которые точно также, как Россия, в основном, производят сырье. Россия живете за счёт нефти и газа, ЮАР за счёт полезных ископаемых, если в какой-то момент не будет рынка, не будет потребления, нам конец. В 30-х годах 20 века произошли две вещи.
Во-первых, человек по имени Джон Мейнард Кейнс (английский экономист) предложил свои идеи по спасению капитализма, в частности главным игроком должно было выступить государство, поскольку частный сектор погряз в долгах, государство стимулировало спрос.
Вторым фактором стало разрушение. Экономисты, вроде Джозефа Шумпетера, утверждают, что когда появляются новые технологии, а долги становятся слишком большими, происходит полный снос предыдущей неэффективной системы. Но, это не просто технологический переход. В 30-х годах это означало разрушительную войну. Полное уничтожение вашего, немецкого, японского промышленного потенциала было необходимым условием для выживания Запада, потому что в итоге Запад мог заменить устаревшее и неэффективное новым и эффективным, именно так Япония и Германия стали самыми эффективными производителями к 1970 году.
Получается убийство стало способом омоложения системы?
Капитализму неважно, сколько это будет стоить жизней, иногда это управляемый процесс, если капиталисты договорились заранее, но может быть и по-другому. Помните, сначала большая двадцатка пыталась договориться, туда пытались привлечь Россию, исключенную из Большой восьмерки, Китай, Бразилию, Турцию, Саудовскую Аравию, у многих из них были большие долларовые резервы. Но, кстати, внезапно часть из этих стран предприняла попытку создать собственную систему БРИКС и тогда появилась надежда на то, что мир все-таки станет многополярным. Большая двадцатка, тогда же еще много фантазировали о глобальном правительстве, но в итоге ничего не получилось.
И у БРИКС на словах было много антиимпериалистических порывов, звучали призывы к справедливости, говорилось что МВФ и Всемирный банк должны управляться иначе и это правильно. В 1997 году МВФ обрушил правительство Ельцина. В общем с БРИКС связывались надежды, также, как и с Копенгагенскими соглашениями по климату, который инициировал Обама, но ничего этого не произошло. Да, Китай взял на себя большую экономическую нагрузку, с 2009 по 2011 в Китае потреблялось больше цемента, чем во всех США за весь 20 век, это был колоссальный рост строительства дорог, железнодорожных магистралей и аэропортов, требовалось сырье из Африки. Африка тоже расцветала. В общем, Китай стал вторым двигателем для мировой экономики после кризиса 2008 года.
Вторым фактором стало печатание денег на самом Западе, они назвали это количественным смягчением (QE- монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик, когда традиционные монетарные политики не работают), попросту они заливали кризис деньгами, они опустили процентные ставки до нуля, они без всяких вопросов спасали крупнейшие банки, невзирая на поведение управляющих. Именно в тот момент, когда на Востоке наблюдался стремительный подъём Китая, а на Западе печатались деньги, Москва тоже почувствовала некоторое оживление, вновь выросли цены на нефть. В итоге оказалось, что первоначальная идея БРИКС искажена, каждый из образовавших БРИКС сегментов был построен на суперэксплуатации. В Китае ей подвергались крестьяне и рабочие из бедных провинций, переселяющиеся в города, им платили меньше, чем даже таким же рабочим в Индии, суперэксплуатация.
Но, настоящие беспокойство вызывают такие места как ЮАР, Бразилия и Россия. В условиях суперэксплуатации они переходите к моноэкспорту ресурсов, ЮАР начинает гнать на рынок больше руды, Бразилия сельхозпродукцию, но это не помогает, потому что потом происходит обрушение сырьевого рынка в 2014 году и начинается эпоха рецессий. Таким образом БРИКС больше не является никакой альтернативой.
Но, разве БРИКС считался альтернативой?
Мне казалось, что это другая сторона той же системы, той же империалистической системы.
Посмотрите, как они это делали. Например, с 2010 по 2015 они пытались реформировать самое разрушительное агентство в мире – МВФ, но вместо того, чтобы лишить его власти, страны БРИКС лишь усиливали его, перечисляя в Фонд сотни миллиардов долларов. Что получили в итоге, скажем, Китай, перечисливший МВФ 41 миллиард долларов? Китайцы говорили: «Мы хотим больше влияния при голосовании». Они увеличили финансирование на 37%. Бразилия при Луле - на 23%. Лула (Лула да Сильва президент Бразилии 2003-2011) думал: «Мы можем купить себе полномочия». Индия выделила на 11% больше денег, а Россия - на 8%. Правильно? И кто же проиграл? Раз влияние БРИКС внутри МВФ растет, падает влияние остальных. Скажем, Нигерия потеряла 41% голосов, Венесуэла 41%, Ливия 39%, страны Азии и Латинской Америки, за их счет это происходило, даже ЮАР потеряла 21%. То есть, это никакая не борьба с системой, это встраивание в систему, ведь выбор прост: либо ты полируешь цепь, на которую тебя посадили, либо ты разбиваешь её, выбор прост: реформа или радикальное преобразование.
Члены БРИКС встречались каждый год, например, в Уфе в 2015, это была очень важная встреча. Они продолжали повторять, что Запад слаб, может быть нам пора перехватить некоторые рычаги.
Индия и Китай находится в постоянной ссоре, особенно это заметно по Пакистану, где штат Кашмир обеспечивает Китаю выход к Индийскому океану, а следовательно, к ближневосточной нефти. Китай смещается в сторону России, разрабатывает проект «Один пояс - один путь», в итоге на дыбы встают индийцы, появляется националист Моде, он говорит: «Кашмир наш, это наша территория!» и таких противоречий множество. Они конкурируют в Бутане, Индия строит альянс с США и Японией. Как можно преодолеть их и спасти мир? Я не стал бы рассчитывать в этом на БРИКС.
Эти противоречия разрывают БРИКС на части. Очень точное определение, его разрывают центробежные силы. Если вы возьмете своего ребенка и начнете крутиться, держа его за руки, вы почувствуете эту силу, он будет отдаляться от вас. Вот главный вопрос, смогут ли страны БРИКС объединиться или же разбегутся по углам. Если вы вспомните, что писал об империализме в 1916 году Ленин, вы увидите, что он это предсказывал. В 1916 г в Швейцарии он читал британские газеты и натолкнулся на замечательный абзац, в котором говорилось о Сесиле Родсе (ред. Сесил Джон Родс – политик и предприниматель, деятель британского империализма, организатор колониальной экспансии в Южной Африке, «архитектор апартеида». В честь Родса были названы Северная и Южная Родезия), одном из самых жутких колонизаторов Африки, а также о короле Бельгии Леопольде, хозяине Конго. Родс хотел контролировать Африку от Кейптауна до Каира, грабить её безжалостно. Ленин пишет, что однажды Родс посещал рабочий квартал Лондона и наткнулся там на разгневанных рабочих. И тогда он сказал своему напарнику: «Если вы хотите решить проблему рабочего класса, вы обязаны быть империалистом, мой друг». То есть, он имел в виду: «Давайте возьмём этих озлобленных рабочих и отправим их в Южную Африку или Зимбабве», тогдашнюю Родезию. Это просто экспорт проблем Запада: перепроизводства, возмущение рабочих.
Легко понять, что случилось с Африкой тогда. Горькая ирония состоит в том, что остановить это могла только солидарность между рабочими, интернационализм и идеология, вроде той, которая победила в 1917 году в Петрограде, пролетарский интернационализм. Его не хватило, Ленин писал о рабочей аристократии, точно такая же проблема сохраняется и сегодня. У нас есть рабочие в США и рабочие в Британии, рабочие в Венгрии, которые винят в своих бедах не тех, кто беды создал, а мигрантов. Правильно? Ведь, вместо интернационализма распространяется ксенофобия, это один из самых серьёзных вызовов, перед которым стоит мир.
Климатический кризис ставит перед нами вопрос: «Можно ли спасти мир, пользуясь инструментарием капитализма?» Есть очень убедительные люди, вроде Альберта Гора, нобелевского лауреата, бывшего вице-президента США, есть убедительные люди в ООН или во Всемирном банке. Недавно доклад выпустил банк JPMorgan Chase, там призывают инвесторов не вкладывать деньги в угольные компании, призывают учреждать парниковые налоги. Нормативы, квоты… было бы здорово, если бы капитализм мог решить эти проблемы, но слишком очевидно, что банкир на это никогда не будет способен.
А если мы имеем дело уже с не просто классовой проблемой, а если добавляется экологически кризис, а если добавляется проблема взаимоотношения полов, расовая проблема? Подавление принимает самые разные формы.
Даже сам по себе факт, что в стране с традициями маккартизма вы можете открыто агитировать за социализм, еще вчера это невозможно было вообразить, нельзя было даже заикнуться о государственном здравоохранении. Последние 20 лет мы пытались воскресить интернационализм, мы проводили мировой социальный форум, это началось в Бразилии в Порту-Алегри, продолжилось в Европе, в Африке в Дакаре, Найроби, Мумбаи, Тунисе, в Венесуэле, 10 лет это казалось прекрасным опытом. Мы не понимали, что изнутри движение начало разлагаться. Гниение началось с НКО, источником заражения стали такие организации, как Фонд Форда и его партнеры из НКО OXFAM, это уже не было подлинным интернационализмом, это были реформистские организации. Мы сделали много ошибок, потом нам представился еще один шанс. Помните движение Оккупируй Уолл-стрит в 2011, «арабскую весну», которая последовала за ним, падение диктатур в Тунисе и Египте? И вы знаете, тогда была надежда, что ранее молчавшие жители Северной Африки способны подсказать миру направление. Потом этот процесс охватил Зукотти-парк в Нью-Йорке.
У движения Оккупируй Уолл-стрит была идеология, это был анархизм и у него был неплохой лозунг: «Мы 99%, они 1%», однако организация и стратегия вызывали жалость. Они заявляли: «Мы не выдвигаем никаких требований, нам не нужна демократическая организация, у нас есть совет представителей и мы проводим массовые мероприятия». И та же история повторялась не только в Нью-Йорке, но и во всех крупных городах в сентябре, октябре, ноябре 2011 года через три года после начала кризиса. Я думаю, это был подлинно классовый протест, среди прочего, это были люди, придавленные студенческими кредитами. И закончилось всё это полным провалом, а после провала они дали возможность правым обвинять в организации протестов Сороса. Я пытаюсь сказать, что каждый провал левого движения расчищает дорогу для противников этого движения.
Что, если бы наш Всемирный социальный форум был более воинственным и поощрял бы радикальные социальные движения? Одно из самых заметных таких движений, тогда и сейчас, это бразильское движение Безземельных крестьян – MST. То, что они захватили землю для расселения 600 тысяч человек, это из ряда вон выходящее достижение. В ЮАР было движение жителей трущоб, такое же - в Индии, у них был определенный потенциал. Я не хочу использовать слово «авангард», но лидеры могли бы возникнуть. Правильно? Вместо этого мы получили систему НКО, которые опутали движение Оккупируй Уолл-стрит. Наверное, причина в наивных и напрасных ожиданиях, что анархический прорыв сможет организовать этих людей на что-то большее, чем просто мемы и просто протест. Какие уроки мы должны извлечь? Урок прост, если вы не строите организацию, то придут правые и построят её без вас.
Да, это слабость, неспособность свергнуть одряхлевшие, уходящие со сцены режимы. Я думаю, что для этого им необходим дух большевизма, который известен нам по 20 веку. Один из выдающихся специалистов по политэкономии, уроженец Африки Самир Амин, который умер 4 года назад, разработал теорию, он назвал её «Отсоединение». Речь не о том, чтобы создавать замкнутые государства, автаркии, но о том, чтобы все более настойчиво отвергать сами принципы глобализации, принцип, который обещает большие перспективы всем, кто встраивается в мировой порядок. Сегодня мы видим, что мир погружается в хаос.
Уолл-стрит, которые получили колоссальное налоговое освобождение, сделали экономику с высоким содержанием сахара в крови. И мы употребляем много сахара, мы чувствуем эйфорию, но это не означает здоровье. Поэтому, когда Трамп говорит, что работает на простых американцев, мы должны посмотреть, что происходит в отдельных штатах, Пенсильвания, Висконсин, Мичиган, то, что называется «ржавым поясом Америки», по всем этим штатам уничтожены производства, возможно, они никогда больше не откроются.
Я бы сейчас следил за такими людьми, как режиссёр Майкл Мур, снимающий документальные фильмы в комедийном жанре. Он выходец из рабочей семьи в Мичигане, именно там люди ощутили, что их рабочая аристократия лишилась всех привилегий. Эти разочаровавшиеся, подверженные расистским и сексистским предрассудкам рабочие, сначала проголосовали за Обаму, потом за Трампа, а теперь они в растерянности. И очень важно, кто сможет предложить им альтернативу, перетянуть на свою сторону, заставить голосовать, например, темнокожих молодых женщин, которые ранее игнорировали выборы, будет ли нарушена вечная монополии из двух центристских партий. Трамп справа, Сандерс пытается вовлечь больше людей слева, надеюсь эта игра сработает, было бы здорово увидеть, как на собственном дворе у империализма люди перестанут подчиняться диктату капитала. Возможно, я слишком идеалистически настроен, возможно, сработает какой-то один фактор. Помните в 2016 году компания Cambridge Atlantika обработала 50 миллионов аккаунтов в Фейсбуке и забросал их дезинформацией? Таким же образом в Бразилии к власти пришел Болсонару.
Подробнее о рабочем движении в ЮАР
Оно разделено и трагедия состоит в том, что в последние недели обсуждается новый бюджет, который грозит сокращением расходов на социальные нужды. Казалось бы, это должно объединить представителей движения за права трудящихся, но конгресс профсоюзов ЮАР всегда был связан с правящей партией, Африканским национальным конгрессом. Обе организации были связаны с борьбой против расизма, они много рассуждали о демократической хартии, которая могла бы облегчить жизнь рабочих, однако, еще при Нельсоне Манделе, национальный конгресс стал следовать неолиберальным курсом, поддерживать интересы капитала в ущерб рабочим. В итоге движение раскололось, из него вышел крупнейший профсоюз металлургов и профсоюз горняков.
Проблема в том, как теперь объединить их, и кроме того, как объединить их с 60% населения, которые живут за чертой бедности. Это часто крестьяне, они очень бедны, они едва доживают до зрелых лет, безработица там 40%. Как объединить этих людей? Итак, новый бюджет говорит нам, что впервые финансовые власти объявляют войну обеим этим группам населения. в ЮАР существовала замечательная коалиция, массовое демократическое движение, в которое входили и рабочие, и бедняки, феминистки, борцы с расизмом, - молодежь, единый фронт. В 90-е – 2000-е на почве неолиберализма фронт развалился, возможно сейчас появятся предпосылки для объединения.
Я изучал противоречия внутри СССР того периода в 40-е, 50-е, 60-е и даже 30-е, которые Троцкий называл временем деформированного рабочего государства. Многие другие люди, помимо Троцкого, говорили, что причина в том, что рабочие утратили контроль над средствами производства, советы потеряли свою роль, а власть приобрели бюрократы, аппаратчики, прообраз нового класса капиталистов, вот на чём основывается троцкистская критика. Если бы как, например, на Кубе эти вопросы можно было бы обсуждать публично, это было бы хорошо. Я не троцкист, я совершенно не пытаюсь сказать, что нам нужна точно такая же партия рабочего авангарда, но думаю нам не обойтись без энергии самих рабочих, нацеленной на освобождение. После смерти Ленина большая часть полномочий советов была у них отнята. Честно говоря, не важно, что конкретно Троцкий говорил об СССР, он говорил это о Южной Африке, он говорил это о США, и его самый простой посыл - необходимость самоорганизации, именно демократической организации рабочего класса, снизу самый ценный компонент социалистического движения.
У нас случались фальстарты, третий мир видел пример Кастро и Чавеса, Альенде, увы, традиции не могут автоматически применяться спустя сто лет, хотя я думаю, что описание империализма, предложенное Люксембург и Лениным, остаётся верным до сих пор. Однако, участники борьбы должны приспосабливаться к новым, более тяжелым условиям, к новым технологиям, к новым противоречиям, которые возникли с тех пор. Когда я смотрю на США и вижу там Александрию Окасио-Кортес, в Европе Грету Тунберг, или студенческие движения в Чили или в той же Южной Африке, я думаю, что надежда в руках следующего поколения, просто эти поколения должны преодолеть своё раздражение в наш адрес за то, что мы оставляем им такое количество проблем, они должны понять какие формы принимает капитализм, тогда и разговор станет более серьёзным.