Книги & AI
"Уход Суцкевера завершает конфликт, возникший вокруг вопроса о том, кто будет управлять искусственным интеллектом — ученые или бизнесмены. Пока что победили вторые, и это, возможно, не так уж плохо. С одной стороны, зацикленность бизнеса на росте может нести вполне понятные риски в случае технологии, способной перевернуть жизнь всего человечества. С другой стороны, структура управления OpenAI, которую пытались построить ученые-энтузиасты, оказалась неподотчетной вообще никому, кроме них самих. Нечего и говорить, что для инвесторов победа бизнеса — хорошая новость: ИИ прочно стал той самой технологией, которая должна обеспечить рост фондовому рынку и мировой экономике в ближайшие годы."
Считается, возможно не совсем безосновательно, что "ученым нельзя доверять. Они такие чудики. Лучше доверять надежному патриоту генералу, как в:
... а то, чего доброго, ученый, подобно Нобелю, изобрет очередной "динамит", чтобы пни корчевать, а в результате изобретение получит "враг".
В этой связи сразу вспоминается величайший белорус Фейнман, который был не просто гениальным физиком (и тоже одним из отцов атомной бомбы), но еще и беспримерным озорником почище Никиты Богословского. Фейнман, работая на закрытом проекте в пустыне с Оппенгеймером, от делать нечего изобрел свой собственный шифр и писал оттуда шифровки своей жене, сводя с ума американских КГБшников.
А еще его как-то заставили ехать по-моему в Вашингтон с отчетом о проделанной работе и там его принимал очень высокопоставленный генерал, у которого в кабинете стоял сверхсекретный сейф. Пока генерал отлучился из кабинета, Фейнман вскрыл сейф и оставил в нем что-то смешное. Просто от скуки.
Прочитайте вот эту книжку про настоящего сверхчеловека:
... чтобы решить, кому вы больше доверяете: ученому или серой посредственности, которая всю жизнь подсиживала своего босса и ради карьеры вступала в партию?
Но конечно Bell предпочитает отдать весь мир в руки "эффективных менеджеров". Из-за засилия которых рухнула Саяно-Шушенская ГЭС, а Boeing разучилась строить самолеты!
Разумеется, есть и контраргумент:
Книгу Портного я как раз купил и прочитал в Лондоне в районе 2009 года. Помнится, Портной сам бывший сотрудник MS. Когда он написал книгу, почле которой вряд ли возьмут на работу в банк, ему было по-моему 37. Парень рассказывает про золотые времена, когда инвестиционные банки были в зените славы. На трейдинг MS попали "яйцеголовые" математики, которые странно (то есть, плохо) одевались и сидели целыми днями в своем закутке, где что-то мастерили, как марсиане в воронке в книге Уэллса "Война миров". В конце концов вместо треножника из воронки, из их закутка появились первые структурные ноты. Они начали их продавать ... типа властям Orange County или Procter and Gamble... Дело в том, что P&G (или кто-то похожий) продает свою туалетную бумагу по всему миру за 50 разных валют, при этом не имея лицензии , не может самостоятельно регулировать валютный риск. Структурщики из MS сделали долларовую ноту с высшим кредитным рейтингом, в которую была зашита многоэтажная формула расчета суммы погашения в зависимости от курсов корзины из 50-ти различных валют. Таким образом законодательство не нарушалось, а заказчик получал искомое. Ну примерно так.
В результате по итогам первого же года неопрятные математики заработали денег больше , чем все трейдеры с ролексами и Ferragamo shoes вместе взятые. Проблема была только одна: никто в банке - особенно его руководство - не имело ни малейшего понятия, как они зарабатывают. Однако никто в их кухню не лез - если солдат хорошо воюет, вопросов ему не задают. Да и разобраться в формулах никому в банке не было под силу. Все было хорошо, пока какая=то валюта (допустим, тай бат) не девальвировалась. P&G вместо тела номинала и НКД получил дырку от бублика и подал в суд на MS: мол, нам продали облигацию с высшим рейтингом, а теперь не хотят ее погасить по номиналу.
Наверное благодаря подобным историям посредственности пытаются судить первопроходцев и даже гениев. Радуются, как дети, пока все идет хорошо, а затем сразу же начинают отбирать руль, как только выясняется что еще не все "зарегулировано" какими-то юристами.
Такой вот pay off получается.
Следующую новость все уже конечно видели:
https://www.kommersant.ru/doc/6692081
Я не вдаюсь в детали, просто я вижу очевидное:
будущее российского нефтегаза - исключительно за СПГ и нефтегазопереработкой. У труб и сырой нефти будущего нет.
Переработка - это не только создание добавленной стоимости и роста спроса на квалифицированный труд. Это еще и обход санкций. Зачем отдавать нефть Индии, чтоб переабатывала она то, что сами может и обязаны переработать? Ну а цена на газ довольно станет единой во всем мире и перестанет отлчаться от , скажем, цены на Brent.
Что мы имеем?
Горящие НПЗ и постоянные удары по российскому СПГ.
Что интересного в мире?
В тему этого графика я написал:
Индекс товарных рынков год стоит на месте, но:
Если серьезно... В 1983 году американцев пугали атомной бомбой. Но чем запомнился 1983 для финансисов?
Это приблизительно год начала 40 летнего бычьего рынка и для акций, и для облигаций!
По телеку ядерная зима:
А американцы покупают финансовые активы!
Согласимся, что в 1982 году покупать S&P500 было чуточку легче, чем сегодня?
Отсюда мораль:
угроза ядерной войны сейчас ничуть не меньше, но цены на финансовые активы ВООБЩЕ не видят риска.
Трежериз - традиционное убежище от риска - очень дешевы:
Золото тоже очень дешево!
Зато на акциях - полный risk on.
Собственно, в этом и кроется риск: рынок весь позиционирован очень однобоко.
Спасибо за внимание!