Проблема цитат в интернете.Так были ли матерные стихи у Маяковского и Есенина?
Для начала.
Проблема цитат в интернете,приписываемых различным людям,такова:ЛЮДИ ВЕРЯТ В НИХ! Это единственная и краеугольная проблема,имхо конечно но может вместо веры на слово,поискать,погуглить и почитать,убедившись что вам не врут,может тогда и верить во всякую чушь не будут.
Пример таких цитат это известные для многих ЯКОБЫ МАТЕРНЫЕ стихи русских поэтов зачастую Маяка и Есенина.Немного объясню почему фейки вокруг них ходят:Подделать их стили проще некуда,чеканка слов,их грубость в работе и уже люди могут подумать, что это стихотворение Маяка,а в случае Есенина все проще,он ведь алкоголик и поэт,значит стишки будут про кабаки и русь,вот и вся схема и тайная формула таких работ,но теперь по порядку.
В случае Маяка
У Володи есть только три работы в коих есть мат.Это работа "ВАМ!"(Блядям буду подавать ананасную воду),работа "Верлен и Сезан"(поэт,как блядь рублевая...),а также вступление к поэме "Во весь голос"(где блядь с хулиганом,да сифилис...)
Собсна это все,типа единственные моменты Маяка где есть мат...
На популярном сайте РуСтих например даже вставили матные и пошлые стихи на сайт...правда то что там только ОДНА РАБОТА от Маяка(собсна стих ВАМ),а остальные лишь фейк,на это им наплевать,главное напиздеть,уж извините.РуСтих как обычно в общем то обосрался.То с датами в примечаниях напутают то ещё что,а считаются типа авторитетами....Вот такие авторитеты у нас!
Ну и да,чтобы не быть громогласным и обманывать вас,может рустих нечего не выкладывал и это моя фикция чтобы набрать классы/лайки/поцелуи дам/лай собак итд Я ПРЕДОСТАВЛЯЮ СКРИНШОТЫ СТИХОВ С РУСТИХА,ЯКОБЫ ЗА АВТОРСТВОМ МАЯКОВСКОГО
В случае Есенина
Тут все проще,у Есенина есть стихотворение "Пой же пой на проклятой гитаре"(только знаешь пошли их нахер...),также якобы в черновике этой работы была и "блядь",но фактов точных нет,как и уверенности что это действительно черновик Есенина.Также в поэме Пугачёв встречается мат,один раз(Чтоб с престола какая то блядь!)На сим все,работ с матом больше нет,хотя опять же можно сказать,что у обоих авторов и нет мата,ведь Блядь и Сука таки литературные слова.Тем не менее любят всякое говно приписывать.
Рядом с этой ситуацией снова обоссавшийся РуСтих,который снова добавил матерные стихи Есенина к нему(Там так же только одна реальная работа и остальное фейк)Притом люди верят,ну вы посмотрите на них!
НУ ДА....ВЕЛИКИМ ПОЭТАМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ И ОНИ НАПИСАЛИ МАТЕРНЫЕ СТИХИ...ВООБЩЕ ОР ВЫШЕ ГОР.
Особенно я люблю когда пытаются оправдать фейки 90-х мол,цензура жи была в ссср,типа нельзя было такое публиковать...ХЕХ.Они были лучшими поэтами России,ну серьезно,партия изначально перед ними на коленях была,думаете если такая ситуация они бы не разрешили публикаций их.Да даже если бы извините:
"Маяк насрал на лист бумаги и громогласно объявил, чтоб лист с говном отдали б маме, а бате в стопоньку налили спирт..."
ПРИМЕРНО ТАКОЙ УРОВЕНЬ ТВОРЧЕСТВА У ТИПА МАТЕРНЫХ СТИХОВ.НУ СЕРЬЕЗНО ВЕРИТЬ В ПОДОБНОЕ.
Это понятно дело я написал за 5 секунд,но все же.
Ну вот сразу получилась подобная работа,какой тут Маяк,тут школьники веселились.
Ну и да,чтобы не быть громогласным и обманывать вас,может рустих нечего не выкладывал и это моя фикция чтобы набрать классы/лайки/поцелуи дам/лай собак итд Я ПРЕДОСТАВЛЯЮ СКРИНШОТЫ СТИХОВ С РУСТИХА,ЯКОБЫ ЗА АВТОРСТВОМ ЕСЕНИНА
Итог,зачем и почему?Ну и #РуСтихОтветь
Итог грустен с одной стороны,люди верят в бред,культивруют его и распространяют,в итоге в телеге уже на многих лит.каналах появлились ЯКОБЫ матерные стихи Маяковского и Есенина,начинают говорить,что мол и Пушкин их писал итп.Грустно.
Все же почему не правда то?
Работы "Кто есть бляди","Вы любите розы" и все такое прочее-фейк,а если не так категорично,то фольклор русской литературы,просто раньше его распространяли школьники постарше в головы школьником по младше,а щас они выросли и создали РуСтих...(я продолжу наезды на них,мне плевать)
Построен базиз это фольклора как я уже сказал,на восприятии того,что стихи Маяка-Рваные,чеканные,жесткие и грубые,а в случае Есенина это Деревенская лирика,с новой хулиганской романтикой(я бы так это все назвал)
Стихи же созданы эти,можно сказать как дань уважения данным творцам и типа подтверждение фразы что гении тоже люди,значит грешат и прочее,так же как и мы все.Но проблема опять же в том,что народ не понимает одного,будь это реально работы данных поэтов или других поэтов,они были бы в официальных сборниках,в официальных черновиках и прочем,а тут получается только интернет и РуСтих знают об этом.Типа это явно не так работает.Литературоведы уже не раз объясняли легковерному народу,что никто нечего такого не писал,нет доказательств того,что авторы именно те кому это приписывают.И тут ситуация не в спорном авторстве,а вообще авторстве как таковом.А учитывая что стихи с каждым годом добавляются(что факт,ведь лет 10 назад только розы и ветер веет с юга распространяли и называли стихами классиков,а теперь их уже почти 30 штук),то можно сказать лишь одно,какой то одаренный(во всех смыслах наверно) человек пишет этот бред,с какой то абстрактной целью,а всякие инфлюэнсеры мыслей начинают врать и обманывать,как подписоту,так и простой народ.РуСтих обосрались не в первый раз,говорю были моменты неправильных дат под стихами,стихи были не у того автора,видно что администраторам просто плевать на этот проект,но ещё больше им плевать на людей,тащемта,нам всем наверно плевать друг на друга,но все же может иногда уходить от такой парадигмы?
Для админов РуСтиха отдельный вопрос,когда вы поймете что это уже нет смысла держать такие работы на сайте,что они не относятся к поэтам!Ответье РуСтих.Все будет понятнее если вы скажете прямо или я не знаю предоставите доказательства того,что стихи действительно данных поэтов.Пока вы обосрались добавив их на сайт.Теперь же ждем ответов.Если конечно дождемся.
#РуСтихОтветь
#РуСтихХватитВрать
На сим все.Всего плохого как говорится.