Бог из машины
Если бы бог оказался компьютером, то можно было бы в него поверить?
В научной фантастике иногда возникают сюжеты связанные с богом из машины или deus ex machina. Изначально это выражение появилось в древнегреческом театре, где специальный механизм поднимал героя над сценой и спасал его, либо же символично побеждал врагов. То есть, бог из машины — это такой финт ушами в критической ситуации, когда от героя уже ничего не зависит.
В массовой культуре XX века бог из машины стал более буквальным. В рамках сюжета видеоигры Deus Ex есть небольшая история про культистов, которые основали "Церковь бога из машины". Эта группа людей была отвергнута обществом за то, что они искусственно модифицировали своё тело (протезы рук, глаз, сердца, мозга — вот это всё). После некоторых событий их сообщество начали воспринимать как угрозу. Культ бога из машины заключался в перемещении сознания в цифровую оболочку и достижения бессмертия, где в своём цифровом мире культисты перейдут на другой уровень бытия. Для них компьютер был источником вечной жизни и спасения, надеждой на лучшую жизнь.
В фильме Матрица (тогда ещё братьев) сестёр Вачёвски искусственный интеллект обладал над человеком более серьёзной властью. Только про такой расклад знали только немногочисленные повстанцы из канализации, поэтому говорить про религиозный культ здесь не имеет смысла, ведь люди внутри матрицы верили во всё тех же старых добрых Иисусов, Аллахов и других.
Но совсем иначе дело обстоит в сериале Travelers. По сюжету, примерно в 2450 году, человечество оказалось на грани вымирания. Цепочка роковых событий началась в начале XXI века, когда в северную Атлантику упал метеорит Гелиос. Катастрофа уничтожила Европу и Восточное побережье США. Начались войны за ресурсы, неизвестные науке вирусы освободились из древних ледников и убили большую часть человечества. Чтобы найти выход из такой ситуации, люди построили квантовый суперкомпьютер Директор. И... можно сказать, что люди будущего построили себе бога. А что должен уметь бог, чтобы обладать властью над верующими в него? Ну, во-первых, бог должен знать всё. Что было и что будет. Во-вторых, он должен обладать знанием некой истины, которая никому, кроме него, недоступна. В-третьих, у него должны быть сверхспособности. Квантовый суперкомпьютер всё это умеет. У него есть исчерпывающая историческая информация и невероятные вычислительные мощности для расчёта миллиардов будущих событий. Его прогнозы точны почти на 100%. Директор имеет план по спасению человечества - так называемый Великий замысел, все детали которого известны только ему. Ну и как бонус, Директор может через пространство-время отправлять информацию в прошлое, что позволяет ему влиять на события и изменять их по своему усмотрению. Изменение прошлого есть суть Великого замысла и спасения человечества от совершённых ошибок. Всё это создаёт вокруг Директора религиозный культ. Следование Великому замыслу суть культа жителей будущего и путешественников во времени. В сериале, никто из людей не понимает до конца деталей Замысла, но недостаток информации они компенсируют верой. Совсем как в реальной жизни, когда на конкретный вопрос ты получаешь ответ: "ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО". Те же, кто не разделяет веру в Замысел считаются сепаратистами и предателями. Против них ведётся война на уничтожение.
Но бог не имеет смысла, если в него никто не верит. Значительную роль здесь играет ответственность за свою жизнь. Не все люди готовы/хотят отвечать за свои или чужие решения. Часто это удел психологически сильных личностей. В критических ситуациях, когда у человека кончаются ресурсы по управлению своей жизнью, он инстинктивно ищет кого-то или что-то, чтобы решить свои проблемы. В реальной жизни это может быть диктатор, вождь, а в фантастике разумный йогурт, квантовый компьютер или что-нибудь/кто-нибудь ещё.
Противостояние верующих в действия квантового компьютера и его противников состоит в том, что вторые хотят сами управлять своей жизнью. Ведь какой смысл в жизни, если человеком будет управлять говорящий тостер? Посыл таких сюжетов в том, чтобы не бояться брать ответственность в свои руки, ведь это может сделать нас лучше. Художественные произведения часто показывает, что люди ищут спасение в ком-то или чём-то. Как всегда оказывается, что помочь себе может только сам человек.
Вспомним старика Айзека Азимова, который писал о том, что разумные машины действительно могут стать спасением для людей. Человек в силу своих особенностей может слить свою жизнь в унитаз, ведь стремление к разрушению — часть природы человека. Искусственная жизнь в идеях Азимова, выступает предохранителем цивилизации. Роботы помогли человечеству выжить, а потом незаметно самоустранились, чтобы потом снова прийти на помощь.
Если рассматривать разумные машины как инструмент выживания, то может быть всё не так уж и плохо? Если бог из машины и правда может помочь человеку выжить, то стоит дать ему шанс? Конечно, когда это станет возможным.
P.S. Крутой видеоклип из 80-х про взаимоотношения человека и машины.
___
Что почитать?
Айзек Азимов и его Серия о роботах
Что посмотреть?
Разумный йогурт — если заменить йогурт на компьютер, то мало что изменится.