Как поступить в вуз мечты на PhD и построить академическую карьеру?

Почему ты решил выбрать именно научный трек после прикладной программы MAF?

Я изначально не исключал для себя академический трек, когда приходил в РЭШ. В начале обучения я склонялся к индустрии, тем более, что на момент поступления я уже работал. В первые модули на программе у меня сложилось более четкое представление о том, чем именно занимаются в финансах, а чем — в академии. К концу первого курса, когда для студентов MAF пришло время ходить по собеседованиям, я сделал окончательный выбор в пользу академического трека.

Расскажи, пожалуйста, про сферу твоих научных интересов. Что именно ты планируешь изучать?

Трудно загадывать на будущее. Многие, кто шел на PhD, начинали с одним, а выходили с чем-то совсем другим. Сейчас моя деятельность так или иначе связана с рынком криптовалют. Мне скорее интересна эмпирика, чем теория. Но не исключаю, что после нескольких лет на PhD я переключусь, например, на корпоративные финансы, а с эмпирики перейду на теорию.

Помимо финансов, я интересуюсь политической экономикой, но это скорее side interest. На PhD я буду изучать сначала микроэкономику, макроэкономику и эконометрику, как и студенты экономической программы, а потом углублюсь в корпоративные финансы и оценку активов.

В какие школы ты подавал документы и куда получилось пройти?

Я подавался в 22 вуза в США, Европе, Великобритании и Канаде. Почти все — бизнес-школы, и везде я поступал на PhD-программы по финансам. Я получил офферы из UBC, Rochester и LSE. Также было несколько попаданий в лист ожидания, которые имели шансы превратиться в офферы, но в итоге, я принял решение идти в LSE.

Как именно ты выбирал программы? Что было важно при выборе?

Существуют различные формальные и неформальные рейтинги, дающие представление о топе PhD-программ. Но в первую очередь важен не рейтинг, а профессорско-преподавательский состав. Я внимательно читал профили профессоров финансовых департаментов школ, в которые я подавался, смотрел, что они публикуют, что им интересно. Важно найти то место, где преподают профессора с близкими вам научными интересами.

Как тебе помогла РЭШ (и программа MAF) при поступлении? Какие курсы были особенно полезны?

РЭШ помогла в поступлении очень сильно. Во-первых, РЭШ – это комьюнити, где много студентов, поступающих на PhD, и недавних выпускников, которые уже на них учатся. На первом курсе можно наблюдать весь путь второкурсников, подающихся на PhD-программы. Это помогает узнать из первых уст, каково поступать и учиться на PhD.

Помимо неформального взаимодействия, хочу отметить деятельность PhD-клуба, поддержку Озгура Эврена, администрации, помогающей в организации мероприятий, а также профессоров, которые охотно рассказывают об академической карьере и помогают с разными аспектами процесса поступления. В РЭШ прекрасные профессора, в том числе по финансам. С ними можно получить исследовательский опыт: работая RA или во время написания собственной диссертации.

Программа MAF помогла лучше разобраться, чем финансовая академия отличается от бизнеса. Несмотря на то, что курсы на программе больше ориентированы на практику, они были очень полезны. Особенно – “Корпоративные финансы” и “Оценка активов” от профессора Олега Шибанова. Хотя они построены в прикладном ключе, вся необходимая академическая часть там сохраняется. Также, безусловно полезна вся серия курсов по эконометрике с Сергеем Голованём и микроэконометрика с Ольгой Кузьминой. Эти курсы актуальны как в индустрии, так и в академии.

Какие советы ты можешь дать людям, которые тоже хотят построить академическую карьеру?

Самое важное – понять для себя, действительно ли вам это нужно. Академическая карьера — довольно специфический путь, который подходит далеко не всем. Если вы твердо решили, что хотите пойти в академию, рекомендую прочитать этот гайд. Он довольно подробный и актуальный.