Без идеи люди построят не светлое будущее, а лишь антиутопию
Один из моих любимых литературных героев говорил: "Безумие относительно. Вопрос лишь, кто устанавливает точку отсчёта?"
Это высказывание я вспомнил, когда стал изучать попавшийся мне на глаза новый ресурс о будущем. (По меньшей мере, он себя так позиционирует.)
Странный механизм формирования цены подписки, содержание, напоминающее о перепечатке статей из других источников, и отсутствие информации о проекте не очень удивили. Удивили избитые формулировки и отсутствие логики.
"Человечество должно научиться лучше понимать, как ему стать лучше. Надо понять какие меры и усилия надо предпринимать, кого и как финансировать, чтобы прогресс не происходил случайно, а чтобы мы могли его осознанно вызывать, направлять и усиливать для повышения благосостояния всего человечества".
Что-то в этом тексте мне показалось знакомым. Да ёшкин кот! Это же просто перепев интернет-мема "мы стали более лучше жить"! Не удивлюсь, если окажется, что и весь проект родился там же, где и знаменитое безграмотное изречение.
Именно в этот момент я вспомнил и своего книжного героя с афоризмом про безумие, и детский стишок про "что такое хорошо и что такое плохо". Ведь нас всегда учили искать точку отсчета, учили строить систему координат, в которой мы жили и работали. Мы знали, что без плана и проекта нельзя построить дом, нельзя переплыть океан, если не имеешь представления о навигации и не знаешь ориентиров.
И в какой же это момент человек вдруг решил, что строительство общества будущего не требует ни планов, ни ориентиров? Когда на свет божий стали вылезать существа, уверенные , что они строят будущее, но не имеющие никаких представлений о том, как оно выглядит, неспособные связно объяснить, что такое "сделать жизнь лучше" и что такое "повысить благосостояние всего человечества".
Это общая беда. Попробуйте вспомнить, когда в последний раз вы видели изложение концепции или описание человеческого общества, в котором хотелось бы жить или которое хотелось бы строить? А может быть, вы помните, в программе какого современного политика поставлена такая цель? Увы....Вряд ли вспомните.
Но я не случайно я попросил вспомнить именно современного политика. Потому как еще лет 70 назад размышления о будущем носили более системный и фундаментальный характер. Их предметом были не гаджеты, а сами люди и система общественных отношений. О будущем думали писатели и философы, политики и идеологи политических течений. "Лунная пыль" Артура Кларка, ефремовская "Туманность Андромеды", даже Программа КПСС - это все были попытки сформулировать образ нового мира. И совсем не случайно они датируются примерно одной эпохой, очевидно, что у общества был спрос на эти идеи, общество хотело понимать, ради чего оно существует. Что еще интереснее, общество принимало активное участие в обсуждении этих проектов. Когда Ларри Нивен написал свой "Мир Кольцо", в лучших мировых университетах проходили научные! конференции для обсуждения технических и социальных параметров сконструированного писателем мира.
Сегодня нам пытаются рассказать, что внедренные под кожу или даже прямо в голову чипы и гаджеты, электрические самолеты и небоскребы - это и есть будущее. Существует даже своего рода течение технических сектантов, полагающих, что развитие технологий без всякого участия человека само решит все социальные проблемы. Вот только они забывают, что социальные проблемы всегда имеют множество вариантов решения.Вопрос лишь в том, кто определяет точку отсчета и направление.
То есть, мы вновь упираемся в необходимость выработки направления движения. Не гаджеты и не технические новинки определяют этот вектор, а мораль, совесть, ответственность и смысл существования человеческой расы. Из этих ингредиентов можно составить любое пространство - хоть подавляющую личность унылую деспотию из антиутопии, хоть мир свободных и интеллектуально богатых людей. И если нам не показывают итоговую формулу, значит речь, скорее всего, идет о первом варианте.