Вопрос # 1

Ситуация: Верхний А пригласил Верхнего Б в публичное взаимодействие со своей нижней. На Всш взгляд, достаточно ли Верхнему Б этого приглашения, чтобы поучаствовать – или ему стоило бы уточнить у нижней, согласна ли она на его участие? И если Верхний Б согласился без уточнения у нижней, но в процессе выяснилось, что она против – то кто неправ в этой ситуации: А, Б или они оба? Или, может быть, нижняя?

Вопрос, как я понимаю, по мотивам недавно нашумевшего ткскть)

Допиливать опилки не стану, отвечу по существу:

• достаточно ли Верхнему Б приглашения только одного из двух участников или стоило бы спросить всех? - нет, не достаточно, да, стоило бы.

Верхний Б ещё не вступил в игру и договаривается со всеми на равных вне зависимости от позиционирования. Даже если эти двое вдруг решили об него подрочить свои хотелки, это их проблема. Ему нужно зафиксировать согласие на взаимодействие всех: и Верхнего А, и его нижней.

• если Верхний Б согласился без уточнения у нижней, но в процессе выяснилось, что она против – то кто неправ в этой ситуации? - да все хороши.

Но из вечных вопросов русской интеллигенции лично мне гораздо интереснее отвечать не на "кто виноват?", а на "что делать?".

Речь здесь кмк не столько о неправоте, сколько о том, что у каждого из партнёров есть своя мера ответственности (своя сторона), которую нужно соблюсти.

Верхнему А стоило бы уведомить своего нижнего партнёра о том, что он собирается пригласить во взаимодействие третье лицо, рассказать о том, что это за третье лицо, заручиться на это согласием. Затем пойти к Верхнему Б и сказать, что вот, мы были бы рады что-то поделать вместе, мы обсуждали, вот тебе моё согласие, а согласие моего партнёра - спроси у него сам(а).

Верхнему Б стоило бы, как уже упомянули выше, заручиться согласием всех участвующих сторон прежде, чем как-то деятельно отвечать на приглашение.

Нижнему партнёру стоило бы обговорить с Верхним А рамку договора о групповых взаимодействиях. Ну то есть, возможно, что они вообще неприемлемы, и дело не в конкретном Верхнем Б, а просто в том, что такое взаимодействие не может иметь места с конкретной нижней. А если же групповые взаимодействия ок, то как это должно выглядеть на этапе переговоров.

Ну и остановить нежелательное взаимодействие может любой на любом этапе.

Это может сделать любой из участников, не только нижняя. Потому что это взрослые люди, никто из них не инструмент, не мебель и не вещь, даже если они хотят в такое поиграть.

Не нужно никого использовать втёмную. Лучше сначала определить правила игры и состав участников и то, что играть все согласны и все хотят. Именно в это, именно сейчас, именно друг с другом.