КРАСОТКА "ГОЛД ИНДИЯ" ОТ RUTABAK

Приветствую всех участников канала Табачный Гид✊. Продолжаю серию обзоров на продукт от RUTABAK. Это уже четвёртый обзор, ссылки на все предыдущие работы будут в конце данного обзора.

А сегодня я поделюсь своим мнением касательно дегустации В.Г Индия. Не пропаганды ради, а ознакомления для. Разумеется для аудитории возрастной категории 18+, напоминая что курение категорически вредит вашему здоровью!!

Итак. По нарезке идентично всем предыдущим позициям. Визуально кажется, что среди всех остальных позиций, этот голд выглядит самым «презентабельным». Мусора минимум, содержание мелкой фракции меньше всего. Нашел при беглом осмотре пару крупных брёвен, считаю это ни о чем. Тактильно табак очень приятный, мягкий.

На этом собственно плюсы заканчиваются.

-Молодняк. Так можно было бы начать и закончить обзор если бы нас ограничили лимитом в одно слово.

Запах слабый. Если в слепую дать понюхать людям, которые не теме «развесного движения», вангую, что с вероятностью в 70% , определить, что это табак смог бы не каждый. Он не пахнет неприятно или противно, он просто не пахнет табаком.

-Травяные, луговые оттенки, которые безусловно приятно нюхать, но сознание уже понимает, что будет при дегустации.

Пробовал в разных гильзах которые есть у меня в наличии, среди них:

6.5mm Matteo ultra slim
8mm Mascotte Menthol filter
8mm Watson
Папиросные гильзы «Богатыри»

Лучше всего этот голд проявил себя в гильзах с ментолом. Ну как лучше…просто ментол на сколько это возможно замаскировал негативные качества молодого голда и я попробовал что-то совершенно нейтральное и не интересное, не испытав никакого вкусового счастья или раздражения (за то глаза в восторге 😂).

В остальных же тестах, картина куда хуже. Молодняк почти во всех своих проявлениях. Крепость никакая, щиплется, если затянуться по сильнее, кончик языка чувствует кислятину и все это на фоне отсутствия табачного вкуса.

Цвет пепла можете лицезреть на фото. Тут лучше один раз показать чем подробно описывать.

Я думаю каждый кто в теме, сталкивался с тамим продуктом хоть раз. По этому не вижу смысла расписывать 60 оттенков лугового. Выраженной горечи тут нет, сильного першения тоже.

Для моно этот продукт не годен, опыт могу охарактеризовать как неудачный.

На счет потенциала для доработки, говорить сложно. Иногда табак лежит годами и не меняется, участники нашего чата описывали подобные случаи. Мне так же, что-то подсказывает, что цикл ферментации в 2-3 недели тут не поможет в корень поменять ситуацию, но опыты проведу.

Смешать, сообразить мешку, раскидать по другим смесям…вполне возможно🧐, т.к сильной ароматики тут нет, а значит есть все шансы спрятать эти «Альпийские луга» за более сильные, ароматные, табачные вкусы.

-Мне почему-то кажется, что бленды с Кентукки могли бы выйти удачными, для фанатов жанра так сказать)). Причину назвать не могу, просто внутреннее чутье, которое наверняка испытывал каждый кому интересно создавать свои бленды, под себя.

Так или иначе, пока придерживаюсь своего мнения, которое обозначил в первом обзоре. Этот табак у меня будет применён, он не улетит на дальнюю полку, хотя бы по причине хорошей нарезки. Но купить такое снова, я бы категорически не хотел.

И пока у нас 3:1. Три удачных опыта против одного не удачного. Впереди еще 2 обзора. А на сегодня всем спасибо за внимание! С вами канал Табачный Гид, желаю всем только приятных и вкусных дегустаций.

Предыдущие обзоры серии:

Американ Бленд: ССЫЛКА

Голд Италия: ССЫЛКА

Берли Индия: ССЫЛКА