#КМ2025 9. Книга, в названии которой есть антропоним. Джон Гриббин "В поисках кота Шредингера".
В этом году, в рамках КМ2025, я решила включить в свой список научно-популярную литературу — и выбрала книгу, найденную в старых подборках: «В поисках кота Шрёдингера. Квантовая физика и реальность» Джона Гриббина. Автор — замечательный популяризатор науки и космолог, которого даже приглашали в качестве фелло в Сассекский университет для участия в исследованиях по измерению возраста Вселенной.
Эта книга помогла мне освежить знания по физике и повторить базовые вещи. В школе я обожала физику — у меня была крепкая четвёрка! А вот химию и математику на дух не переносила. И вдруг, благодаря книге, я вспомнила многое из того, что казалось навсегда забытым — и даже смогла блеснуть знаниями перед мужем во время просмотра последней части «Дневника Бриджит Джонс» (на мой вкус, самой удачной). Не хочу спойлерить, но уж больно хочется поделиться. Там есть очень милый момент: преподаватель её сына собирается признаться Бриджит в любви и спрашивает, помнит ли она третий закон Ньютона. Я едва не выкрикнула на весь зал: «Сила действия равна силе противодействия!» А поскольку Бриджит не вспомнила, он долго и неловко пытался объяснить… пока она просто не поцеловала его.
Ладно, вернёмся к нашим баранам… ой, ну то есть котам. Забавно, что в оригинале у Шрёдингера это была кошка (die Katze), а в русском переводе — почему-то он стал котом. Ну, все мы помним, как Шелдон объясняет этот мысленный эксперимент Пенни, которая не может решить, стоит ли ей встречаться с Леонардом и просит совета у Шелдона. Такой себе советник…
Эксперимент, конечно, мысленный — никто ничего с этим котом не делает! Его предложил австрийский физик Эрвин Шрёдингер а 1935 году, чтобы продемонстрировать странности квантовой механики. В этом эксперименте кот помещается в закрытую коробку с радиоактивным атомом, детектором распада, колбой с ядом и молотком: если атом распадается, детектор срабатывает, молоток разбивает колбу — кот умирает. Суть — в суперпозиции состояний: пока коробка закрыта, кот одновременно и жив, и мёртв. Все непонятно, но именно так ведут себя элементарные частицы: они могут существовать в нескольких состояниях одновременно, пока за ними не наблюдают. Конечно, вот так резко это понять ну невозможно, — ну если я отвернусь, вещь с дивана не исчезнет же или не начнет танцевать! Но книга не столько про сам парадокс, сколько про долгий и извилистый путь науки, который к нему привёл. И, кстати, сам кот появляется в книге далеко не сразу.
Кто? Где? Когда?
XX век, особенно его начало, — время удивительного всплеска идей в физике. Учёные буквально соревновались в теориях и открытиях, каждый стремился внести свой вклад. Гриббин цитирует по этому поводу Поля Дирака:
«Люди слишком поспешно провозглашают появление новой частицы на малейшем основании — теоретическом или экспериментальном». Это, кажется, из книги Дирака «Пути физики», и она прекрасно передаёт дух того времени. Уже в 1920-х годах было известно около 200 частиц! Если создать нужные условия и разогнать частицы до достаточной энергии, можно получить практически любую из них. В этом «зоопарке» новых частиц легко потеряться, а такие открытия, как антипротон и антинейтрон, даже не сразу привлекли внимание.
Ну если это как-то обошло физиков, но что говорить о нас, простых смертных. Чтобы хоть немного разобраться, я решила составить таблицу: кто что привнёс в развитие квантовой механики, за что получил Нобелевскую премию, и — что важнее всего — постаралась объяснить, в чём именно заключалась заслуга каждого учёного простым языком.
В физике существует мнение, что нужно просто экспериментировать, а интерпретации — лишние. Не знаю, откуда это пошло, ведь надо же как-то интерпретировать то, что ты получил. Именно поэтому Нильс Бор и Вернер Гейзенберг предложили Копенгагенскую интерпретацию: частица существует в суперпозиции состояний, и только роль наблюдателя изменяет её результат. В эксперименте с двумя щелями наблюдатель влияет на поведение частицы, которая проявляет себя только при измерении. Физика работает не с тем, что есть на самом деле, а с вероятностями. Вроде, Шредингер то же самое говорил, нет?
Но Эйнштейн не соглашался с таким подходом, утверждая, что теория неполная, и должно существовать нечто большее. Ну вот они вместе с Подольским и Розеном никак не могли успокоиться.
Том Эверетт пошёл дальше, предложив многомировую интерпретацию в 1950х: частица существует в нескольких состояниях одновременно, и мир “разветвляется” на параллельные вселенные, каждая из которых существует независимо. Это открывает идею параллельных реальностей, где мы можем быть разными, и даже не осознавать существование других вариантов себя. На этой идее и зиждется "Матрица".
Итог
Стало легче? Совсем чуток. Хотя кого я обманываю! Вообще нет.
В целом, книга довольно сложная. Да, это научпоп, но всё же назвать её лёгкой категорично нельзя. Мне кажется, если Гриббинс хотел прямо популяризовать физику, то можно было бы рассказать попроще. Я прямо вспомнила, когда в 20 лет пыталась осилить джойсовского «Улисса», держала словарь под рукой — одно предложение на страницу, каждое втрое слово непонятно, без помощи не разобраться. Здесь было нечто похожее: я постоянно гуглила термины, чтобы хоть немного в них разобраться.
Возможно, тем, кто глубже изучал физику, книга покажется базовой. Но для новичка или человека, который давно не имел с ней дела, чтение будет сложноватистым. Это не та литература, которую можно прочитать за вечер и всё понять — потребуется время, дополнительные материалы, видео, статьи, разжевывание. Нужно вникать в суть. Книга дает направление, что и кого читать, а дальше, мол, или углубляйся.
К финалу Гриббин подкидывает пищу для размышлений: а есть ли параллельные миры? Возможно ли путешествие во времени? А если подумать, ведь разве сны и дежавю не намекают на что-то большее? И разве мы не путешествуем во времени каждый день — мысленно возвращаясь в прошлое, когда слышим запах какого-то парфюма или песню?!