Украина и Россия на «Краю будущего»
Недавно в КОНТе в разделе «Край будущего» появилась статья. Автор предлагает образ будущего, между строк намекая, что попутно проявляется образ победы. Оригинал в конце по ссылке, а пока порассуждаем… Для начала констатирован факт, что цели СВО следует считать актуальными, но временно недостижимыми.
Демилитаризация не случилась — после неплохого начала к концу весны стартовые украинские арсеналы опустели, теперь всё интенсивнее наполняются натовским оружием, а демилитаризация украинского сознания мутировала в крайние формы милитаризма.
Автор предлагает термин «этноцид», объясняя, что политическое украинство превращается из игриво-театрального явления в фанатизм.
Превращается не само — обычная эволюция социума после госпереворотов или «цветных революций» модерировалась оголтелым агитпропом и террором нацистского меньшинства — численно мелкого, но фанатичного, агрессивного, вооружённого, вкусившего крови и готового ко всему, ибо прошло циклы дрессировки в военных лагерях.
Интерес представляют ссылки на старые идеи Фихте и намёки на гумилёвскую этногенетику. Считается, примордиализм зародился в рамках немецкого идеализма Фихте и Гердера — развивались эволюционистские представления об этносе Широкогорова и Мюльмана, дуалистической концепции Бромлея, пассионарная теория этногенеза Гумилёва и многое ещё.
Вероятно, на популярность идей повлияло, что в настоящее время официальная наука почти отказалось от примордиализма в пользу конструктивизма и инструментализма — подходов, отрицающих изначальность этнических свойств. Однако помянутые взгляды сохраняют популярность в обыденной жизни и политике. Любопытно, что автор ни разу не сослался на «социальную инженерию», хотя именно её и взял за основу рассуждений.
Итак, считается неоспоримым, что лет тридцать назад граждане УССР и РСФСР ничем не отличались, за тридцать лет мы и они эволюционировали, разрушая почти созданный суперэтнос, теперь «протоукров» надо перевоспитать, а упёртых проводить на чужбину и забыть.
Культурный код обновится после исчезновения «мовы». Любители музейной словесности смогут сколько угодно увлекаться протезными и мёртвыми языками — в фанатских сообществах украинский, латынь, древнегреческий или эсперанто останутся хобби. Всего лишь.
Как только люди устанут от ненависти, наш общий формирующийся суперэтнос соберётся ненасильственно — на основе симпатий и культурной целесообразности. И тогда мы сможем ощутить рождение суперэтноса. Сможем, не забывая, кем, как и почему был абортирован советский суперэтнос.
Вывод: синт-культура — система воспроизведения норм идентичности и общественного мировоззрения, становится компонентом формирующегося прямо сейчас образа будущего. В процессе формируется образ победы. Вероятно этот образ проявится во времена, когда между русскими и украинцами рвом не будет зиять ненависть.
Вероятно, к образу победы добавится укоренённый миф и явно ощутимый принцип — мы не глумимся над мёртвыми, не глумимся над сдавшимися. Мы можем с бывшим врагом сесть на пиру для тризны — совокупности погребальных обрядов, состоявших из песен, плясок, пиршества и военных состязаний в честь предков. Ведь любая война ведётся ради мира. На условиях победителя.