Великий Новгород
Великий Новгород. На мой скромный взгляд, уже, конечно, не такой великий. Точно не культурный и не туристический центр именно современной России. Хотя я признаю, что восприятие городов слишком сильно зависит от времени года: будь я здесь солнечным летним или морозным зимним днём, может, я бы первый кричал «ничего более великого, чем Новгород, на свете нет!»
Так или иначе, в середине ноября тут пасмурно и сыро, а с реки Волхов дует неприятный осенний ветер.
Настолько эта погодная комбинация стала ужасной, что по приезде в Питер я слег с пневмонией на две недели. Не стану пускаться в подробное описание своих страданий, но поездка сюда не стоила этого ни на один процент. В любом случае, изучив за два дня Новгород, я условно поделил его на три составляющие: Кремль, церкви и постсоветское уныние. Кратко пройдемся по всем.
От вокзала до Кремля нужно поблуждать минут 40 среди бабушек и каких-то желто-грязно-розовых зданий. Симпатии это не вызывает, только легкое утешительное чувство радости от нахождения в новом городе.
И вот ты добрался до него! Снаружи – это стена из красного кирпича с массивными башнями, опоясывающая всевозможные колокольни и храмы. У ската крыши стена изрезана бойницами, как штрих-код.
Здорово, что бойницы использовались даже при постройке типовых советских зданий как элемент стилизации. Необычно, и я нигде больше такого не видел.
Современный облик Кремль обрёл при Иване Грозном, а в первый раз упоминается в повести временных лет ещё в самом начале прошлого тысячелетия. Он значительно старше своих московских, псковских и ростовских братьев.
Внутри имеются: памятник тысячелетию России – кресты, мечи – всё действительно по-русски и воинственно.
Софийский собор. Классическое белокаменное зодчество. Строгие прямые формы и всего один золотой купол – когда-то православные храмы ещё строили довольно скромно. Это наиболее ранний из древнерусских храмов, сохранившихся на современной территории России.
На фасаде - фрагменты древних фресок.
И ещё множество внутри Кремля разных церквей и колоколен. Всё белокаменное, атмосферное, но слишком уж веет от таких мест экскурсионностью.
Как и Псков, где я был прошлой зимой, Новгород – это, в первую очередь, православная утопия. На пути постоянно встречаются разные церкви и часовни. И Кремль – это обложка, фотография на открытку для сувенирной лавки – лично я куда больше проникся церковью Петра и Павла в Кожевниках и, особенно, Знаменским собор. Первая богато украшена кирпичным декором, но заметно обшарпан временем.
Стоит одиноко посреди поля, крест на куполе куда-то пропал, и такая она мрачный, мистический, как будто ведьма должна призывать внутри Вия.
Второй собор с похожей энергетикой, но даже более мощной. Во внутреннем дворе хочется просто молчать. И над всем этим православным полуразрушенным великолепием как будто должны кружиться каркающие вороны. Все кажется крайне мистическим.
Даже крыша над апсидами похожа на крыло дракона.
Я, как любой, не сильно отдающийся работе человек, о многом думаю перед сном – в том числе о Боге. При этом церкви для меня, любые, не канал связи с Господом, а скорее, соприкосновение с прошлым, с нашими предками. Для них, в отличие от меня, все это имело центральное значение в жизни. И посещение таких соборов – как рукопожатие с предшествующими поколениями сквозь века.
Здесь это рукопожатие не разорвано реставрацией. Мне приятно видеть именно потрескавшиеся фрески и именно черные сырые купола.
Вероятно, в насыщенном древностями городе должно быть и то, и то – и обновленные опрятные достопримечательности, и что-то такое, естественно разрушенное временем. Как Дом Зингера на главном проспекте в Петербурге и затерянная около Охты Уткина дача.
Наконец, третий компонент Великого Новгорода – постсоветское уныние. Где-то в самом центре есть элегантные домики в европейском стиле, но это буквально пара кварталов.
В остальном, то, что увидел я, смотрится удручающе.
Сами по себе брежневки и хрущевки не отличаются от тех, что находятся на окраине любого крупного российского города — Москвы, Питера, Казани и прочих.
Но среди них заметно меньше ярких неоновых вывесок, у парадных нет ни уютных кофеен, ни хотя бы пунктов выдачи Ozon/Wildberries. Пустынно.
При этом встречаются и двухэтажные дома, для описания которых можно подобрать и слово «барак». Типичный пример: стены обшарпана и разрисованы коловратом.
И пустые, безлюдные детские площадки и скверы рядом.
И, может, свинья всегда найдет, где грязнее, и я сам выбираю такие маршруты, но эта безнадежность, тоскливость мне запомнилась на порядок больше, чем белокаменные церкви и именно древняя история нашей страны. Город сегодня в своей сути состоит именно из этого.
У Волхова, неподалеку от Кремля, стоит давно реставрирующийся театр драмы им. Ф.М. Достоевского. Наследие тех же советских времен.
Проект — грандиозный, это должно было быть красиво! Но, в конечном счете, пейзаж кое-как спасает сердечко, поставленное рядом со всей этой утомительной непрезентабельной стройкой.
Должно быть, грустно здесь жить. Даже если в новом доме. Втройне грустно — доживать.
Но я только коллекционирую впечатления, и везде хочу посмотреть и прекрасное, и страшное. И, конечно, приятно провести время :)
Добавьте теги, хештеги или ключевые слова через запятую или выберите из вашего списка
Удалить постЧерновикиПоделиться черновиком(cохранен в 10:58:11)