Почему публикация списков «запрещенки» — это плохо? Мнение из индустрии

Мы много писали про списки «запрещенных артистов». На днях публиковали ответ «Верстки». А вот теперь представитель индустри на условиях анонимности дал развернутый ответ, почему медиа не делают ничего хорошего подобными публикациями. Наверное, на этом можно и закончить спор. Или нет? Начало тут: https://t.me/voicemedia/5634

Как в реальности формируются списки, которые оказываются в медиа? Это какие-то локальные инициативы? Ментовский слив? Какой-то вообще левый движ? Они сильно отличаются от реальных?

Как они формируются — вечная загадка, откуда берутся — такая же загадка. По промоутерским чатам часто ходят различные списки, которые совсем не похожи на актуальные списки, которые нам предоставляют органы власти. Иногда бывает, что

какая-то личная инициатива регионального караоке-бара не включать песни конкретных артистов (часто иноагентов) через 10 пересылок превращается в молнию и новый список запрещённых артистов. Видимо, такие рандомно составленные списки иногда утекают в СМИ и преподносятся как важная новости, на деле такой вообще не являющейся.

Из забавного — настоящие списки запрещённых артистов, которые со времён Медузы менялись уже несколько раз, в СМИ не утекали. Даже более того, ряд артистов, которые запрещены в Петербурге с февраля 2022 года, даже ни разу не попадали в поле зрения СМИ. Возможно, было бы не так обидно, если бы в СМИ попал действительно настоящий список, потому что тогда бы в нём фигурировали люди, у которых уже и так есть некие проблемы и они уже их каким-либо образом решают (хотя многие тоже не любят повышенное внимание к своим запретам и предпочитают решать появившиеся проблемы максимально тихо, прикрываясь переносами концертов по непредвиденным обстоятельствам). А так получается просто на ровном месте опубликовали непроверенные имена.

А существует ли централизованный список "запрещенных артистов"? Можно ли как-то проверить, есть ли музыкант в этом списке? Или никакого единого списка нет и каждый раз надо как-то по своим каналам проверять?

Единого списка по стране точно нет (если не считать, что по умолчанию запрещены все концерты артистов иноагентов, но они и так не особо планируют их в ближайшее время давать). Есть регионы, которые «не дорабатывают» и позволяют проходить концертам, которые невозможно провести в столицах. Бывает, что в Москве к артисту вообще нет вопросов, а в Петербурге организатора и площадку разрывают все инстанции. Бывает, что в столицах у артиста никаких проблем, а в случайном регионе появляются вопросы (часто это как раз связано с активистами на местах, которые провоцируют повышенное внимание к артисту).

По факту — площадки и организаторы просто уже знают, через кого исходят реальные запреты, и находятся с ними на связи, чтобы понимать реальное положение вещей по вопросу того или иного артиста. Ну а иногда узнаёшь о том, что артисту не дадут провести концерт в конкретном городе, уже после анонса. Тут никогда не узнаешь наверняка.

И опять же, поскольку цензуры у нас официально в стране нет, никто не будет рассылать по администрациям городов официальные документы со списками запрещённых артистов, это всё происходит хаотично и точечно. Если системы нет, а есть только хаос — наличие громких публикаций в СМИ только повод некоторым активным представителям властей (в основном в регионах, столицы меньше обращают на них внимание и сами подтверждают, что это фейки) брать эти списки в оборот, чтобы не дай бог не получить по голове от столичных коллег.

Допустим, издание не стало бы публиковать список, какое благо это могло бы принести артистам?

Как говорится: чтобы сделать кому-то хорошо — сделай плохо и верни как было. Но, к сожалению, интернет всё помнит, поэтому и новый список уже разлетелся по всей стране и наверняка попал в кучу неправильных рук, как это было со списком Медузы.

Публикация этих списков — намеренный вред артистам и всей музыкальной индустрии в России в целом. Мы уже давно смирились с существованием определённых правил в этой игре, которая нам естественно совершенно не нравится, и у нас есть только два стула — играть по этим правилам или не работать в стране вообще, оставив зрителям выбор между концертами Шамана и очередным Z-фестивалем.

Если бы у нас была потребность в регулярных публикациях с конкретными именами и если бы это действительно помогало решить проблему существования запрещённых списков, мы бы сами давно массово приходили к СМИ и просили огласки. Но, наверное, если артисты массово негативно реагируют на эти публикации и в личном общении со СМИ умоляют удалять их имена и не портить им жизни, всё-таки их публикация действительно приносит только вред. Публикаций было уже весьма много (и до Медузы и Вёрстки) и как мы уже давно по опыту поняли, они не помогают, а только мутят лишний раз воду, создавая проблемы там, где их не было.

"Верстка" пишет, что 99% артистов ей не ответили на запросы. Было бы легче, если бы они ответили?

Для начала можно посмотреть кучу прямых цитат от представителей артистов в публикации Медузы, которую они сделали после своей изначальной статьи со списком. Там действительно была проблема, что они ни с кем не связались до публикации, и естественно там их в красках отправляют в дальние пешие путешествия. Потому что такой «пиар» очевидно был никому не нужен.

Верстка на этот раз связалась, но мы видели контекст этих сообщений, их содержание на уровне «у вас есть какие-то проблемы сейчас, а то мы сейчас список с вашим именем опубликуем» и в их же статье буквально есть прямые цитаты, что проблем у артистов нет, а их имена они всё равно публикуют. Один вопрос — зачем? Чтобы проверить, появятся ли проблемы теперь?

Прикрываясь журналистской этикой, что "Медуза", что "Верстка" (чья публикация ещё отвратительней по причине, что они явно видели реакцию от артистов и представителей индустрии на публикацию "Медузы") по факту занимаются умышленным причинением вреда музыкальной индустрии в России. И если у топ-артистов с большими лейблами и продюсерами за спиной ещё есть какие-то шансы выбраться из запрещённых списков на каких-либо условиях, то для инди-артистов это фактический приговор, с чьими проблемами совершенно точно СМИ никак помочь не смогут.