Вкус — субъективность, или же универсальный показатель культуры?
"На вкус и цвет товарищей нет" — утверждение, давно засевшее в головах многих людей. Стоит ли опровергать такую, вроде бы, очевидную мысль?
Преобладающая часть образованного населения убеждено, что вкус — это субъективный параметр, зависящий от многих факторов, включая культурную принадлежность человека и его физиологию, с чем я полностью не согласен. С моей точки зрения, вкус — это максимально объективный (само понятие объективности, очень спорный предмет, поэтому в данном, контексте используется общепринятое понятие данного термина) показатель интеллекта и культурной зрелости индивида.
Для начала стоит разобраться, что мы подразумеваем под словом "вкус". В данном случае идеально подойдет описание Иммануила Канта — "вкус есть способность судить о прекрасном". Теперь стоит ответить на вопрос — почему какие-то предпочтения "правильные", а какие-то нет? Во-первых, за всю историю человечества, начиная с античности с ее великими мыслителями и философией, до нашего времени потребления, бо́льшая часть произведений (музыка, книги и т.д.), написанных руками человека являются обычной посредственностью, но мир устроен так, что до настоящего времени доходит только классика и поистине великие вещи. Сейчас у вас должен возникнуть вопрос, почему что-то является великим произведением, а что-то обычной пустышкой, да и кто я такой, чтобы называть что-либо посредственностью. К сожалению, я не определяю, что избыток времени, а что классика, ведь за меня это делают сами творения.
Почему "божественная комедия" по сей день является великими произведением, которое можно прочитать за один присест? Темы, затрагиваемые в этой поэме не актуальны уже несколько столетий, и, если вы не историк времен Италии 14 века, все острые отсылки пролетят мимо вас, как Косанов пролетел мимо президентского поста. Так почему же "божественная комедия" — это классика, а "мятная сказка" нет? Потому же, почему Феллини и Тарковский — это классика, а фильмы Marvel и DC нет, все дело в определенной "вселенной" этих творений. Это понятие близко к пресловутой "душе" произведения, но мне кажется, что "вселенная" больше подходит в данном контексте. Но что такое эта "вселенная"? Под этим словом я подразумеваю многие факторы: талант автора, форма и смысл работы (конечно же форма преобладает над смыслом и автор давно мертв, но это тема для отдельного текста) и самое главное — цель написания произведения — работал ли автор ради материальных благ, или же двигался по более высшим мотивам? (вот почему коммерциализация искусства не приведет ни к чему хорошему). Объединение всех факторов в единое и создает эту "вселенную" произведения. Поэтому возможность найти и полюбить великое, показывает ум и культурную зрелость человека.
Как же воспитать в себе вкус? Ответ один — это потреблять в себя все и, спустя сотен прочитанных книг и просмотренных фильмов, вы интуитивно начнете уважать и любить действительно великие произведения, ведь после просмотра "на игле" или прочтения "братьев карамазовых", работы по типу "мстителей" или Стивена Кинга не будут восприниматься вами всерьез. Каюсь, что я сам не попал в этот элитарный клуб людей с высшим вкусом, ведь я не просмотрел все фильмы Нолана.
Автор статьи: Қанышұлы Идрис
NIS Press — это школьная газета НИШ ФМН г. Алматы, Казахстан. Данная статья была опубликована в выпуске газеты 1 февраля 2021 г.
Следите за новостями газеты в нашем Instagram-аккаунте. Также можете ознакомиться со всей информацией о газете в нашем Telegram-канале.
Все выпуски газеты доступны для скачивания в нашем Telegram-канале и через Google Диск.