Взгляд сверху
Вы приходите в лабораторию, чтобы поучаствовать в
эксперименте. Вам обещали заплатить 10 евро в качестве компенсации
за потраченное время, но понятно, что вообще-то вы делаете это из
интереса к науке. И тут вам сообщают, что вы будете оценивать
фотографии автомобилей. “Боже мой, – думаете вы, – я попал в скучное
и банальное маркетинговое исследование. И это на факультете
антропологии в Венском университете!”
Однако, как только вы вчитываетесь в вопросы анкеты, все
становится далеко не так уныло. Вам нужно ответить, что из себя
представляет этот автомобиль как личность. Он ребенок или взрослый?
Он мужчина или женщина? Он доминирует или подчиняется? Он
дружелюбен или враждебен? Насколько он счастлив? Насколько
высокомерен? Испуган? Удивлен? Взволнован?
Задача не вызвала у испытуемых ни малейших трудностей. Они,
как и все мы, легко определяли по морде автомобиля его эмоции и
характер. Особенно важно, что разные испытуемые оценивали любой
отдельно взятый автомобиль примерно одинаково Во всяком случае, получилось, что автомобили с низкой широкой мордой (типа NONDA) кажутся
мужественными, взрослыми и доминантными, а автомобили с высоким
лбом и небольшим расстоянием между фарами (типа “SMART”, "MiniCooper")
кажутся женственными, инфантильными и подчиненными. Эти данные,
конечно, были бы полезны производителям автомобилей (чтобы
понимать, как именно воспринимает целевая аудитория тот или иной
дизайн), но антропологов интересовали более общие соображения.
Они анализировали нашу врожденную склонность видеть лица на любых картинках, где есть хоть что-нибудь, отдаленно напоминающее глаза и рот.
Нашу склонность везде распознавать лица можно объяснить
довольно просто: это важно для нашей безопасности. Тот, кто вовремя
замечает за деревьями злобного врага или прекрасную девушку
(впрочем, как и голодного тигра и трепетную лань), обладает хорошими
шансами на то, чтобы выжить и оставить потомство.
Но есть и еще один аспект: присутствие наблюдателя означает, что нам нужно вести себя хорошо – перестать ковырять в носу и начать думать о своей
репутации, соответствовать статусу, производить впечатление.
Самый известный эксперимент, иллюстрирующий это утверждение, был
проведен в Ньюкастлском университете. У них на психфаке есть
кухня, где можно брать напитки. Там стоит коробочка для сбора мелочи
и висит прейскурант: 30 пенсов за чай, 50 за кофе, 10 за молоко. В
2006-м психологу Мелиссе Бэйтсон, видимо, надоело, что денег
оставляют слишком мало и ей приходится докупать молоко за свой
счет, так что она решила повлиять на поведение коллег научно
обоснованными методами. И дополнила прейскурант изображением
цветочков. А через неделю заменила цветочки на изображение
человеческих глаз. А потом опять на цветочки, уже другие. А потом
снова на глаза. И так десять недель. Каждый раз при смене картинки
Мелисса и ее соавторы подсчитывали прибыль, а потом построили
график, из которого явно следовало, что размер взносов (в пересчете на
литр выпитого молока) увеличивался каждый раз, когда на кухне
висела картинка с изображением глаз, и снижался каждый раз, когда
вместо нее были нарисованы цветочки. В среднем люди оставляли в
2,76 раза больше денег, если делали это под прицелом пристального
взгляда (точнее, в присутствии черно-белой распечатанной на принтере
фотографии глаз).
Но ладно бы фотография глаз! В нескольких экспериментах
показано, что люди становятся более щедрыми даже в присутствии
абсолютно схематичного изображения, очень отдаленно
напоминающего человеческое лицо. Например, Мэри Рингдон и ее
коллеги из Мичиганского университета приглашали испытуемых
участвовать в экономической игре “Диктатор”, где человек располагает
некой суммой денег и должен выбрать, оставить ли ее целиком себе или
поделиться с партнером по игре. Как он решит, так и будет. У
второго партнера не будет следующего раунда, чтобы вознаградить
диктатора за щедрость или отомстить ему за скупость. Эта игра часто
используется учеными для анализа того, какие факторы (окситоцин,
социальная близость к партнеру, напоминание о моральных ценностях
и т. п.) могут повлиять на готовность делиться. В данном случае все
условия были одинаковыми – кроме того, что лист для записи решения
был украшен орнаментом в виде треугольника из трех точек.
В одном случае были две точки сверху и одна снизу, в другом наоборот.
Экспериментаторы исходили из предположения, что первая
картинка напоминает людям глазки и ротик, а вторая не вызывает
никаких таких ассоциаций. Косвенно это подтверждается
дополнительным экспериментом, в котором людей просили дорисовать
эту картинку. Из первого набора точек они генерировали что-нибудь
одушевленное в 58,6 % случаев, а из второго – только в 29 % случаев.
Всего в игре участвовали 58 диктаторов, которым достался
орнамент в виде мордочки, и 55 с простым треугольным орнаментом.
Каждый получил пять долларов. В среднем те люди, которым достался
орнамент с глазами, отдавали партнеру по игре $2,48. Те, у кого был
просто треугольник из трех точек, в среднем отдавали $2,11 69 . В
контрольной группе 40 % диктаторов не дали партнеру совсем ничего.
В группе, на которую смотрели точки с листа, жадин набралось только
25,42 %. Интересно, что рисунок с условной мордочкой сильнее
повлиял на мужчин, чем на женщин. Женщины были примерно
одинаково щедрыми независимо от того, какой рисунок им попался, а
вот мужчины отдали в среднем $1,41 в контрольной группе и $3,00 в
группе с глазами.
«Но Господь сказал Самуилу: не смотри на вид его и на высоту роста его; я отринул его; Я смотрю не так, как смотрит человек; ибо человек смотрит на лице, а Господь смотрит на сердце» (1Цар. 16:7).
«Ибо очи Его над путями человека, и Он видит все шаги его. Нет тьмы, ни тени смертной, где могли бы укрыться делающие беззаконие» (Иов 34:21–22).
«У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно» (Мф. 6:3–4).
Можно было бы подобрать и другие цитаты. Библия довольно
активно создает у читателя ощущение, что Бог на него смотрит, по
крайней мере метафорически. Вполне можно предположить, что под
этим всевидящим оком человек будет стараться вести себя более
прилично, чем неверующий, на которого никто не смотрит.