США. Выборы-2024 - Итоги.
Из 13 ставок зашло 11, вылившись в 32% чистой прибыли.
Эти выборы Трамп пронёс в одну калитку, оформив крупнейшую победу республиканцев за последние 40 лет, со времён Рейгана. Ожидал ли я такой поворот? Вполне, и это видно по ставкам: портфель был явно перекошен в сторону победы Дональда: 9 из 13 ставок были на GOP, причём некоторые всецело зависили от "керри" со стороны Трампа — например, шедеврально зашедший сенат в Огайо, давший х2 от депа. Моя изначальная стратегия, где основой была казавшаяся железнобетонной ставка на Камалу по числу голосов претерпела существенные изменения. Ещё за несколько дней до выборов я осознал, что Трамп имеет больше шансов победить, чем Камала — набрать больше голосов. Про всё это и не только было написано в первой части.
При этом, я осторожничал. Причиной были несколько факторов, по порядку:
- Мне не хотелось терять деньги. Если отбросить совершенно фантасмагорические сценарии (вроде проигравшего Техас Круза с победившим в Вирджинии но проигравшим на выборах Трампом и т.д.), я рисковал потерять около 20% своего банка при наихудшем из возможных варианте развития событий, что являлось для меня приемлемым риском. В "умеренном" сценарии мой профит составлял бы 20-50%, а в идеальном — около 80%. Как видно, приземлился я примерно посередине, о чём и грех жаловаться.
Но вот можно же было поставить на Трампа и фармануть на изи 80-100% PnL?
Да, можно — только при проигрыше вы теряете не 20, а 100% от своего банка. Такой расклад являлся для меня неприемлемым. Я хоть и был уверен в его победе, но понимал, что там нет никакой 100% гарантии. Об этом и поговорим, ведь это второй фактор моей осторожности:
- Флешбеки 2020. Дело в том, что события 2020 года разворачивались по весьма схожему сценарию: сначала Трамп показывал уверенный отрыв почти во всех ключевых штатах, в Твиттере шёл спам про "рекордные очереди" в республиканских районах, всерьёз обсуждалось, как сейчас Вирджиния флипнется в красный....а потом случилось, то что случилось. По этой причине мне не хотелось ходить по нескошенной траве, где возможно валяются грабли. В ретроспективе, пожалуй, это мой просчёт — я слишком скептически относился к статистическим данным, показывающим что явка R значительно выше чем в 2020, а явка D — значительно ниже. Это важно, потому что одно дело, когда вы имеете дело с твитами в духе "бля у нас явка пиздец, трамп ща разьебет отвечаю" и отдельно взятыми данными, а другое дело, когда у нас на руках полноценный расклад по всей ситуации — например, как вот тут.
- Третьим фактором моей отсторожности была плохая осведомленность о "внутренней кухне" демократов и, как следствие, реальной оценки популярности Камалы и её шансов на успех. Я прекрасно понимал что она весьма непопулярна — однако я помнил, что то же самое говорили и про Хилари в 2016 — что не помешало ей набрать больше голосов, чем Трампу. Помимо диверсификации и сокращения рисков, я действительно склонялся к тому, что Камала победит по голосам. Несколько ожидаемых и не очень факторов сыграли свою роль: например, флипнувшиеся за Трампа мужчины-латиносы.
- Ну и четвёртый фактор — советы другим. Когда советуешь кому-то ещё, хочется быть вдвойне осторожным, чтобы в худшем случае ну хотя бы выйти в 0. Одно дело мотать свои деньги, а вот чужие...На будущее стоит просто делать несколько раскладов разной степени риска.
Было весело! Жаль, что такое событие только раз в 4 года. Но не спешите расходиться — на горизонте рынки по назначениям в администрацию Трампа, и ещё много чего...
P.S. Ну и без риггеров на этих выборах тоже скорее всего не обошлось.
