Семья – главный фактор богатства и власти.
Как мы знаем, людей по признаку жизнеспособности можно условно разделить на 3 группы:
1. «Рабы» - имеют очень низкую жизнеспособность, не умеют самостоятельно организовывать свою жизнь, управлять своей судьбой, нуждаются в «хозяине», который будет координировать, упорядочивать их жизнь и удовлетворять их потребности (еда, жильё и т. д.) в обмен на работу. Название этой группы даю в кавычках, потому что уже давно никто никого не бьёт кнутом и не заковывает в цепи. Люди сами, добровольно идут в «рабство», им так удобнее жить. Снять с себя всю ответственность за свою жизнь и переложить её на «хозяина».
2. Свободные люди - имеют достаточную жизнеспособность для самостоятельной жизни. Сами упорядочивают свою жизнь и удовлетворяют свои потребности.
3. Аристократия - имеют повышенную жизнеспособность и могут брать под своё управление (покровительство) «рабов» по принципу «я организую (координирую, упорядочиваю) твою жизнь и удовлетворяю твои потребности, а ты за это работаешь на меня».
Особо подчеркну, что эти группы выделяются не по имущественному критерию и не по наёмной работе, а по менталитету.
Про воспитание детей в этих группах я тоже писал много раз: аристократия и свободные люди воспитывают своих детей сами в интересах свой семьи, а детей рабов воспитывают чужие люди в интересах хозяина.
И вот подвезли кучу научных исследований на эту тему:
1. Гульельмо Бароне и Сауро Мочетти сравнили флорентийских налогоплательщиков 1427 года и 2011 годов. Оказалось, что самые богатые фамилии не менялись за эти 6 веков. Например, в гильдии сапожников преуспевающие семьи совпали на 97%, а в гильдиях нотариусов и производителей шёлка – 96%. Среди врачей и аптекарей – чуть меньше, но тоже в пределах 90%. Даже множество разрушительных войн (в частности, опустошительная война Флоренции и Милана, а также Вторая мировая война) не уничтожило их капитал. Кстати, перечень бедняков тоже мало изменился за эти века. Выводы эти исследователи, конечно же, делают лево-либеральные (во имя повесточки) в стиле «отнять и поделить», а потому совершенно неправильные.
2. Нил Камминс с соавторами провёл аналогичное исследование, но в Англии. Там результат ещё круче: из каждых ста аристократических семей 1086 года 86 дожили в статусе аристократов до наших дней! Почти 1000 лет! Выводы и практические рекомендации у этой статьи ещё более людоедские. Например: «Один из возможных способов добиться этого [«равенства»] - ввести строгий закон, запрещающий любые действия, направленные против идеального межаристократического брака. Другой возможный способ — забирать детей у родителей и воспитывать их без какого-либо контакта с биологической семьёй». То есть либо насильно женить аристократов на рабах, либо отнимать у аристократов детей и целенаправленно воспитывать их идейными люмпенами. Это даже хуже, чем «отнять и поделить».
3. Ещё одно исследование от Грегори Кларка («The inheritance of social status: England, 1600 to 2022»). Оно выявило сильную положительную корреляционную связь (около 0,8 по разным данным) между социальным статусом англичан с 1600 и по 2022 годы. Кларк воздержался от левацких призывов и делает выводы о генетике (что частично верно, частично – нет).
Что мы можем понять из этих исследований?
1. Главный навык аристократии и свободных людей – не зарабатывать много денег (это тоже важно, но на втором месте), а правильно воспитать детей. Именно правильное воспитание детей, привитие им правильного менталитета позволяет сохранять и преумножать капитал из поколения в поколение. Не будет этого воспитания – не будет и капитала, всё сольют.
2. Семья критически важна для передачи менталитета и социального статуса между поколениями. Правильный выбор жены/мужа по фильтрам отсева, разумная жизнь внутри семьи, поддержание её устойчивости и обязательно многодетность. Многодетность повышает шанс сохранения капитала и социального статуса, особенно в беспокойные времена.
3. Подавляющее большинство капиталов – наследственные и созданы по формуле «Работай много, живи прижимисто, воспитывай детей своим примером». Установка «быстро разбогатеть» в 99% случаев приводит к краху. То же самое касается стремления к «шикарной жизни». Однако тренеры и коучи, педалирующие обе эти темы, о реальном результате, разумеется, умалчивают.
4. Практическая рекомендация. Когда поднимается вопрос о пропаганде крепкой, многодетной семьи – надо обращаться именно к этим данным. Людям нужно показать простой и завлекательный интерес создавать и сохранять хорошую семью. Именно простой, всем понятный и всеми желаемый. Понимаемый на уровне инстинктов. Это деньги и власть. Пиар семьи должен проводить чёткую и доказанную связь между крепкой семьёй и крутизной твоего статуса, а также статуса твоих потомков. Простые мотивации – самый прямой путь к (под)сознанию людей. Будешь хорошим мужем/женой, воспитаешь много хороших детей – будешь как эти итальянские/английские аристократы. Будешь распутником/распутницей – будешь на социальном дне и обеспечишь социальное дно своим детям. Как те итальянские бедняки – из поколения в поколение.
5. А чтобы хорошо мотивировать – показывать крутизну семей Борждиа и Медичи. И делать упор на то, что главной причиной этой крутизны была их сплочённость. Можно предложить и более близкие нам примеры: семьи Рокфеллеров, Ротшильдов, но к этим семьям у современных люмпенов яростная ненависть, тогда как к Борджиа и Медичи такой ненависти уже нет.