Большой адронный лохотрон
Последние годы в СМИ исключительно много внимания уделяют освещению и пиару самого дорогого научного проекта начала ХХІ ст. Зачем этот проект создан? Вот что пишет Википедия :
« В начале XX века в физике появились две основополагающие теории — общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна , описывающая Вселенную на макроуровне, и квантовая теория поля , описывающая Вселенную на микроуровне. Проблема в том, что эти теории несовместимы друг с другом. Например, для адекватного описания происходящего в чёрных дырах нужны обе теории, а они вступают в противоречие. Для последующего объединения базовых взаимодействий в одной теории употребляются разные подходы: теория струн , получившая свое развитие в М-теории (теории бран), теория супергравитации , петлевая квантовая гравитация и др. экспериментального подтверждения . Неувязка в том, что для проведения соответствующих опытов необходимы энергии, недостижимые на современных ускорителях заряженных частиц. БАК позволит провести эксперименты, которые раньше было невозможно провести и, вероятно, подтвердит или опровергнет часть этих теорий. Так, существует целый спектр физических теорий с размерностями больше четырех, которые предполагают существование « суперсимметрии » — например, теория струн , которую иногда называют теорией суперструн именно из-за того, что без суперсимметрии она утрачивает физический смысл. Подтверждение существования суперсимметрии, таким образом, будет косвенным подтверждением истинности этих теорий ». Как мы видим фундаментальная физика во второй пол. ХХ ст. зашла в тупик, поскольку не может создать базовой физической теории, которая бы опытно подтверждалась. И ситуация настолько тупая, что ради шанса хоть опосредованного, частичного подтверждения каких-либо гипотез, тратятся миллиарды евро на глобальные проекты. Но, вероятно, и этот Великий коллайдер не принесет существенного прорыва в фундаментальную науку.
Ваш покорный слуга когда-то очень любил и многое изучал физику. И хочу поведать на понятном языке, преимущественно гуманитарной ЖЖ публике, о главном приколе физики ХХ в.
В СССР единственно правильной общественно-политической и экономической теорией считалась коммунистическая теория, которая, как единственно верная, стала идеологией. И кто с этим не соглашался – тот получал шар или долгими годами пилил лес в тайге. Хотя для многих была очевидна бредовость такой идеологии.
В биологии с середины XIX ст. и все ХХ ст. монопольные позиции заняла теория эволюции Дарвина. И хотя ни одного доказательства этой теории (самый главный из них – наличие промежуточных видов) за 150 лет так и не было найдено – и сегодня все учебники построены именно на ней. Эволюционизм стал идеологией биологии.
Но когда теперь коммунизм свержен и открыто осужден, когда по гипотезе Дарвина, особенно о происхождении человека от обезьяны, не смеется разве что ленивый, в науке есть еще немало подобных ложных гипотез, которые в силу ряда ненаучных причин стали господствующими и превратились в закостенелые идеологии, даже несмотря на сокрушительную критику. Любой ученый, особенно гуманитарий, может назвать как минимум несколько таких примеров – это и насквозь фальсифицированная история, и никем не подтвержденная теория глобального потепления и многие другие.
Однако есть в науке такая священная корова, такой идол, как Молох пожирает здравый смысл, деньги, целые области знаний, который по своей лживости, неподтвержденности, фальсификации, наглости превосходит все остальные, но против которого почти никто не рискует выступить.
Это общая теория относительности А. Эйнштейна. Для обывателя фраза типа "физики установили", "физики доказали" и т.п. вызывает большое доверие и уважение по сравнению с другими науками. Конечно – благодаря физикам и космические корабли бороздят просторы и атомная бобма взрывается. Особенно когда звучит такое авторитетное и почти мифологическое имя как Эйнштейн. Не голый ли король?
Не вдаваясь в скучные и сложные детали скажу, что выдвинутая в 1905 году Эйнштейном теория относительности базируется на одном и принципиальном постулате: «Скорость света в вакууме всегда постоянна». То есть когда в классической физике два автомобиля двигаются на встречу друг другу один со скоростью 60 км / ч, а другой – 100 км / ч, то скорость их приближения составляет 60+100=160 км / ч.
Эйнштейн же утвердил, что при скоростях близких к скорости света это правило сложения скоростей не действует. И если, например, два объекта приближаются навстречу друг другу каждый со скоростью света 300000 км / сек , то скорость их сближения будет не 300000+30000=600000 км/сек, а те же 300000 км/сек. То есть С=const. И большей скорости, чем скорость света, быть не может.
Это было воспринято как гениальное прозрение Эйнштейна, и из этого постулата была выведена и относительность и искаженность пространства, времени, гравитации, появились теории черных дыр. Теорию подхватили, раскрутили, но достоверных подтверждений опытами так и не было сделано (такие опыты были, но их результаты сомнительны и неоднозначны).
Однако еще в XVII-XIX веках оптиками и астрономами при измерении скорости света было показано, что и при таких скоростях законы Ньютона полностью работают. То есть 300000+30000=600000, а не 300000 км / сек. Уже в ХХ ст. были обнаружены частицы, которые двигаются быстрее света.
Таким образом, в самой своей основе эта теория оказывается ложной. Именно поэтому и по сей день в физике с ней столько проблем. За 100 лет с момента ее возникновения физика не смогла ее развить и , как на смоле , в ней погрязла. Но несмотря на ее очевидные слабости и недостатки, по рядовой физической гипотезе она, по разным идеологическим, политическим причинам, была возведена в статус догмы.
Особенно то, что ее выводы об относительности и искаженности, а значит, субъективность пространства и времени хорошо соотносятся с трансцендентальной философией, феноменологией, постмодернизмом, добавило ей немало сторонников и среди гуманитарной интеллигенции. Теория Эйнштейна упала на почву релятивистских ожиданий философов и идеологов и разрослась махровым цветом.
Обычно эту теорию не раз пытались критиковать. Но критиков ее или просто высмеивают, а когда критика была опытно подтверждена – такую критику просто не замечают. На теории Эйнштейна построено много сопутствующих теорий, защищено множество диссертаций, получены гранты, премии. Она стала для многих религией и бизнесом. И критиковать ее стало «неполиткорректно».
В современной физике не рискуют отрицать теорию относительности Эйнштейна, ведь это чревато научной изоляцией. И потому легче и приятнее потратить миллиарды на поиски "того, чего нет, чтобы доказать, что его не существует", на пустые научные проекты как вот Большой адронный коллайдер (кстати таких коллайдеров за последние десятилетия построено немало), чем просто трезво посмотреть правде в глаза .
Во времена научно-технической революции у общества выработался пиетет к точным наукам. Но как показывает исторический опыт и философия науки – даже в фундаментальных науках царит немало мифов, превращающих науку в идеологию, а то и в банальный лохотрон.