В Майкопе до суда дошло уголовное дело, связанное с предприятием «Автоколонна №1491»
В Майкопе до суда дошло уголовное дело, возбуждённое по заявлению с поддельной подписью, недействительными паспортными данными и в отсутствие самого заявителя. Неблагоприятный исход гражданского процесса, вероятно, натолкнул оппонентов на путь стандартного рейдерского прессинга — обвинения акционера в мошенничестве. Так правда ли, что владельцы пятидесяти процентов акций положили глаз на имущество предприятия «Автоколонна № 1491», стоимость которого исчисляется сотнями миллионов рублей?
Надежды и реальность
Когда простой гражданин или предприниматель обращается в правоохранительные органы с заявлением о нарушении своих прав, предоставляя неопровержимые доказательства совершенного против него преступления, какова вероятность того, что его права защитят и восстановят? Реальная жизнь и её невыдуманные истории показывают, что самыми активными, живучими и результативными являются те дела, за которыми стоит либо интерес влиятельного лица, либо покровительство вышестоящих органов. Для тех граждан, у которых нет подобной поддержки, уготованы и волокита, и отказы, и упущенные сроки, и отчаянное нежелание должностных лиц видеть очевидное. Среднестатистическому гражданину сложно раскочегарить правоохранительную машину. Зато лица со связями могут разогнать двигатель обвинения так, что его потом невозможно остановить. Даже явная незаконность преследования в таких случаях — ничто по сравнению с честью мундира, за которую должностные лица чуть что хватаются сообща, чтобы сохранить цеховое лицо.
История, в которой, как нам кажется, не обошлось без корыстных интересов и тайных покровителей, произошла в Майкопе. Здесь в черте города расположено крупное транспортное предприятие «Автоколонна № 1491», которое в рамках приватизации госимущества выкупил осенью 2011 года предприниматель Азмет Сташ. Ранее Росимущество уже проводило два аукциона по продаже пакета акций акционерного общества, но торги не состоялись по причине отсутствия заявок претендентов на приобретение акций. Сташ предложил наилучшую цену — 51 миллион рублей. Тридцать девять миллионов он взял в кредит в Майкопбанке, и еще 12,5 миллиона в долларовом эквиваленте перечислил иностранец, с которым у него сложились дружеские отношения.
Прибыльное дело
Стороны собирались вести совместный бизнес, поэтому майкопский предприниматель позднее получил доплату — 4,5 миллиона — от своего зарубежного партнера и его супруги. С этого момента акции распределились следующим образом: у Сташа шестьдесят процентов — у его компаньонов по двадцать процентов. Следует оговориться, что приобретенное предприятие — это огромные активы движимого и недвижимого имущества. И мало того что земля расположена в черте города, так еще и площадь ее исчисляется гектарами. Приблизительная стоимость предприятия — около двухсот миллионов рублей. В придачу ко всему — бизнес в сфере пассажирских перевозок, охватывающих Краснодарский край и Республику Адыгею, дело довольно прибыльное.
До 2019 года дела шли ровно и без особых нареканий. Однако владельцы меньшей доли не проявляли какого-то особого рвения в бизнесе. Видимая пассивность, казалось, была связана с желанием избавиться от активов и выйти из дела. Кто знает, может быть, партнерам не давало покоя то, что они не могут работать со Сташем на равных? При этом отношения между акционерами по-прежнему оставались доверительными, и, когда зашёл разговор о выкупе ещё десяти процентов акций во имя паритетного управления предприятием, майкопский предприниматель не почувствовал в этом предложении никакого подвоха. Правда, после того, как Сташ выполнил свою часть договоренностей, переоформив десять процентов акций на своих партнеров, оплаты он, по его утверждениям, так и не дождался.
Специалистам известно, что при построении бизнеса деление долей в пропорции пятьдесят на пятьдесят — наихудшая форма. При отсутствии большинства голосов ни один из партнеров не сможет провести нужное ему решение. Нередко это становится причиной неразрешимых конфликтов. Однако споры, которые неожиданно возникли вокруг АО «Автоколонна № 1491», совершенно не связаны с управлением компанией.
Действуют… как рейдеры
В сентябре 2019 года в Майкопский городской суд был подан иск о взыскании со Сташа неосновательного обогащения. Якобы, получив от своего заграничного партнёра в 2011 году около полумиллиона долларов, Сташ отказался возвращать их спустя восемь лет. Если в момент перечисления валюты сумма была эквивалентна 12,5 миллиона рублей, то по курсу 2019 года — уже около тридцати миллионов. Несмотря на то что указанные средства были направлены на покупку акций предприятия, компаньон стал доказывать в суде, что он их предоставлял на развитие компании, что это есть не иначе как неосновательное обогащение, которое необходимо вернуть. Абсурдные заявления истца почему-то не вызвали у суда и толики сомнения. Сперва горсуд арестовал ценные бумаги и имущество Азмета Сташа, затем передал дело в Майкопский районный суд Республики Адыгеи, который занял сторону заявителя иска.
Примечательно, что к тому моменту, по словам Сташа, у партнёров появились некие доверенные лица, которые стали не только лоббировать в судах нездоровые интересы доверителей, но и физически заявляться в офис АО «Автоколонна № 1491» и требовать переоформления принадлежащих Азмету Сташу пятидесяти процентов акций в пользу других акционеров. В противном случае ему угрожали через связи в органах внутренних дел Республики Адыгеи возбудить уголовное дело о мошенничестве и с помощью этого дела добиться своего. Оказалось, что слов на ветер указанные лица не бросали. После того как Сташ отказался выполнять их незаконные требования, в марте 2020 года следственная часть следственного управления республиканского МВД возбудила уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого на ценные бумаги и имущество предпринимателя был наложен арест.
Как потом к концу года отчиталась республиканская прокуратура, «по версии следствия, в 2016 году генеральный директор АО «Автоколонна № 1491» ввёл в заблуждение акционера этого общества и похитил полученные им в кредит на цели развития АО «Автоколонна № 1491» свыше 28 миллионов рублей. Похищенные средства он потратил по своему усмотрению. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд». Кстати, Сташ обращался в прокуратуру Адыгеи до утверждения обвинительного заключения с жалобой на то, что заявление в полицию было подано с серьёзными нарушениями, о которых мы расскажем ниже, однако заместитель прокурора Республики Адыгеи проигнорировал обращение и в срочном порядке отправил дело в суд.
Забегая вперед, следует заметить, что решения республиканских судов, поддержавших истца в его незаконных требованиях, были отменены Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции в мае 2021 года. Так как между сторонами не было заключено договора, Майкопский районный суд и Верховный Суд Республики Адыгеи квалифицировали ситуацию со спорной суммой как неосновательное обогащение. Между тем не была дана оценка факту приобретения акций предприятия. Напрашиваются банальные вопросы: как граждане стали акционерами общества, если деньги, переданные владельцу предприятия, были выданы ему взаймы? Чем они рассчитались за долю в дорогостоящей и перспективной компании, если теперь требуют вернуть все перечисленные средства? Если честно, попахивает самым настоящим рейдерским захватом.
Так как вопрос происхождения и назначения спорных средств не был тщательно изучен судебными инстанциями республики, однако была нарушена норма закона о сроках исковой давности в отношении неосновательного обогащения, кассационный суд вынес определение, в котором указал, что в данном споре срок исковой давности истек в 2015 году и это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Иными словами, нарушения сроков достаточно, чтобы признать выводы нижестоящих судов несостоятельными.
В своём режиме
Между тем правоохранительные органы работали в своем режиме и довели уголовное дело в отношении предпринимателя до суда. Вместо того чтобы устанавливать все обстоятельства и проверять действия заявителей на предмет злоупотребления правом, следователи действовали прямолинейно. Выполняя чьё-то отчаянное и незаконное желание, они буквально включились в цепочку опорочивания репутации бизнесмена и лишения его имущества в пользу заявителей. А ведь в ходе ознакомления с материалами уголовного дела вскрылись вопиющие факты, указывающие на то, что уголовное дело в отношении Азмета Сташа было сфабриковано, причём с возможным использованием коррупционных связей в правоохранительной системе Адыгеи. Об этом свидетельствует тот факт, что подпись на заявлении в полицию была подделана неустановленным лицом, а само заявление было подано не самим заявителем, а неуполномоченным лицом. В данном случае, при отсутствии заявителя, не могло быть принято заявление и возбуждено уголовное дело. Более того, материалами дела установлено, что в день подачи заявления и дачи объяснений от имени заявителя самого заявителя не было на территории РФ. Причём в заявлении указаны старые, недействительные паспортные данные, на основании которых можно было бы установить личность человека. Когда заявление попало в правоохранительные органы, заявитель имел на руках новый паспорт, выданный в 2018 году взамен аннулированного старого паспорта. Установлено также, что заявление было подано на личном приёме заместителю министра внутренних дел Республики Адыгеи — начальнику СУ МВД по Республике Адыгее Александру Евсееву гражданином К., который не мог представлять интересы заявителя. При этом в строке карточки личного приёма «информация о результатах приёма» имеется подпись адвоката Б. и его ордер на представление интересов заявителя. Однако в ходе опроса по факту подделки заявления данный адвокат отказался от дачи объяснений, сославшись на адвокатскую тайну.
На предварительном заседании по уголовному делу в отношении предпринимателя Азмета Сташа остро встал вопрос о том, кем подано заявление. Если в суде подтвердится информация о подделке документа, то в соответствии с законодательством суд обязан прекратить дело. Есть опасения, что заявитель ради сокрытия фактов незаконного возбуждения уголовного дела, попытается ввести суд в заблуждение на предварительном слушании 25 октября 2021 года, настаивая на том, что подпись в заявлении выполнена ею. Откажет ли суд под давлением со стороны обвинения и коррупционных связей «неких доверенных лиц» в назначении почерковедческой экспертизы?
Между тем предприниматель направил жалобы во все правоохранительные структуры Республики Адыгеи с требованием привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с целью незаконного приобретения активов сфабриковали гражданское и уголовное дела и со стороны которых в его адрес поступают угрозы и требования передать им акции предприятия.