Про технику. Часть 1. Бинокли
Изначально планировалось уместить все, что я хотел сказать про технику, в одной статье, но по мере написания стало понятно, что информации получается слишком много, поэтому решил разбить ее на несколько частей. В этой буду говорить про бинокли.
Начнем с того, что я в целом подразумеваю под «техникой». Для меня это не только фотоаппараты, объективы и бинокли, но и штативы, рюкзаки и прочие аксессуары, все то, что в английском языке называется словом gear. Поскольку я не являюсь экспертом ни в одной из этих областей, то целью данной серии постов является рассказ о том, что используем именно мы и почему мы это выбрали, а также обозначение плюсов и минусов каждого конкретного устройства на наш взгляд. Думаю, что это может помочь начинающим бердвочерам сориентироваться во всем этом многообразии.
Первое, с чего на мой взгляд нужно начинать — это бинокль. Конечно, зачастую, наблюдать за птицами можно и невооруженным глазом, но наличие бинокля добавляет интереса. Во-первых, вы можете разглядеть мелкие детали, а во-вторых, увидеть птиц, находящихся на гораздо большем расстоянии от вас. Я не говорю, что без бинокля нельзя выйти в парк и увидеть дятла или сову, конечно можно, но его наличие позволит вам погрузиться в жизнь птиц гораздо глубже. Поэтому если вы решили, что хотите заниматься наблюдением за птицами, то бинокль - это маст. Если же ваша основная цель - это фотографирование птиц, то в этом случае в целях экономии веса, возможно в качестве бинокля использовать фотоаппарат, но качество картинки, конечно, будет хуже.
Биноклей у нас на данный момент два. Первым мы купили Bresser National Geographic 10×42.
Почему именно его? На тот момент, после прочтения кучи статей в интернете по выбору бинокля, я был уверен, что чем больше увеличение, а также диаметр передней линзы, тем лучше (покупка второго бинокля показала, что не все так однозначно). Поэтому уверенно сообщил продавцу, что нам нужен именно 10×42, а конкретно эта модель была куплена потому, что на нее была скидка (ну и шильдик National georgraphic конечно тоже сыграл свою роль).
Что можно про него сказать? Со своей задачей бинокль справляется: в яркий солнечный день я из окна прекрасно могу разглядеть птицу, сидящую на крыше соседней пятиэтажки метрах в 50-ти от меня. У него хорошее резиновое покрытие и мне удобно держать его в руках. Можно ли его рассматривать, как вариант первого и единственного бинокля? На мой взгляд можно, но у нас он с недавних пор большую часть времени лежит на полке :) Почему? Потому что мы купили второй бинокль, который оказался практически по всем параметрам лучше, но который и стоил раза в 3 дороже.
Когда мы поняли, что вдвоем на прогулке с одним биноклем не очень удобно(приходится постоянно его передавать и в это время момент может быть упущен), то я решил купить себе отдельный, который планировал использовать вместе с фотоаппаратом. Поэтому одним из основных требований были небольшой вес и габариты, т. к. когда у тебя на шее висит фотоаппарат с телевиком, каждый дополнительный грамм веса имеет значение.
В магазин на этот раз я пришел за 8-ми кратным биноклем от Nikon. Выбор пал на него, т. к. изделия данного бренда на хорошем счету у западных бердвочеров, а я сам в прошлом использовал фотоаппарат и объективы от Nikon, которые оставили только положительные впечатления. Но биноклей от Nikon в магазине не оказалось и продавец мне предложил рассмотреть аналог от фирмы Levenhuk Monaco ED 8×32. Внешне он мне сначала не понравился, но, посмотрев в него, я понял, что качество картинки заметно лучше, чем в нашем Bresser. И бинокль был куплен.
Дома прошло более детальное сравнение, которое закончилось явно не в пользу Bresser'а. Так чем же новый бинокль был лучше? Ну во-первых, вес и габариты у него значительно меньше, во-вторых, качество картинки, особенно в условиях недостатка освещенности (в тех самых, в которых большинство наблюдений и проходит) у него гораздо лучше, не смотря на то, что диаметр передней линзы у него 32 мм, а не 42, как у Bresser, ну и в-третьих, выше качество сборки и аксессуаров в комплекте: вместо тонюсенького узкого ремешка на шею — широкой мягкий ремень, который не натирает и с которым гораздо приятнее носить бинокль долгое время, а вместо тканевого простенького чехла — жесткий кофр, который защищает бинокль во время транспортировки и в котором, при желании, можно переносить его и во время наблюдений.
Первые выезды на природу подтвердили результаты сравнения: что мне, что Оле больше нравилось использовать Levenhuk. Но мой сценарий использования бинокля вместе с фотоаппаратом (биноклем сканируешь большую площадь в поисках птицы, а когда объект найден переключаешься на фотоаппарат) не оправдал себя. Перемещаться, когда и то и другое висит у тебя на шее было не очень удобно, а когда я упустил несколько кадров из-за того, что находил птицу в бинокль, но не успевал сменить бинокль на фотоаппарат и сфокусироваться, то окончательно отказался от использования бинокля, когда иду фотографировать. Да для наблюдений бинокль гораздо лучше и качество картинки не сравнимо с качеством в видоискателе, но если основная цель — это фотографирование, то возможно, вам, как и мне, хватит возможностей фотоаппарата. Поэтому я, как настоящий джентльмен, отдал бинокль Оле на постоянное пользование, а сам изредка использую Bressner, когда оставляю фотоаппарат дома.
В качестве примера работы бинокля ниже привожу несколько фотографий одного и того же здания с разным увеличением. Первая снята на объектив телефона, вторая и третья фотографии сделаны с использованием бинколей в качестве объективов (телефон просто приставлялся к одному из окуляров). Согласен, что тест сомнительный, но, на мой взгляд, разницу между отсутствием бинокля, а также 8-ми и 10-ти кратным увеличением он показывает.
Ну и в качестве совета для тех, кто только собирается покупать бинокль для наблюдения за птицами, не покупайте его только на основании чтения статей в интернете, а отправляйтесь в магазин и пробуйте разные модели с 8-ми кратным увеличением. Почему именно 8? Разница в увеличении между ним и биноклем с 10-тикратным увеличением не так велика, при этом первым проще находить объект , т.к. у него шире угол зрения(большую площадь пространства видно), ну и , при тех же остальных параметрах, габариты у него будут меньше, а это преимущество, которое не стоит недооценивать. А дальше выбирайте тот, качество картинки которого вам больше всего нравится и который входит в ваш бюджет. И наш опыт показывает, что при увеличении стоимости бинокля качество картинки тоже возрастает. Поэтому, возможно, стоит потратить на него чуть больше денег, чем вы планировали, т.к. для наблюдения за птицами - это основной инструмент.
На этом все. А в следующей части я расскажу про свой фотоаппарат и объективы.