Что не так с Алексеем Поднебесным 

Здравствуйте, уважаемые читатели «Людъ».
Все мы знаем, наверняка, кто такой Алексей поднебесный и чем славится его риторика, и также хотя бы отдаленно слышали о таком понятии, как "вагинокапитализм". Наивному читателю сперва действительно может показаться правильной такая логика, мол: "А что не так? Женщины в действительности, имея большую ценность в обществе, открывают для себя доступ к роскоши и благосостоянию, не обладая при этом особым интеллектом, а также внутренней и внешней красотой, в то время как мужчина обязан из кожи вон лезть, чтобы добиться чего-то в жизни и, в конце концов, получить более регулярный (или хотя бы одноразовый) секс".
Не буду отрицать, что Автор поста (то бишь, я), тоже является критиком капитализма и главенства буржуазного класса, как явления. Однако, в риторике Алексея есть множество фундаментальных ошибок, которые сегодня мы рассмотрим через призму взглядов отцов-основателей - Энгельса, Маркса, а также других видных коммунистических деятелей.
Начнем с самого начала. "Вагинокапитализм", как термин, состоит из двух составляющих "вагина" и "капитализм". Про вагину, в целом, все ясно, но для обывателей возьмём весьма точный термин из Википедии: "Капитализм - это Общественный строй, при к-ром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли.". Когда мы прибавляем к термину "вагина", значит, мы подразумеваем, что капитал и возможность эксплуатации (а значит и власть) начинает концентрироваться, преимущественно, у лиц женского пола. Отсюда и начнем наш разбор.
«Так, по данным Росстата, в 2021 году женщины зарабатывали на 28% меньше мужчин. «Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на статистику FinExpertiza, средняя зарплата женщин в России в 2021 году составляла 42,8 тыс. рублей, мужчин - 62,1 тыс.»

Хорошо, с этим разобрались. То есть, условно, большая часть мужского населения в России получает около 62 тысяч рублей условно. Тут не нужна жесткая статистика, поскольку каждый может посмотреть на свое окружение и понять, что это действительно так, но что насчет браков? Неужели большинство мужчин не имеют отношений?
«Женатых мужчин больше (54%), чем замужних женщин (47%), но и холостых мужчин (16%) также больше, чем незамужних дам (7%)»
Таким образом, чисто статистически, большая часть мужчин со
средним доходом, наверняка, женаты.
С математической точки зрения все понятно, теперь обратимся к диалектике. Допустим, с точки зрения марксизма, женщинам действительно свойственно продавать себя, но чем именно это вызвано? Неужели тем, что все ресурсы мужской половины человечества во имя получения физиологического удовольствия сливаются к женским ногам в качестве подношения?
Возможно, но корень проблемы лежит не в самой женщине, как в явлении, не она распределяет эти ресурсы и не является частной собственностью (фашисты, конечно, поспорят, но я смотрю на это не с точки зрения фашизма, а как марксист «марксисту»), а значит не может эксплуатировать пролетариат.
Главный закон любого капиталистического общества: спрос рождает предложение. Пока мужчины будут (подчеркну) нуждаться в покупке сексуальных услуг, это будет продолжаться бесконечно и иметь совершенно разные формы проявления.
Для этого в марксистской теории существует такое понятие как «обобществление жен», когда секс является не финансовым и социальным лифтом, а просто базовой человеческой потребностью, которая должна быть, де-факто, удовлетворена с обеих сторон.
В мире главенство капитала и финансов, капитализируется все, что приносит удовольствие, в том числе и секс.
Женское тело в таком обществе используется для выкачивания капитала из мужских карманов, не для того, чтобы подарить женщине бесконечную власть, а для того, чтобы сделать женщину лишь еще одним рычагом для более активной работы пролетариата, так как потребность секса у мужчин нельзя взять и отменить, пока мы не стали био-роботами.
И так как женщину частично превратили в товар, который всегда будет тем, в чём нуждается обычный гетеросексуальный мужчина, женщину продавали и будут продавать. При чем она даже сама будет продавать себя в той или иной степени, так как социум вынуждает её идти на такие меры.
Например, пока женские зарплаты ниже на 30%, пока большинство руководящих должностей занимают не женщины, заработать на реально очень хорошую жизнь можно, в основном, только путем криминала, на что способны статистически только мужчины, являясь более реакционной частью общества чисто статистически.
Под реально хорошей жизнью я подразумеваю не жизнь в хрущевке и езду на ладе гранте, а хотя бы свой дом и несколько хороших машин. С сегодняшней ценовой политикой в сфере зарплат, соотношение зарплата/цена просто нереальное и абсолютно несправедливое, что понятно каждому.
Так что да, женщины продаются, увы. И это решили не конкретные женщины ради своей хорошей жизни, это решил полит-экономический строй.