В Израиле на 30 лет засекретили информацию по ковиду?

Однако, что вокруг ковида много тайн, понятно.
Но не столько же и не таких, чтобы их секретить на 30 лет.
Но именно так поступили в Израиле.

Окружной суд Иерусалима отказался удовлетворить иск Движения за свободу информации, потребовавшего снять гриф секретности со стенограмм заседаний структур, занятых борьбой с эпидемией, - в том числе правительства и кабинета коронавируса. Об этом стало известно в четверг, 24 декабря.

В своем постановлении судья Эли Абарбанель записал, что правительство и кабинет обязаны информировать лишь о причинах, которые стали предметом обсуждения на заседаниях, тогда как содержание самих дебатов может не раскрываться.
Глава Движения за свободу информации Рахель Эдри в интервью изданию Calcalist задалась вопросом: что же такого секретного есть в этих дебатах, что их решено скрывать от народа? Да еще в течение 30 лет.

"Я лично отказываюсь понять, для чего Биньямин Нетаниягу распорядился засекретить эти материалы на 30 лет, - сказала Эдри. - Это все-таки не заседания военно-политического кабинета или комиссии по иностранным делам и обороны. Чего государство боится?"

По словам Рахель Эдри, израильтянам постоянно говорят, что решения по коронавирусу принимаются правильно и исключительно в соответствии с текущей ситуацией и вне всякой политики. Однако она полагает, что это не так. И что именно политические интересы могут превалировать над объективными. Именно это, по ее мнению, и пытаются скрыть от граждан.

Как пример Эдри приводит ситуацию с Объединенными арабскими эмиратами, которые включили в "красный" список, лишь когда разразился скандал в СМИ. Минздрав, напоминает она, требовал прекратить полеты в Дубай, так как располагал статистикой о большом количестве зараженных, прибывающих из ОАЭ. Однако вначале МИД, а затем правительство заблокировали рекомендацию о приостановлении полетов. Чем при этом руководствовались министры, почему поставили внешнюю политику выше заботы о здоровье собственных граждан, мы узнаем не раньше, чем через 30 лет.

То же самое, по словам Эдри, относится к решениям о введении карантинных ограничений. Но еще больше - к снятию этих ограничений. Например, гражданам интересно узнать подноготную постановления, согласно которому филиалы IKEA получили право на работу (после первого карантина), тогда как все остальные торговые центры оставались закрытыми.

"Для граждан имеют значение не только сами решения, но и те критерии, на основе которых они вырабатывались. Люди хотят знать, что все происходит честно. Прозрачность усиливает доверие к принятым решениям. А отсутствие информации, напротив, усиливает сомнения, вынуждает руководствоваться сливами и слухами", - подчеркивает глава Движения за свободу информации.

"Политикам, особенно популистского толка, безусловно, выгодно преподносить информацию, базирующуюся не на фактах, а на их трактовках", - считает Эдри.

По мнению главы Движения за свободу информации, публикация материалов, связанных с борьбой с коронавирусом, позволила бы снять многие вопросы. Например, почему именно Мосаду было поручено закупать маски-респираторы; каким образом был сделан прогноз, согласно которому были потрачены огромные деньги на оборудование дополнительных отделений коронавируса, в итоге не потребовавшихся; с чем связаны разночтения в сводках о заболевании, публикуемых различными ведомствами, и пр.
Рахель Эдри говорит, что ее организация попытается обжаловать в БАГАЦе запрет на публикацию информации по коронавирусу. "Через 30 или 50 лет это уже будет никому не нужно. Мы должны получить информацию уже сегодня, ведь от этого зависит здоровье, а порой и жизнь каждого из нас", - говорит она.
https://skeptimist.livejournal.com/3849723.html