Болеутоляющий трансгуманизм
Трансгуманизм в том числе преследует цель избавления от страданий. И в этом контексте страдания чаще всего ассоциируются с болью.
Сама по себе боль изначально имеет вполне полезную функцию - она сигнализирует организму о повреждениях, угрозах и необходимости избегать опасных факторов. Без этого механизма человек мог бы не заметить, как получает серьезные травмы или подвергается воздействию вредных условий.
Однако в наше время и в нашем обществе эта функция теряет свою актуальность, мы не боремся друг с другом или с другими животными за выживание, как это было раньше. В нашем повседневном досуге боль является скорее недугом, нежели помощником. Человеку как минимум было бы удобно хотя бы иметь выбор - возможность "включать" и "отключать" боль в любое время.
Собственно, насколько это возможно при нынешнем этапе развития медицины? Можно сказать, что есть одно фармакологическое и два биоинженерных решения.
• Фармакология. Как вы могли догадаться, речь идет о болеутоляющих. Современные анальгетики делятся на несколько групп: от широко известных нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП), таких как ибупрофен и аспирин, до мощных опиоидов, блокирующих болевые сигналы на уровне центральной нервной системы. Однако проблема опиоидов - зависимость и серьезные побочные эффекты. Несмотря на то, что проблема зависимости на данный момент постепенно решается (например, можете почитать здесь об сузетригине - препарате, блокирующем боль на уровне опиоидов, но не вызывающем зависимости), сама концепция фармакологии является "костылем", потому что работает на симптомы, а не на сам источник проблемы. Это все равно что выключить пожарную сигнализацию, вместо того чтобы тушить огонь (на мой взгляд в этом состоит вся суть т.н. биохакинга). Именно поэтому биоинженерные и нейротехнологические подходы считаются более перспективными. Собственно, рассмотрим теперь и их
• Генная инженерия. Потенциально можно модифицировать гены, ответственные за восприятие боли, чтобы организм мог определять повреждения, но не испытывать боль. Например, в 2021 году американские ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего и Исследовательского института Скриппса успешно испытали генную терапию на мышах, направленную на подавление гена, кодирующего натриевый канал NaV1.7, который играет ключевую роль в ощущении боли. После введения генной терапии мыши демонстрировали повышенную толерантность к боли, а обезболивающий эффект сохранялся до 44 недель без существенных побочных эффектов.
Также в 2023 году ученые из Калифорнийского университета объяснили уникальную генетическую мутацию в гене FAAH-OUT, обнаруженную у пациентки, которая практически не чувствовала боли и не испытывала тревоги или страха. Однако и у генной инженерии в этом вопросе есть большие ограничения - перенос этих и без того дорогостоящих технологий на людей требует десятилетий исследований, клинических испытаний и строгого контроля безопасности. Люди с врожденной нечувствительностью к боли (CIP) нередко получают тяжелые травмы, не замечая их, что сокращает их продолжительность жизни и повышает риск серьезных осложнений.
• Наконец, Стимуляция Спинного Мозга (SCS – Spinal Cord Stimulation) - на данный момент самый работоспособный и самый перспективный метод. Если фармакология - типичное решение биохакинга, то SCS - решение трансгуманизма, потому что здесь в дело идут нейроинтерфейсы. В теории все выглядит примерно так - рядом с нервами в позвоночнике устанавливают электрод или НИ. Он посылает слабые электрические импульсы, которые мешают болевым сигналам доходить до мозга. В отличие от обезболивающих, этот метод воздействует только на нервные пути и не затрагивает другие органы. Этот способ не вызывает привыкания и не имеет серьёзных побочных эффектов, таких как проблемы с дыханием или вред для печени, что часто бывает при приёме лекарств. Если стимуляция не даёт нужного эффекта, устройство можно отключить или даже удалить. Такие импланты работают годами, а современные модели могут автоматически подстраивать силу стимуляции в зависимости от активности человека, делая обезболивание более естественным и удобным.
На практике дела обстоят не хуже. По результатам старого исследования 2007 года через 6 месяцев 48% пациентов, получавших SCS, достигли снижения боли в ногах на 50% и более, тогда как в группе медикаментозного лечения такого результата добились только 9%. В целом SCS почти в 5 раз эффективнее медикаментозного лечения в снижении боли.
Вывод, казалось бы, прост. Самый эффективный метод по "отключению" боли - это стимуляция спинного мозга, он доказан на практике и имеет большие перспективы. Однако есть большие нюансы. Этот метод в первую очередь направлен на больных, а не здоровых людей, а это значит, что он работает преимущественно для тех, у кого уже есть проблемы с нервной системой или хроническая боль. Дело в том, что это ахиллесова пята практически любых на первый взгляд "трансгуманистических" технологий - они нацелены не на повышение физических/когнитивных способностей здоровых людей, а на лечение болезней.
Но и не сказать, что все настолько плохо. Когда-то витамины употребляли больные люди для лечения заболеваний, сейчас вполне здоровое население активно приобретает БАДы. Мониторинг здоровья аналогично был вынужденным занятием больных, но сейчас здоровые люди активно используют этот функционал на своих смартчасах.
В любом случае на данный момент нет никаких препятствий для разработки технологий по управлению болью, более того, для этого есть большие предпосылки. Также к этой технологии есть очевидный интерес со стороны вооруженных сил, а там, куда кинула свой взор армия, неизбежно следует прогресс. Интернет, с которого вы прочитали этот пост, тому подтверждение.