Оружейный бизнес "по-русски": "Ижмех" против "Уралмехкомплекта"
Жили да были... Впрочем, раз речь на этот раз пойдет о вопросах юридических, давайте поговорим более сухим языком.
Итак, есть в Ижевске одно предприятие - ООО "Уралмехкомплект". Которое в свое время решило начать выпускать травматический пистолет на базе всем известного пистолета Макарова, принятого на вооружение еще аж в 1951 году. Причем не абы какой, а с цельнофрезерованными рамкой и затвором и даже более-менее человеческим стволом. И даже таки имеющим конструктивные и внешние отличия от оного пистолета и его клонов (в частности, установка спускового крючка на оси, а не на цапфах, как в оригинале).
И есть в том же Ижевске небезызвестное ОАО "Ижевский механический завод", ныне входящее в концерн "Калашников" и выпускающее среди прочего семейство травматических пистолетов на той же базе. Правда, с таким качеством, что Николай Федорович на изнасиловавших свой пистолет посмотрел бы не очень добро.
И заканчивается это соседство ожидаемо: обнаружив у себя под боком конкурента (которому, заметим, целевая аудитория на той же Ганзе неоднократно пеняла - мол, их П-М17Т на "Макарова" недостаточно похож), "Ижмех" начинает его давить. Проще говоря, обращаются в Роспатент- мол-де, тут у нас нарушают право на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации № 710447. Роспатент, ожидаемо, устанавливает, что "Уралмехкомплект" использует защищенный товарный знак "Ижмеха", с соответствующими последствиями.
Однако тут есть весьма интересные нюансы. Для начала найдем само свидетельство с вышеуказанным номером - хоть в том же "Консультанте".
Стоп-стоп, господа. Товарный знак зарегистрирован, согласно свидетельству, для пневматических пистолетов, массогабаритных макетов и так далее. Травматическое оружие в этот список не входит. Более того, свидетельство зарегистрировано после начала выпуска "Уралмехкомплектом" пистолета П-М17Т (анонсированного в первой половине 2018 года, более чем за год до регистрации "свидетельства") - думаю, вам не менее очевидно, с чего это вдруг "Ижмех" так засуетился. Но при этом почему-то ничего не слышно об его исках производителям как раз защищенных этим свидетельством пневматических и страйкбольных пистолетов, ага?
Я уж тем более промолчу про то, что и сам ПМ-то кем только не выпускался, если уж на то пошло.
Но, как видите, внезапно спохватившемуся "Ижмеху" до этого дела нет. Атака вполне отчетливо направлена на одного конкретного конкурента. Что для ижевцев, в общем-то, неудивительно: могу, например, напомнить, как они пытались придавить импорт турецких ружей, плача, что теряют долю на рынке, а те якобы должным образом не испытаны, да и вообще Турция не ходит в ПМК.
Кроме того, "Ижмех" обращается и в суд, требуя заодно еще и полмиллиона рублей в свою пользу:
Акционерное общество «Ижевский механический завод» (далее - АО «ИМЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмехкомплект» (далее – ООО «УМК») о признании незаконным использования товарных знаков, понуждении прекратить использование товарных знаков, взыскании 500 000 руб. компенсации.
Как следует из материалов дела, АО «ИМЗ» является правообладателем исключительных прав в отношении товарных знаков «MAKAROV» № 424245 дата приоритета 21.08.2009 (речь идет именно о надписи "Makarov", которую я не помню чтобы использовал УМК), «PM MAKAROV» № 650781, дата приоритета 28.02.2017 (опять-таки не помню на пистолетах УМК этой надписи), дата государственной регистрации 04.04.2018, объемный товарный знак № 710447, дата приоритета 18.04.2017, дата государственной регистрации 06.05.2017.
<...>
Оценив представленные фото и паспорта пистолетов визуально, суд соглашается с доводом истца о том, что спорные пистолеты П-М17Т, П-М18, П-М 18ТС СХ, П-М18Х сходны до степени смешения с товарным знаком № 710447, а на паспорте изделия П-М 18 изображен товарный знак истца «MAKAROV» № 424245 (странно, что столь ратующие за свои права ижмеховцы до сих пор не судятся с Барнаульским патронным заводом, "Туламмо" и прочими, на пачках патронов пишущими - подумать только - 9mm Makarov!), изделия ООО «УМК» являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 424245 и объемный товарный знак № 710447 – 13 класс МКТУ: «оружие огнестрельное; оружие ручное (огнестрельное); пистолеты (оружие); пистолеты пневматические (оружие)».
Кроме того в качестве доказательств схожести спорных изделий с товарным знаком № 710447 истцом представлены скриншоты сайтов журналов в которых указывается, что ООО «УМК» является производителем и других модификаций пистолетов, выполненных на базе пистолета «Макарова», а именно: П-М18, и П-М18ТС СХ.
<...>
Возражения ответчика о том, что поскольку изделия ответчика дороже изделий истца в 2 раза поэтому, не может вытеснять с рынка продукцию истца, основаны на внутреннем убеждении ответчика, и документально не подтверждены (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, отклонены судом. - тут забавно очень даже, поскольку вся "доказательная база" для этого суда была представлена путем ссылок на интернет-магазины. Цены при этом суд, однако, "не заметил".
Далее, "Уралмехкомплект" ожидаемо обращается в суд (решение доступно по ссылке), опротестовывая действительность решения Роспатента о "предоставлении защиты зарегистрированному товарному знаку". В частности, в обращении "Уралмехкомплекта" прямо указывается, что
Заявители считают, что Роспатентом не были учтены представленные ими документы об иных российских и зарубежных производителях продукции (пистолетов), не отличимой от пистолета Макарова завода, а также фотографии и сертификаты, которые уже существовали на момент подачи заявки на спорный товарный знак.
Тем не менее, суд сыграл в пользу "Ижмеха", утверждая, в частности:
судебная коллегия считает, что Роспатент пришел к обоснованному выводу об интенсивном использовании правообладателем спорного товарного знака, вследствие чего он стал восприниматься потребителями товаров 13-го класса МКТУ "оружие ручное [огнестрельное], пистолеты [оружие], пистолеты пневматические [оружие]" и 16-го класса МКТУ "материалы для обучения [за исключением приборов], в том числе массогабаритные макеты" в качестве средства индивидуализации завода.
Давайте проведем простой эксперимент в комментариях: а вот лично у вас облик пистолета Макарова как-то воспринимается как "средство индивидуализации завода"? Или ассоциируется он, скажем, с советской милицией, самим Николаем Федоровичем Макаровым в первую очередь?
Тут я опять-таки прямо отсылаю к решению суда, если что:
Сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара. Нуждаются в установлении вероятные ассоциативные связи средних потребителей - адресатов конкретных товаров в отношении конкретного обозначения.
Мне вот что-то подсказывает, что множество людей, однозначно узнающих пистолет Макарова, о существовании такого юридического лица, как ОАО "Ижевский механический завод", даже и не подозревают особо. А доказательства, предоставленные истцом, о широком использовании образа ПМ кем только ни попадя до регистрации "Ижмехом" свидетельства, суд отвергает с формулировкой:
Поскольку данные документы представляют собой отсутствующие в возражении источники информации и не являются общедоступными словарно-справочным изданиями, они являются материалами, изменяющими мотивы возражения, в связи с чем правомерно не были приняты во внимание уполномоченным органом.
Итог очевиден: требования "Уралмехкомплекта" по признанию недействительным "свидетельства регистрации товарного знака" не удовлетворены. Такой вот он, "оружейный бизнес по-русски": наскоро слепить себе "авторские права" (причем не на конструкцию, а "на трехмерное изображение") и побежать жаловаться. Причем, особо подчеркну, на момент начала производства П-М17Т "Уралмехкомплект", получается, не нарушал вообще ничего, ибо никаких авторских прав за "Ижмехом" на тот момент не было.