Отказ Николая II от модернизации с опорой на собственную денежную систему, добровольное подчинение западному финансовому порядку

Очень хороший исторический документальный сериал на Россия24 про Февральский государственный переворот: "Гибель империи. Российский урок"

Действительно, к началу 1917 года Россия практически находилась на грани победы в войне. Брусиловский прорыв лета 1916 года практически уничтожил австрийскую армию. На весеннее наступление 1917 года Россия заготовила вдесятеро большие ресурсы и летом неминуемо освободила бы Польшу и Прибалтику, заняла бы Проливы и берега Мраморного моря.

Победа России в войне и занятие ею части Турции и Балкан, и установление контроля Запада над Ближним Востоком были в принципе несовместимы.

Поэтому поздней осенью 1916 года западной верхушкой было решено об уничтожении России как геополитической силы и как страны, приняты ключевые кадровые решения. В декабре Ллойд Джоржд стал английским премьером, а Артур Бальфур возглавил МИД. Они начали готовить замену России на США как на главный источник ресурса продолжения войны. В оплату за это, международному финансовому сектору, (назначавшему тогда президентов США почти также, как и сегодня) было обещано создание независимого государства Израиль на землях Палестины. Что и было потом закреплено в «Бальфурской декларации» ноября 1917 года.

Вступление России в войну на стороне Антанты, своих злейших геополитических противников, было и остается высшим успехом Запада в «Большой Игре» 19 – начала 20 веков. Отрезвление при обмане союзниками России-победителя в 1917 году подтолкнуло бы ее не только к выходу из западной коалиции, но и к выходу из золотого (то есть внешне-долгового) обеспечения рубля. Чудо-рост, случившийся с 1929 года в Германии и Японии на основе госкредитной эмиссии – случился бы в 1920-х годах и в России.

К войне Россия подошла с огромными внутренними проблемами. Элита и большинство крестьянского населения дошли до стадии полного взаимного непонимания. Это обусловило необыкновенное ожесточение гражданского столкновения и решительность целей Февральского и Октябрьского переворотов, но не было их непосредственной причиной. Этой причиной стал верхушечный военный переворот февраля 1917г.

Политэконом считает, что сердцевиной российских проблем начала 20 века был отказ Николая Второго от модернизации с опорой на собственную денежную систему, и его добровольное подчинение западному финансовому порядку. 100% золотое обеспечение рубля (в отличие от 30% обеспечения «золотом» = «внешним долгом» новой денежной массы в Германии) требовало наращивать внешние долги на сумму всего прироста рублевой массы, и обслуживать внешний долг через завышенный экспорт продовольствия по заниженным ценам.

При еще более заниженных закупочных ценах для крестьянства, и высоких налогах с него же.

Именно эта бедность и «денежное малокровие» российской экономики не позволяли развиться среднему классу в городе и в деревне, не позволяли вырасти собственной промышленности и общественным институтам.

в 1897 году под давлением английского двора и в целях ослабления Российской экономики, Министр финансов Витте принял решение ввести золотой стандарт, есть мнение, что попытка французского короля перейти с золото-серебреного стандарта на серебренный (во Франции добывали больше серебра), привела Францию в состояние революции и казни королевской семьи.

Итогом введения в Российской империи золотого рубля стало резкое ухудшение состояния экономики, уровень производства упал, а пищевая корзина крестьянина оскудела в денежном выражении с 29 рублей, как в Англии или Америке, до 9 рублей в год - это привело к резкой деградации здоровья нации.

Причиной всех этих бед стало резкое уменьшение денежной массы и увеличение зависимости от Английского двора.

Напротив, германская власть сумела выторговать себе от международных банкиров намного большую способность создавать собственные деньги и кредит, что и обусловило более быстрый рост ее промышленности.

Запад сумел разрушить Россию через Февральский государственный переворот – но не смог предотвратить ее возрождение большевиками через Октябрь 1917 года.

Индустриализация, массовая урбанизация и сверхбыстрый экономический рост случились бы в любом случае. Но, вероятно – без гражданской войны, разорения и миллионов смертей. Эти беды и смерти навсегда останутся виной западных организаторов Февраля и их недалеких помощников среди российской элиты.

Сто лет спустя – России нужно такое же отрезвление, экономическое и политическое, к которому она не смогла прийти малой кровью в 1917 году.

Путину нельзя повторить ошибку Николая Второго, поддержавшего либеральную позицию Витте в ключевом споре о рубле и российских банках в конце 1890-х гг.

Витте: следствием перевода государственного долга на золотой рубль, правительство добровольно увеличило свой долг на 1,5 миллиона пудов серебра (на 1,6 млрд теперь уже золотых рублей или на 53% от прежнего объёма).

На 1897 год правительство имело 3 млрд рублей долгов, для оплаты которых серебром по курсу к золоту, существовавшему с 1810 год, 4 золотника 21 доли понадобился бы слиток серебра весом в 4 394 531 пуд (274 658,2 кг).

Переведя 3 млрд рублей на новый золотой рубль по новому курсу серебра к золоту в 7 золотников, правительство добровольно увеличило «серебряный слиток» до 5 976 000 пудов (373 500 кг).

Уменьшение бумажной наличности имело следствием острый недостаток денежной массы в обращении у населения.

В 1899 году количество денежных знаков из расчета на одного жителя Российской Империи составляло 10 рублей (25 франков), в то время как в Австрии — 50 франков, в Германии — 112 франков, в США — 115 франков, в Англии — 136 франков, во Франции — 218 франков.

Для сравнения приводятся цифры 1857 года, когда в России ещё не был совершен переход от натурального к денежному хозяйству, соотношение составляло 25 рублей (62,5 франка).