Любовь одним МаХом
Это в этимологии слова "философия" "софия" считается "любовью". Софистика как слово образовано от греческого слова σόφισμα — «уловка, ухищрение, выдумка». Но мы знаем, что слова меняли смыслы со временем.
В истории это слово использовали для описания особого направления в философии, которое появилось в Древней Греции в V–IV веках до нашей эры. Софисты были умными людьми, которые учили других разным вещам. Они хотели, чтобы как можно больше людей знали что-то новое.
Особенностью софистов было то, что они считали, что нет абсолютной правды, а все знания могут быть разными для каждого человека. Например, Протагор сказал: «Человек — мера всех вещей». Это значит, что каждый человек сам решает, что правильно, а что нет? Что нет абсолютной правды, а все знания относительны. Что такое софистика?
Софистика — это способ спорить или убеждать людей, чтобы достичь своих целей, например, выиграть спор или повлиять на их мнение. Иногда это делается для защиты своих интересов или интересов компании.
Придирание к человеку. Вместо того чтобы обсуждать аргументы, человек начинает говорить о недостатках или характере оппонента.
Ложный выбор. Когда говорят, что есть только два варианта, хотя на самом деле их больше. Например, «Ты либо со мной, либо против меня».
Круглый аргумент. Это когда человек использует свой же аргумент, чтобы доказать свою точку зрения, но не объясняет, почему этот аргумент правильный.
Игра на чувствах. Когда человек пытается вызвать сильные эмоции, чтобы отвлечь внимание от логики.
Подтасовка фактов. Когда человек искажает информацию, чтобы поддержать свою точку зрения.
Сегодня слово «софистика» часто используют в плохом смысле. Оно означает, когда кто-то пытается убедить других в чём-то, используя неправильные или даже ложные доводы. Софистикой также называют использование хитрых и нечестных методов спора, когда человек намеренно искажает факты или использует ложные аргументы, чтобы казаться правым. Это может быть сделано специально, чтобы запутать или обмануть людей. Например, софистикой можно назвать разговоры, в которых человек использует неверные факты или логические ошибки. Также софистикой называют хитрые приёмы в речи, которые могут заставить других поверить во что-то неправильное.
Фактически — это способ обмануть.
А случается ли самообман? Когда люди не хотят признавать факты, которые не совпадают с их мнением, они могут обманывать сами себя. Это называется предвзятым мышлением. У каждого из нас оно есть.
Когда предвзятое мышление сочетается с нашей склонностью объединяться в группы, оно становится мощным инструментом, который помогает нам чувствовать себя сильнее и увереннее. Этот инструмент живет в нашем мозге и помогает нам создавать общие иллюзии, которые мы разделяем с другими членами нашей группы. Это могут быть банды, партии, секты, клубы, мафии или даже целые нации.
Новое исследование показывает, что существует еще один вид такого мышления — предвзятая софистика. Это набор убеждений, которые помогают нам игнорировать или отвергать научные факты, если они противоречат нашим моральным принципам. В эксперименте участвовали 7040 человек. Люди, чьи убеждения были задеты, чаще всего:
Считали, что текст непонятный (предвзятая путаница).
Отрицали, что исследования могут быть научными (предвзятый постмодернизм). Поддерживали утверждения о том, что всегда прав только ты, и о том, как правительства контролируют людей.
Жаловались на то, что исследования проведены неправильно, ученые — обманщики, а результаты исследований не имеют смысла.
Сегодня предвзятая софистика используется для того, чтобы разделять людей и создавать конфликты. И мы помним, что каждый готов к самообману, а значит:
каждый становится объектом манипуляции с того момента, когда впервые пришел к выводу о правоте, не применив критического мышления. Сам себя обманул, стал объектом чужой манипуляции, и хуже всего — стал разносчиком ложного нарратива.
В наше время, когда когнитивные войны — часть борьбы за лидерство и выживание, управление процессами манипулятивной софистики становится действенным оружием.
Учитывая, что людей в современном обществе отсечь от потока информации невозможно, стоит задуматься о чистоте источника. Лучше заранее найти обоснование тому или иному решению, чем потом силиться исправить сформированное кем-то мнение о факте, о котором не удосужились рассказать, какую природу и «нормальность» он имел в изначальном смысле. А лучше сопровождать события от рождения до...