Всё для победы
Это только кажется, что мы стоим по подбородок в «аморальности», а в противовес ей где-то там — на светлой стороне — моральность с Вечным царствием на земле и светлыми лицами.
Уже говорил о «божественной» и двойственной природе ам- и м-оральности — наследии, так сказать. Но это ничего не объясняет, если не показывать на примерах. Начнем с простого — противостояния умных и свирепых. Фурсов считает, что свирепые на каком-то этапе повергают умных и история повторяется. Я бы не смешивал окультуренных или образованных с умными. Умные есть и среди свирепых. Просто умные и образованные не тратят время на поддержание уровня свирепости — заняты другим. В отличие от свирепых и умных, которым свирепость дана изначально в том уровне, в котором ничто не мешает ею жить — ни ум, ни образование, ни моральные запреты и т. п.
Надо ли говорить, что война — верх свирепости? А если к ней приложить техническое превосходство? Наделить, так сказать, свирепых технологией, которой, допустим, умные (а мы же себя считаем умными?) в силу различных причин (например, неуместного самомнения или лени, косности мышления — да-да, умные не обязательно умны сразу и во всем, бюрократии и традиций и т. п.) не удосужились себя вовремя обеспечить.
У свирепых ассирийцев почти не было конницы — дорого! Персы не пользовались длинными копьями и фалангой. Варвары не ходили строем, но метали дротики. Арбалет лучше лука. Пушка лучше мушкета. Броненосец — лучше парусника. У Красной армии на взвод приходился один пулемёт, а у немцев — два. Афганцам поставили «Стингеры» и перевернули ход военной операции. Ракеты лучше самолётов. Американо-украино-израильский военный симбиоз даёт новое направление в военной науке — использование дронов как точное и дальнобойное и, самое главное, удобное оружие. Сам нашёл цель, сам применил, сам похвалился достоверностью своей воинской славы.
Одним броском гранаты поразил цель — бойца, технику, сооружение. Длинная рука. Меткий бросок. Незаметно для врага. Днём и ночью. Остался жив при выполнении боевой задачи. Мечта ракетчика взводного уровня, снайпера ручной артиллерии!
И как использовать этот опыт? Эту науку? Эту технологию? Этот прорыв в умении убивать?
С трудом… Как всегда в России.
Чего-то вечно не достаёт: то ли ума, то ли свирепости, то ли аморальности, то ли слишком давно под игом ходили — забыли всё напрочь?
И последнее. Это вчера автомат Калашникова стал считаться нормой, простой и обычной единицей военного снаряжения бойца. Уметь стрелять из автомата — даже и не особое умение. А давно ли так стало?
Слепой не нужен в разведке. Однорукий — в рукопашной. Одноногий — в атаке. Можно и дальше выжимать людские резервы. А умный использует технику. Даже если у него не достаёт свирепости. Или всё-таки где-то надо добавить?
Мы пережили антисоветчину, где в атаку на танки ходят с дубиной, на взвод — одна винтовка, а ротой командует сержант.
А чтобы про нас такого не говорили, надо на роту фронтовых дронщиков иметь роту охраны и РЭБ, на батальон — батальон, на взвод спецназа — взвод дронщиков спецназа и РЭБ.