ChatGPT сказал... ппц!
...ChatGPT на вопрос - А что если ядерно-релятивистская технология есть, работает и скоро появится в полном виде в России или США? А он и говорит - это хорошо, но важно первенство! Например:
Энергетика и ресурсы Россия переходит от экспорта нефти и газа к поставкам чистой энергии. Компактные реакторы строятся для внутреннего рынка и экспорта в Африку, Юго-Восточную Азию и Латинскую Америку. Синтез материалов решает проблему дефицита редкоземельных металлов, делая Россию мировым центром производства электроники, авиакосмической техники и медтехники.
Геополитика Москва создаёт блок стран-партнёров, предоставляя им реакторы и материалы в обмен на политическое и технологическое сотрудничество. ЕС и США вынуждены искать диалог, чтобы не отстать в развитии.
Социальные эффекты Дешёвая энергия стимулирует роботизацию сельского хозяйства, строительство и модернизацию инфраструктуры. Высокотехнологичные города возникают на Дальнем Востоке и в Сибири. Культурный и образовательный обмен растёт, Россия становится научным центром.
Сценарий 2: Лидер — США или Китай
Энергетика и ресурсы США или Китай отказываются от нефти, газа и угля, контролируя рынок чистой энергии и синтезированных материалов. Их компании открывают производства в странах-партнёрах, превращая те в технологические колонии.
Геополитика Россия теряет доходы от экспорта нефти и газа. Доступ к новой технологии ограничен — за право поставить реактор требуют политическую лояльность. Африка, Латинская Америка и Азия становятся зоной влияния лидера-технолога.
Социальные эффекты Внутри России усиливается технологический разрыв. Необходимость срочной модернизации растёт, иначе страна превращается в сырьевой придаток. Утечка мозгов усиливается.
Общий вывод Новая технология полностью меняет мировой баланс. Разница между «успели» и «опоздали» для России — это выбор между центром силы и периферией. Кто первым запустит массовое производство компактных реакторов, получит:
- энергетическую независимость,
- контроль над рынком высокотехнологичных изделий,
- политическое влияние, сравнимое с ядерным оружием XX века...
...Я был бы не я, если бы не попытал ИИ вопросом построения коммунизма в отдельно взятой стране. А так как ИИ ничего не знал про Острецова (!), пришлось дать вводные исходя не только соображений Острецова, но и своих собственных годичной давности. Кстати, по некоторым случайным сведениям можно предположить, что идеи Острецова (в отличие от него самого) не только оказались востребованы (правда тайно), но и таким же тайным образом реализуются. Впрочем, меня интересовала не "тайна" коммунизма", а вполне практические способы реализации такого проекта у нас и у них, и как всегда вопрос первенства оказался решающим . Ранее я посчитал, что неудачная попытка протолкнуть проект у нас застопорила цивилизацию лет на 30-ть. Значит, сегодняшний день можно считать точкой отсчёта этого будущего 30-летия. В варианте, где лидером оказываются США, ИИ корректно допускает отнесение России к глухой провинции. К сожалению образ такой "глухомани" можно обрисовывать бесконечно, обходясь собственным воображением. При формировании образа в противовес лидерскому легко встанут картинки периферии как позднего СССР, или феодальной раздробленности, или апокалиптического "Безумного Макса". Некоторые эксперты еще вчера говорили, что у нас в условиях нарастания глобального кризиса есть порядка 10 лет сравнительно устойчивой жизни путем дожатия остатков старого наследия. Это очень любопытный вопрос - каким путем пойдет Россия - найдет ли силы бороться за лидерство или уже безнадежно отстала в этой гонке, проявив безволие, неверие в науку и деградируя до полного исчезновения цивилизации? С другой стороны индейцы доживают свой цивилизационный век в резервациях Сев. Ам. С.Ш. Видимо нас такой пример устраивает...