А в чем подвох?
…Феномен уникальности и массовости, превращение уникального в массовое, и даже такой феномен как массовость можно рассматривать как уникальный феномен – сочетание этих крайностей – как они сходятся?
Хватит нам уникального пути, давайте выберем тореные дороги! – помните эту социальную парадигму 80-х?
И выбрали – выбрали тореное или уникальное?
Мировая экономическая система в тупике?
Конец уникальности момента или его начало? Давайте разберемся.
Экспансия – это не только вширь, вглубь, вверх, интенсивнее, безжалостнее и т.д.
Экспансия – это не только желание, но и возможности.
Экспансия – это всегда преодоление существующего положения.
Цыплёнок, разбивающий скорлупу – это уже экспансия? В чем уникальность процесса? Ну, когда видишь первый раз эти первые шаги жизни, они кажутся уникальными. Потом ты идешь в маркет и покупаешь десяток по 120 и процесс не выглядит таким уж уникальным.
Мы подошли к вопросу об уникальности, как тонкому инструменту – инструменту экспансии, массовости и индивидуальности.
А экспансия может быть ограничивающей? Еще как! Механизм экспансии, экспансии расширения власти, могущества – это всегда расширение за счет сжатия стороннего пространства и воли, дуализм феномена, где привычные физические аналогии приобретают вычурные формы. Можно было бы еще говорить о естественности и намеренности экспансии, как волевых источников начала процесса – общих и частных.
Эйнштейн говорил о пространстве, Франц Ксаверий Броннер — физик и механик, в своей автобиографии высказал догадку о расширяющейся Вселенной, официально идею расширяющейся Вселенной впервые опубликовал Александр Фридман в 1922 году в авторитетном физическом журнале Zeitschrift für Physik, что и обнаружил Эдвин Хаббл в 1929 году.
В нацистской Германии вопрос о жизненном пространстве был поставлен на практическую основу.
Сегодня космологи о расширении говорят с осторожностью., а я считал, что космос «дышит», как всё живое.
...Хм, как быстро мы упираемся совсем уже в философский вопрос. А можно попрактичнее? А давайте!
Абстрагируемся от философского вопроса – всё равно не узнаем, а предполагать можно сколько угодно. Острецов говорит, что ради вселенского разума. Я бы даже согласился, но у нас тут масштабы не те – земные, а средства такие, что скорее актуальным становится вопрос жизни и смерти.
Вот эту связь и проследим – уникальность жизни и массовость смерти или наоборот. В чем подвох?
А, еще про деньги.... Да, деньги - уникальный товар или любой уникальный товар можно оценить в "своей" валюте и начать отмерять все сущее в ней? Например, нефть марки Urals - сегодня она дороже, завтра дешевле, но в целом все вновь оцененное в своей валюте будет болтаться вокруг этого "уникального" товара? А если одного "уникального товара мало, то может создать свою "уникальную" корзину"?
Ну, это если возникает понимание того, как и зачем устраивать собственную оценку в рамках своей "цивилизации". Мало ли в мире нужных вещей? И еще больше ненужных...
...Ненужных кому? О, вопрос приобретает психофизиологический оттенок...
И еще одно ответвление рассуждения - "Короткая жизнь уникального индивидуального и растворение в массовости"....
....так-так-так.... Что-то уже получается!
...чужие оценки - это как чужой якорь у своего кораблика, а без него - никак!
Я понимаю, что надо смотреть комплексно, важен комплект, но все же - в нем что-то должно быть самое важное.
Как говорится - если надо спасаться - спасайте жизнь, документы и деньги... А Родину? А Родина для того и нужна, что б реже приходилось спасать жизнь, документы и деньги... Это взаимно!
...земля, понимаешь, обетованная... Где-то я уже об этом говорил?)
Я бы начал с восстановления рынка идей.
Это похлеще, чем авторское право - торговать правом быть смотрителем идей и идейных пионеров. Только нужен правовой рынок... Почем ваши идеи? Дайте две...
...В конце концов великий Альберт тоже начинал с патентного бюро.
Вообще-то надо спрашивать не - А сколько денег тебе нужно? Надо спрашивать - А кто и что тебе нужно? Кажется Берия так и спрашивал....
- А можно немножко того и другого?
- А можно обойтись без идеологии?
- Можно, но без Министерства идеологии обойтись нельзя!
- ...Этих бы уников собрать бы всех в одно место - пусть там и думают!...
Масалович прав, но у меня нет никакой уверенности, что наши "партнеры" не поступают исходя из апробированных уже систем КАН... Кстати, решение по Ирану принималось именно так. А уж моделировать в макроэкономике - это само собой - там стат данных навалом, и по конкурентам в первую очередь... Даром, что ль, 30 лет PwH со всякими прочими Куперами тут счетоводят...
Иногда чтобы лучше видеть надо задирать голову к верху... там на уровне куполов все написано белым по серому...
Надо сказать, что мир (Китай, индусы, да все, ну, почти...) очень все еще лояльны к американцам и к либерализму. Но всё может быстро измениться. Все готовятся, только не афишируют - преждевременная паника никому не нужна. Но это уже не похоже на простое "терпение"....
...Если в водяной насос начнут попадать воздух и камни, он просто сломается... А пока по трубам течет, и всех устраивает. Специально ломать "систему" никто не будет. Но это не значит, что не существует альтернативы - своих труб, моторов, инженеров... Телефоны аварийной службы смотрите на сайте ***
...ФРС - мотор, трубы - и есть трубы, пути, интернет и банки-узлы... - Гегемон, зачем тебе столько? - Скажите спасибо, что еще дышите моим воздухом... "Продавец воздуха" (с)
...поэтому уживаться непросто, приходится много думать... А не как Маск, которому и в глаз дали, и из дома выгнали, и еще и Теслу отобрали...
...Но для этого нужна самая малость - разбираться в людях и не путать нормальных и бешеных псов.... Если бы на них было написано... Поэтому всё приходится делать самим.
Изменится ли когда-нибудь мир? Посмотрим... Главное - искать способы его улучшить, по крайней мере....
