Гайд: как делать конспекты
Тема конспектирования меня затянула давно. Ее начало — это лето между 10 и 11 классом, когда я усиленно готовился к олимпиаде по истории. Тогда я купил себе 1200-страничный учебник по Истории России А.Н.Сахарова и попытался не только его прочесть, но и подробно законспектировать. «Попытался» — потому что на 850-ой странице лето закончилось и больше к этому делу я не возвращался. К слову, олимпиаду я тоже проиграл. Позднее я понял, что олимпиада — дело побочное, гораздо большим достижением оказался приобретенный навык конспектирования, который очень пригодился в универе. Школа и университет давно закончились, а навык продолжает жить и совершенствоваться.
Специально для канала я решил описать свой опыт конспектирования в формате небольшого гайда. Не ждите от него никаких откровений, это просто системный взгляд на проблему.
1. Два последовательных процесса
Меня всегда бесило читать книгу и параллельно делать конспект. Во-первых, такое чтение становится очень медленным и в какой-то момент даже ненавистным. Во-вторых, для этого нужна особая атмосфера: письменный стол, хорошее освещение, отсутствие отвлекающего шума — такое сочетание факторов скорее роскошь, чем обычное состояние. Плюс это сильно ограничивает мобильность: я, например, большую часть книг прочитываю в метро и электричках, где невозможно что-то параллельно записывать.
Поэтому я стал разделять эти процессы. Сначала я что-то читаю, а уже потом (иногда через пару дней, а иногда и через полгода) делаю конспект. Это очень простой лайфхак, но он правда работает: вы сначала в свое удовольствие читаете, а потом, если книга этого заслуживает, также в свое удовольствие делаете конспект. Единственное условие, при котором эта система начинает работать — нужно делать пометки.
2. Чтение с пометками
Моя любовь — это приложение Букмейта, где можно без зазрения совести выделять кучу цитат. Если книги или статьи нет на Букмейте, ее можно залить.
Читать что-то в формате pdf тоже круто: десктопный ридер от Adobe позаботился о том, чтобы делать выделения было удобно. Если файл не хочет, чтобы вы его изменяли, есть гайд о том, как обойти защиту.
Пара цифр, чтобы вы увидели мою страсть к пометкам:
С бумажными книгами чуть сложнее: всегда нужно иметь с собой карандаш — это не всегда удобно. Однако чтение книг со своими или чужими пометками — это отдельное удовольствие. По этому поводу всегда вспоминаю Татьяну Ларину, которая, читая книги из библиотеки Онегина, наконец поняла, что же он за человек.
Если мне и приходится читать в бумаге, то я стараюсь беречь книги: вместо подчеркиваний делаю небольшие вертикальные штрихи в начале и в конце предложения, а, чтобы при перечитывании их не потерять, ставлю точку или небольшой штрих на полях. Такая система разметки работает отлично.
3. Удовольствие как главный принцип
Моя система ведения конспектов (если ее можно так назвать) выросла из двух болей. Первая — мне всегда было лень делать конспекты, это казалось утомительным, медленным и скучным. Даниил Гранин прав в том, что конспектирование — это топтание на месте: пока все бегут вперед и принимаются за новые книги, ты никак не можешь разделаться со старыми.
Вторая — я очень люблю поспать, особенно в воскресенье. Если ты поздно просыпаешься, потом приходится долго приходить в себя, чтобы настроиться хоть на какой-то продуктивный лад. В итоге первая половина дня уходит впустую, а вторая полна чувства вины за то, что опять всё проспал.
Однажды я попробовал начать воскресенье с конспектирования. Оказалось, что это изумительно работает и даже чем-то похоже на медитацию: в выходные некуда торопиться, ты включаешь музыку и час-полтора просматриваешь старые пометки и делаешь записи, если что-то по-прежнему кажется важным. Очень быстро приводишь ум в порядок, а потом радуешься тому, что день только начался, а ты уже сделал что-то полезное. Попробуйте, работает так же хорошо, как утренняя зарядка.
Если мой вариант вам не подойдет, постарайтесь сами найти идеальное время для конспектирования. Главное, чтобы было в кайф. И да, я не маньяк.
4. Собственный мета-язык
У меня спонтанно выработалась своя система обозначений, которой я пользуюсь уже восемь лет. Я оформляю конспект в виде многоуровневого вложенного списка. Точка — начало новой мысли, треугольник — подпункт первого уровня, квадрат — подпункт второго уровня:
вертикальные линии — для собственных комментариев и мыслей:
для того чтобы навигация хорошо работала, есть крупные заголовки:
и выделение основных идей хайлатером:
5. Идеальное место для конспектов
Идеальный вариант для ведения конспектов — ваш ежедневник или блокнот, который вы постоянно берете с собой. Все мои попытки вести конспекты в отдельных тетрадях провалились: они постоянно терялись и их не было под рукой в нужный момент.
Сейчас мой ежедневник — это записки шизофреника: на одной странице какая-то техническая информация, куда и когда нужно прийти, какие анализы сдать, на другой — рисунки и каракули, а на третьей — конспект какой-нибудь книги. Хоть это и беспорядок, для меня он очень удобен: все самое необходимое всегда рядом. Ну, а если вас будут бесить долгие поиски нужного конспекта, всегда можно настроить навигацию с помощью цветных закладок.
6. Очередь на конспектирование
Все-таки хороший конспект занимает много времени. По моим подсчетам на написание конспекта уходит примерно половина или две трети от времени прочтения всей книги. Для примера: Канемана я прочитал за 18 часов, на конспект ушло 14. Но это самый крайний вариант, обычно хватает 2-3 часов.
К слову, не все книги стоят того, чтобы их конспектировать, а те, которые стоят, я заношу в отдельный список в своем todo-шнике (и да, я по-прежнему не маньяк). Очередь все удлиняется и удлиняется, но это меня не пугает, в конце концов я имею обязательства только перед самим собой.
7. Главный принцип
Главный принцип для ведения конспектов такой же, как и в целом для самообразования: приносит удовольствие — делай, не приносит — не делай. Насилия в образовании нам хватило и в школе.
P.S. Возможно для вас этот гайд будет совершенно бесполезен, и это нормально. Любая практика повседневности, любой ритуал нужно калибровать под себя; оглядываться на чужой опыт полезно, но не стоит воспринимать его как инструкцию к действию.
