Не пора ли включать мозги?..
ПИШЕТ АЛЕКСЕЙ ЖИВОВ (разумеется патриот, волонтëр, и наверное герой)...
Смотрю на то, как крупными кусками отгрызают у России зоны влияния в СНГ и за ее пределами, а нашим политикам приходится оправдываться: почему русофоб Алиев - всё равно большой друг и товарищ Москвы.
Честно говоря, при всей сложности системы ядерных взглядов Караганова, он прав в главном: в Европе, да и не только там, перестали бояться Россию и ядерного оружия - и рано или поздно придется напомнить соседям об этом страхе; в противном случае, содержание колоссальной ядерной дубины становится такой же ритуальной бессмыслицей, как орлиные перья на короне вождя племени.
Если у Вас есть танк, а вы воюете на коне с шашкой, то вас убьют и танк отнимут.
Россия попала в самые сложные за свою историю геополитические жернова, выбраться из них можно только в режиме «берсерка», чтобы все в ужасе разбегались от злых русских.
КОММЕНТИРУЕТ СТАНИСЛАВ ЛЮЛИН (тоже патриот, только немножко рассерженный)...
Исключительно по вине одного конкретного человека, его "понятий", детских комплексов, девиаций, а также страсти окружать себя некомпетентными и вороватыми болванами...
ИСТОЧНИК: https://t.me/leib_hussar/3988
Позволю себе уточнить: президент Азербайджана Ильхам Алиев - не русофоб и не русофил. Он именно президент Азербайджана. И в своих действиях руководстауется прежде всего, интересами Азербайджана. Было бы странно, если бы для него на первом месте стояли интересы Уругвая, России, или Мозамбика.
Много лет назад, у меня была опубликована статья, часть которой я позволю себе воспроизвести ниже:
Вот есть такая бывшая республика СССР — Молдавия. Которая, как и соседняя близкородственная Румыния, наверное давно была бы уже в НАТО и в Евросоюзе.
У молдаван нарисовалась проблема — Приднестровский регион. Который отделился от Молдавии при помощи российских вооружённых сил. И теперь, с этой нерешённой территориальной проблемой, Молдавию никто не ждёт — ни в НАТО, ни в Евросоюзе.
Кстати, у Молдавии и у Приднестровья, имеется ряд нерешённых территориальных споров. Существуют такие участки на правом (в целом молдавском) берегу Днестра, которые контролируются приднестровцами. И есть такие участки на левом (в целом приднестровском) берегу Днестра, которые контролируются молдаванами. И Россия, которая в своё время жёстко обозначила свою позицию по Приднестровью (оторвав этот регион от Молдавии) в то же время не удосужилась поставить точку в этих, в общем-то мелких территориальных непонятках.
Видимо на всякий случай: дабы молдаване и приднестровцы, ненароком, чего доброго, ни договорились между собой и ни разошлись спокойно, как в море корабли — после чего вопрос с территориальной проблемой Молдавии, был бы закрыт.
Ну а на тот случай, если всё же, вопреки всему, Приднестровье и Молдавия однажды договорятся и урегулируют свои отношения — у Молдавии есть ещё одна потенциальная проблемная территория: Гагаузия. Которая в своё время отделилась от Молдавии вместе с Приднестровьем. Однако спустя некоторое время, когда выяснилось что там достаточно одного нерешённого Приднестровского вопроса, Гагаузия вновь вошла в состав Молдавии, на правах автономии — которая, тем не менее, всё время поглядывает в сторону России...
Итак, существуют два таких своеобразных молдавских «яйца», зажатых в кремлёвском кулаке — Приднестровье и Гагаузия. И пока они зажаты в этом самом кулаке — никуда Молдавия не дёрнется. Ни в какое НАТО, и ни в какой Евросоюз.
Поэтому, кто бы там ни приходил к власти в Кишинёве, каким бы пророссийским ни был президент Воронин, или президент Додон — в плане урегулирования Приднестровской проблемы, вот уже много лет ничего не меняется.
Да — Кремль может снимать с Молдавии какие-то экономические ограничения, может открывать российский рынок для молдавской сельхозпродукции, но... Приднестровье остаётся всё в том же самом положении и территориальная проблема Молдавии остаётся нерешённой...
Теперь посмотрите на Азербайджан.
У этой страны тоже есть своя незаживающая язва, своя нерешённая проблема — Нагорный Карабах.
Правда, Кремль тут как бы не при делах, в Нагорном Карабахе живут армяне. Но надеюсь никому не надо пояснять, что без очень серьёзной помощи со стороны России, Карабах не выстоял бы против Азербайджана? А он выстоял. И, помимо собственной территории, прихватил немалую часть Азербайджана как такового.
Допустим на минуту, что в Баку решились бы отпустить на все четыре стороны сам Нагорный Карабах как таковой. Тем более что территория там не очень большая, и преобладали там всегда в этническом плане армяне. Но, отпустить вместе с Нагорным Карабахом ещё и изрядную часть собственно Азербайджана — на это не решится никакой, даже самый авторитетный и авторитарный лидер страны. Такого население Азербайджана — не простит никому.
Это, в свою очередь, означает, что никакое НАТО и никакой Евросоюз — Азербайджану не светят.
Нагорный Карабах и окружающие его чисто азербайджанские территории, захваченные армянами — это такая азербайджанская мошонка, зажатая в кремлёвском кулаке. И с этой зажатой мошонкой — Азербайджан никуда дёрнуться не в состоянии.
И если бы в Баку вдруг даже осмелились пойти на беспрецедентный шаг, если бы они отказались от всех территорий занятых армянами и признали независимость Нагорного Карабаха — это всё равно не избавило бы Азербайджан от проблем. Армяне тут же предъявили бы претензии на какие-то иные земли. Например — на Нахичевань. Да и без армян нашлись бы какие-нибудь сепаратисты. Например — талыши на юге, или горские народы на севере...
Там тоже есть две свои незаживающие раны — Абхазия и Южная Осетия. И это тоже такая нерешённая территориальная проблема, с которой Грузию не примут никуда — ни в НАТО, ни в Евросоюз.
Причём, поначалу, до 2008 года, эта проблема была острой, но всё же как бы решаемой. Часть Абхазии (Кодорское ущелье) и часть Южной Осетии (треть республики) контролировались грузинским правительством. Теоретически, Грузия могла бы договориться с осетинами примерно на таких условиях: третья часть территории Южной Осетии окончательно входит в состав Грузии без всяких оговорок, а остальная часть республики, получает — либо полную независимость, либо широчайшую автономию (по образцу Гонконга, или Шотландии). И с абхазами можно было бы договориться, примерно на следующих условиях: Кодорское ущелье и Гальский район (населённый в основном мегрелами), остаются за Грузией. Плюс к этому — Грузия получает льготный беспрепятственный транзит через территорию Абхазии в Россию. А остальная часть Абхазии — получает полную независимость, или широчайшую автономию, оставаясь в составе Грузии сугубо номинально...
Однако после событий 2008 года, когда ВСЯ Абхазия, равно как ВСЯ Южная Осетия, были очищены от грузинского присутствия, возможность мирного урегулирования практически исчезла. Грузия априори не может согласиться с потерей ТАКИХ территорий (это слишком большая потеря для столь небольшой республики). А вернуть Абхазию и Южную Осетию силой — тоже не может. И таким образом, Абхазия и Южная Осетия, являются этакими грузинскими яйцами, зажатыми в кремлёвском кулаке. Что не позволяет Грузии дёрнуться — ни в какую сторону.
Поэтому, кто бы там ни пришёл к власти в Тбилиси, как бы грузины ни изгоняли из своей страны Мишу Саакашвили (наивно полагая что вся проблема только лично в нём, в его нежелании договариваться с Москвой), как бы ни улучшались на какое-то время экономические отношения между Грузией и Россией — ни о какой сдаче Абхазии и Южной Осетии, ни о каком возвращении этих республик в состав Грузии, речи быть не может. Кремль даже не подумает отказываться от такой системы, которая прекрасно себя зарекомендовала и вполне исправно работает.
Впрочем, если допустить на минуту, что в Тбилиси пойдут на решительный шаг и отпустят на все четыре стороны Абхазию и Южную Осетию — это вовсе не будет означать, что у Грузии исчезнут территориальные проблемы. Просто вместо одних проблем — нарисуются другие. Например — «вдруг», как по мановению волшебной палочки, появятся сепаратисты где-нибудь в Аджарии, или в Сванетии...
Ну а теперь переходим к Украине.
Не надо льстить некоторым скрепным суперпатриотам. Этим людям было наплевать на Крым более двадцати лет, пока их устраивала власть управлявшая Украиной. И они бы ещё лет сто не вспомнили ни о каком Крыме, и уж тем более ни о каком Донбассе.
Но вот на Украине произошёл государственный переворот, в результате которого Украина взяла курс на решительное сближение с Западом и на столь же решительный отрыв от России. Там открыто заговорили о вступлении в НАТО и в Евросоюз.
И вот тогда, кое-где «вдруг» вспомнили про Крым...
Однако в процессе крымских событий, появились такие подозрения, что Крымом Украина готова пожертвовать, ради полной смены политического курса. Возникло впечатление, что новое руководство Украины, готово отказаться от Крыма, готово откупиться этой территорией от России.
Уж не знаю, насколько такое впечатление было правильным, но оно было — факт.
Поэтому, было решено прихватить у Украины такие территории, на отказ от которых, Киев не мог бы пойти ни при каких обстоятельствах.
Поначалу речь зашла о создании так называемой «Новороссии», на всём украинском Юго-Востоке: то есть, на территории, вместе взятых: Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской областей (Кировоградская под вопросом).
Однако от этой идеи довольно быстро пришлось отказаться.
Во-первых, отрыв таких огромных территорий от Украины, привёл бы в реальное бешенство Запад.
Во-вторых, такая большая, индустриально развитая территория, с высокопродуктивным сельским хозяйством, с большим населением, с хорошим климатом и с широчайшим выходом к морю, сразу стала бы серьёзным государством — которое смотрело бы на Россию не как на господина и повелителя, а как на почти равного союзника.
Вон, посмотрите как разговаривает с Москвой президент Белоруссии Александр Лукашенко - когда ему что-нибудь не нравится...
Хотя Белоруссия не имеет таких тучных чернозёмов, такой промышленности, такого климата, такого выхода к морю как Новороссия.
Тем не менее, Лукашенко порой позволяет себе артачиться... Не говоря уж о том, что Белоруссия, в некоторой степени является очень нежелательным для Кремля примером того, как можно жить без всяких олигархов и без дикой грабительской приватизации. Изрядная часть населения России, смотрит на Белоруссию как на пример правильно управляемой страны...
Конечно, у Белоруссии куча своих недостатков, да и успехи белорусской экономики во многом связаны как раз с особыми отношениями между Минском и Москвой. И тем не менее, Лукашенко любит иногда поиграть в самостоятельность.
Теперь представьте себе, что нарисовалось ещё одно, близкородственное в этническом плане государство - которое, может быть, добилось бы серьёзных успехов в развитии и стало бы примером того, как нужно и можно правильно управлять экономикой... Не говоря уж о том, что такие широкомасштабные действия по отрыву столь больших территорий от соседней страны — оказались просто не нужны. Киев оказался не готов пожертвовать даже Донецком и Луганском — не говоря уж о всей Новороссии.
Однако и эти две области (Донецкая и Луганская) вместе взятые, с неразрушенной экономикой, с выходом к морю — могли бы стать слишком сильным и строптивым союзником, которому однажды могла бы прийти в голову мысль пойти в отрыв.Да и опять же — Кремль не был готов на слишком уж тотальное противостояние с Западом.
Поэтому, от Украины оторвали лишь кусочек Донецкой области (линия фронта проходит буквально за околицей города Донецка) и кусочек Луганской области. Причём, этим двум кусочкам не позволили даже объединиться.
Таким образом, вместо единой сильной и высокоразвитой Новороссии, или хотя бы единого сильного и развитого Донбасса, на белый свет появились ДНР и ЛНР — абсолютно нежизнеспособные в отрыве от России, разделённые и управляемые вовсе не теми людьми, которые начинали когда-то «Русскую весну» в Донбассе.
Это не государства. Это именно то, что зажато в кремлёвском кулаке. Благодаря чему Украина не может дёрнуться — ни в какое НАТО и ни в какой Евросоюз.
Вот поэтому, кто бы теперь ни пришёл к власти в Киеве, и с какими бы предложениями этот самый кто-то ни обращался к Москве — Кремль даже не подумает выпустить украинскую мошонку из своего кулака. Ни при каких обстоятельствах!
Да — в плане экономики могут быть подвижки, и немалые. Могут быть какие угодно переговоры и соглашения. Но украинские яйца из кулака — никто не выпустит.
Ну а если (допустим на минуту) украинское правительство решится отпустить на все четыре стороны ДНР и ЛНР, и согласится признать Крым территорией России — тогда в ДНР и в ЛНР моментально вспомнят о той части Донецкой и Луганской областей, которые находятся под контролем «украинских оккупантов» (в том числе — о Мариуполе и Славянске). И предъявят территориальные претензии... То есть — вместо одних проблем, тут же возникнут новые...
ВОТ ТАК Я ПИСАЛ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД.
Да - тогда вполне успешно работала система "зажатых в кулаке яиц", созданная в эпоху Ельцина, когда РФ удерживала в своей сфере влияния некоторые соседние страны именно таким незамысловатым образом...
Но - ничто не вечно под солнцем.
Однажды власть в Армении сменилась. И между Москвой и Ереваном началось охлаждение.
Вообще-то Нагорный Карабах - это не Армения, это была отдельная республика (пусть даже и непризнанная) возглавляемая совсем не друзьями Пашиняна. Даже как раз наоборот: Пашинян был и остаëтся врагом "карабахского клана".
Тем не менее, великие политики в Москве, почему-то проводили знак равенства между людьми возглавлявшими Нагорный Карабах - и новым правительством Армении.
В Баку это дело хорошо просекли.
Опираясь на всестороннюю поддержку Турции и на завуалированную поддержку Израиля, Ильхам Алиев (умеющий выбирать друзей, хорошо подгадывать момент, и трезво оценивать ситуацию) начал боевые действия против Нагорного Карабаха.
Разумеется, никем не признанная и не получившая ни от кого поддержки, мятежная республика с населением 130 - 140 тысяч человек, не могла слишком долго держаться против 10-миллионного Азербайджана, безоговорочно поддержанного 85-миллионной Турцией и плодотворно сотрудничающего с Израилем.
Результат, как говорится, был немного предсказуем...
Я в те дни публиковал у себя одну статью за другой, пытаясь объяснить (сам не знаю кому) что нельзя бросать на произвол судьбы Христиан.
Помню как знакомый дагестанец, на кухне в московской общаге, с удивлением говорил мне: "Слушай - что происходит?! Почему Россия молчит?! Я мимо строек иду - там все таджики, азеры, узбеки, - все пляшут и кричат: "Аллах Акбар!" У них праздник! Почему Россия молчит?!.."
Тем временем, Алиев решал карабахскую проблему - образно выражаясь, аккуратно вытаскивая азербайджанскую мошонку из пророссийского кулака.
И у него, в итоге, всё получилось.
Нагорного Карабаха больше нет - даже в виде автономной области, которая вообще-то всегда существовала в эпоху СССР.
Азербайджан теперь может проводить независимую политику, не оглядываясь на хотелки и обидки Москвы. И именно этим Алиев как раз и занимается.
Более того: по-факту, Алиев освободил от московской узды не только себя - но и армянского Пашиняна.
Ведь Армении теперь просто-напросто нечего делить с Азербайджаном. А значит, нет необходимости держаться за Россию.
То есть: Россия больше никому не нужна в Закавказье.
При этом, РФ воспринимается как страна, которая стремится возродить СССР, или империю - хотя бы в усечëнном варианте.
А это, в свою очередь, означает, что РФ воспринимается как угроза независимости и территориальной целостности в республиках бывшего СССР.
Поэтому, симпатии и сочувствие правящих элит в бывших советских республиках (допустим - не во всех) - именно на стороне Украины, активно сопротивляющейся воссозданию СССР (или его подобия).
Кого-то это удивляет?..
Почему же Москва сама, своими руками, поломала исправно действовавшую систему "яиц зажатых в кремлëвском кулаке"?
Видимо хозяева жизни переоценили свои достижения, неверно оценили реалии - и слишком рано отправились в Большой поход на Иблиса.
Конечно, Живов явно преувеличивает, когда пишет о том, что "Россия попала в самые сложные за свою историю геополитические жернова".
В истории России бывали времена и похуже. Сильно хуже!
Но то, что РФ вообще попала в переплëт - это факт.
Однако играть в злого и сумасшедшего берсерка с ядерной дубиной, от которого ломанутся в ужасе все недруги - это самоубийство.
Никто не испугается и никуда не ломанëтся. Даже как раз наоборот.
Счастье Москвы в том, что зажиревшее НАТО, до сих пор лениво чешет пузо и на войну пока не спешит.
Если они всё-таки явятся на поле боя - дело примет совсем плохой оборот...
Ну а что касается комментария Станислава Люлина, то, чисто справедливости ради: не стоит всë валить на одного-единственного человека.
Пока у этого единственного всë получалось - его с энтузиазмом поддерживали две трети населения.
Это лишь сейчас, когда вдруг стало выясняться, что что-то пошло не так - начались шушуканья за августейшей спиной.
А до этого, одобрямс был вполне искренний и массовый.
Да и сейчас - вполне себе сохраняется.
Знаете, когда начинают рассказывать замшелую сказку о добром и справедливом царе, от которого скрывают правду злые бояре - это звучит смешно.
Но когда начинают рассказывать другую сказку, о злом-презлом волшебнике, околдовавшем своими чарами добрый народ и прекрасных бояр - это выглядит не менее глупо.
Давайте всë же быть реалистами.
Но если кому-то нравится лгать самому себе, если кто-то мечтает стать берсерком-самураем, с криком "кия!" и с вилами наперевес кидающимся на паровоз - то и на здоровьице, за ради Бога!
Я никого за подол удерживать не собираюсь.
Просто делюсь мыслями.
А вы уж не поскупитесь, на карту Сбера: 2202 2084 7455 6892
Или на телефон: +7 964 583-93-50