Сможет ли Евгений Пригожин взять и удержать власть?

Игорь Стрелков (Гиркин) пишет в своём Телеграмм-канале о гипотетическом приближении криминальной диктатуры, во главе с Евгением Пригожиным (основателем ЧВК "Вагнер"): https://t.me/s/strelkovii
При этом события в стране и в мире принимают такой оборот, что подозрения Стрелкова уже не кажутся смешными, преувеличенными, или совсем уж лишёнными логических оснований.
Конечно, основная масса Россиян, продолжает обожать нынешнюю власть и надеяться на большую, славную, окончательную победу над иноземными супостатами. Но от таких бездумных ширнармасс, никогда ничего не зависит. В 1917 году, русские крестьяне, с заскорузлыми руками и мозгами, в большинстве своём любили царя-батюшку, или как минимум ничего против него не имели. А это была на тот момент львиная доля населения империи. Однако их мнение не особо волновало тех людей, которые в февраля того же 1917 года устроили государственный переворот.
И в 1991 году, основная масса населения СССР, вовсе не желала уничтожения Советского Союза. Но их пожелания не слишком-то волновали тех отнюдь не суперменов, в лице Ельцина, Кравчука и Шушкевича, которые спокойно собрались в Беловежской пуще и, между пятым и шестым стаканами, порешали между собой: всё - прикрываем нафиг лавочку...
Люди, обладающие хоть какими-то мозгами, уже вполне врубились, что ситуация принимает аховый оборот. Государство оказалось в полном тупике. Всё, приехали, туши свет.
Поэтому сейчас, в ближайшие месяцы, может произойти всё что угодно. Россия, как и в 1917 году, открыта для любых ветров.

И теперь, возвращаясь к личности Пригожина, мы можем задать себе только два вопроса:
1) Способен ли Пригожин взять власть?
2) Способен ли Пригожин удержать власть - даже если возьмёт на какое-то время?

Насчёт его способностей и возможностей... Они конечно же не безграничны. Но пожалуй, у него шансов побольше, чем у большинства других потенциальных претендентов на трон. Так что ответ на первый вопрос, напрашивается скорее положительный.

А вот что касается второго вопроса, то тут уже всё сложнее.
В своё время, когда Ленин тяжело заболел и казалось что власть сама валится в руки к Троцкому - эту самую власть у Троцкого аккуратно перехватили, да так, что он даже не уловил того момента, когда это произошло.
И Лаврентий Берия, после смерти Сталина, спокойно унаследовал трон, уверенно (как казалось) встав у штурвала в сильной стране, где контролировал (опять же, как казалось) всё.
Только от этого штурвала, всесильного Лаврентия, отшвырнули через какие-нибудь пару месяцев - буквально одним движения плеча. И расшмаляли в каком-то подвале.
То есть, взять власть - это одно. А удержать её - совсем иное.

Евгений Пригожин, на сегодняшний день - человек абсолютно чужой для всей нынешней политической, финансовой, и силовой элиты России.
Он может импонировать кому-то из небожителей, его могут воспринимать как временного союзника в каких-то интригах. Но воспринимать как своего... Нет - исключено. Если он (допустим на минуту) дорвётся до власти, то окажется в совершенно чужеродной среде, в потенциально враждебном окружении.
Даже большевики, пришедшие к власти в 1917-м году - не были настолько чуждыми для прежних хозяев России. Достаточно сказать что Ленин и Дзержинский были из дворян, а Троцкий - сыном богатого землевладельца.
Единственное подходящее сравнение - Сталин, который во-первых, умудрился возглавить стаю, для которой был полным чужаком, - а во-вторых ухитрился править долго и эффективно.
Но для для того чтобы удержать власть, Сталину пришлось, во-первых, переформатировать под себя всю стаю - практически уничтожив так называемую "ленинскую гвардию"; а во-вторых переформатировать под себя всю ленинскую государствообразующую идеологию.
То есть, Сталин удержался на троне потому, что окружил себя новыми людьми - и создал новую идеологию (пусть даже прикрываясь как фиговым листочком ссылками на свою приверженность ленинскому учению).

Способен ли Пригожин на создание своей собственной команды и своей идеологии?..
Ну вообще-то создать ЧВК "Вагнер" ему удалось. Значит какой-никакой опыт в подобных делах имеется. Другой вопрос: понимает ли он что является полным чужаком для современной россиянской "элиты"?..
Конечно, у него сложные отношения с некоторыми ответственными товарищами на верхотуре - и Пригожин этого не скрывает. Но осознаёт ли он, что это не просто единичные случаи неприязни, вызванные какими-то случайными неувязками? Понимает ли что его отвергает сама система - как чужеродное для этой системы тело?..
Такие вещи - их не так-то просто осознать. Я, например, далеко не сразу врубился, что являюсь совершенно чуждым элементом для этого мира...

Насчёт идеологии - особо трудный вопрос. Пригожин, насколько мне известно, имеет большой опыт общения с некоторыми африканскими лидерами. Это могло (теоретически) наложить определённый отпечаток на его мировоззрение и систему взглядов. Между тем, Африка - это не Россия. А Россия - это не Африка.
Африканские диктатуры, как правило, не опираются на идеологические базисы. Гораздо чаще там пытаются опереться на соплеменников, или единоверцев. Поэтому вполне возможно, что Пригожин недооценивает важность наличия стройной, внятной, популярной идеологии - в качестве государствообразующего фундамента.
Однако даже если этот человек вполне понимает необходимость наличия идеологического базиса - есть вопрос: а способен ли он предоставить российскому обществу новую идеологию? Или, если самому трудно это сделать - способен ли он приблизить к себе, взять в свою команду таких людей, которые могут создать идеологию? Выражаясь схематически: сообразит ли Пригожин обзавестись своим Сусловым? И хватит ли у него здравого смысла не бить такого "нового Суслова" по рукам?..

То есть, Пригожин, чисто теоретически, власть взять может. Далеко не факт конечно - но не исключено.
А вот дальше...
Если это будет власть ради власти; если это и вправду будет, как опасается Стрелков, криминальная диктатура - значит Пригожин, по примеру Керенского, или Лаврентия Берия, потеряет власть в том же году, в котором возьмёт её.
Но если этот человек сумеет понять то, что понимал Сталин - значит начнёт закручиваться интересное долгоиграющее кино...
Впрочем, это конечно сугубо теоретические рассуждения. Может быть у Пригожина и в мыслях ничего такого отродясь не было...