Зомби-апокалипсис нашей эпохи

Чем человек РАДИКАЛЬНО отличается от животного?
Не надо говорить об отсутствии у человека шерсти. У дельфина, свиньи, слона, кита, или бегемота - шерсти тоже не густо.
Не стоит напоминать об умении человека ходить на двух ногах - это умеют делать и медведи, и обезьяны, и кенгуру, не говоря уж про птиц, которые только и ходят на двух ногах.
Умственные способности?.. Но среди животных и птиц тоже наблюдается ОЧЕНЬ большая разница в развитии умственных способностей. Например, собаки - явно умнее овец. Дельфины - умнее коров. Попугаи - умнее кур. К тому же, не забываем про срок жизни. Например, если бы собаки и кошки жили на белом свете столько же, сколько (в среднем) живут люди - большой вопрос: какого уровня достигал бы интеллект этих животных, с учётом приобретаемого с возрастом жизненного опыта?..
Величина тела - отличие не радикальное. Да - человек больше по размерам чем кошка, или собака. Но меньше лошади, слона, или кита...
Так в чём же ОСНОВНОЕ отличие человека от животного?

Как человек верующий, я могу сказать, что человек - это такое существо, в котором присутствует частица божественной энергии. Потому и говорится что человек создан по образу и подобию Божьему. При этом вовсе не имеется в виду телесная оболочка. Чисто телесно, мы все - животные, подобные обезьянам (да отчасти и на медведей похожи). Но телесная оболочка - это третьестепенно, это сугубо временный фантик, тлен, который будет съеден червями. В телесной оболочке божественного нет. Божественное заключается в частице той неземной, особенной энергии, которая решительно отделяет нас от мира животных.

Но для людей далёких от религии, необходимо немножко иное пояснение - и я его сделаю.
Человека отличает от животного, чувство ОСОЗНАННОГО САМОУВАЖЕНИЯ.
Чем больше человек уважает СЕБЯ (не свою стаю, не родное стадо, не некое безликое "общество" - именно себя) и уважает осознанно - тем дальше он от мира животных, тем в большей степени он является ЛИЧНОСТЬЮ.
Подчеркну: самоуважение должно быть именно осознанным, это не должно быть тупое быкование.
Например, когда пьяное быдло с разбитой рожей и обмоченными штанами, пытается блатовать растопырив пальцы (типа: "ты меня уважаешь?.."), или когда одна панельная шлюшка набрасывается с визгом и воем на другую панельную шлюшку, пытаясь выцарапать ей глаза из-за перехваченного из под носа клиента - это не самоуважение. Так упираться рогами могут и бараны.
Для самоуважения - должны быть веские основания. Например, это должен быть какой-то индивидуальный благородный поступок, и вообще - благородное поведение. Не ради меркантильной выгоды. И не потому что "так делают все". Именно отдаление от толпы, от стада - возвышает человека как личность.

Почему все диктаторы мира, стараются обезличить общество, убив, или изгнав наиболее яркие личности и согнав свои народы в серые стада, бездумно марширующие, скандирующие лозунги, и даже мыслящие лозунгами, по приказу любящие и по приказу ненавидящие?
Потому что любая диктатура - это регресс, деградация, возврат к пещерным временам и к животному (или полуживотному) состоянию. Безликая биомасса, по своему психосоматическому состоянию - предельно приближается к стаду животных. А животными легче управлять.

В чём отличие раба от свободного человека?
Нет - не в степени оголодания. Раб может быть и не голодным (у уважающего себя рабовладельца, рабы с голода не пухнут - точно также как не голодают и коровы, и овцы, и свиньи). И не в одежде. Раб не обязательно должен ходить в лохмотьях. И не в каких-то там кандалах-колодках. Домашняя прислуга из числа рабов - может спокойно ходить без кандалов и колодок. И более того, рабовладелец может даже хорошо, по-человечески относиться к своим рабам - почему бы и нет?..
С другой стороны - свободный человек вполне может быть беден, плоховато одет, и даже временами голоден. Более того - он может оказаться в тюрьме, за решёткой, в кандалах и колодках. Всё в жизни бывает.

Но... Свободный человек - всегда остаётся при СВОЁМ мнении (именно своём - а не том которое ему вольют в черепную коробку через зомбоящик, газеты, или устную агитацию), он остаётся ВНУТРЕННЕ свободен, остаётся самим собой, он уважает СЕБЯ - и ненавидит рабство. Именно рабство, в целом, как явление - а не отдельных рабовладельцев, сделавших ему какое-то конкретное зло. Повторяю: свободный человек - уважает СЕБЯ. И на всё имеет СВОЁ СОБСТВЕННОЕ мнение.

А раб - уважает своего рабовладельца, окружающее его общество, царящие вокруг порядки; а самого себя - сугубо по остаточному принципу.
У раба нет своего мнения. Он, в целом (пусть даже и своими словами, может быть даже и не яростно, и без огонька) повторяет то, что внушают ему - пропаганда, зомбоящик, газеты, залётные агитаторы, попы, жрецы, шаманы, колдуны, старики, поборники местных традиций...
Раб может ненавидеть какого-то конкретного рабовладельца, сделавшего ему лично что-то плохое. Но осудить саму рабовладельческую систему, в целом, осознать мерзопакостную сущность ЛЮБОГО рабовладельца - это уже рабу не под силу.

То есть, раб (даже если он сытый, хорошо одетый, неплохо воспитанный) - это человек, вернувшийся к животному состоянию. Это такое существо, в котором погасили божественную искру, затоптали частицу божественной энергии. Это животное - без оговорок.

Если вы читали роман-антиутопию Джорджа Оруэлла "1984", то должны помнить что там, по сюжету, сломали конкретного человека. Сломали не побоями, не пытками - нет. Его сломали тогда, когда он ПОЛЮБИЛ "Старшего Брата" (то есть, своих хозяев).
Книга заканчивается следующим абзацем:
"Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в черных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но всё хорошо, теперь всё хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата."

На планете существовало много таких народов, которые были сломаны, превращены в стада двуногих толп, обожающих своих хозяев.
Используя эти толпы, пастухи создавали порой империи - вполне себе могучие, с громадными запросами и претензиями.
Но... Мы сегодня даже не знаем точно, как выглядели обитатели тех империй - будь то вавилоняне, ассирийцы, шумеры, македоняне, римляне, персы, инки, ацтеки, и многие прочие.
Тут надо помнить о таком интересном "моменте", который заключается в том, что покорное стадо легко перехватить и погнать в любую сторону - когда у пастухов появляются серьёзные конкуренты.
Например, большевики ничего не смогли бы сделать с американцами. А вот российское общество - взнуздали очень быстро.

Империи, созданные руками рабов и на костях рабов - долговечными не бывают. Как не бывает долговечным дом, построенный на песке.
Толпа двуногих говорящих животных, которая любит и ненавидит по приказу - это орда заведомо обречённых, которым по-определению гарантированы: деградация, вымирание, развал, исчезновение.
Такие толпы, не могут выиграть эволюционную конкуренцию с мыслящими личностями, индивидуалистами - как колхоз советско-северокорейского образца, не может выиграть длительную конкуренцию у американо-канадских фермеров (в том числе и в том случае, если эти фермеры российско-корейского происхождения); как динозавры и птеродактили - не могут выиграть длительную конкуренцию у теплокровных животных и птиц.

Существовали такие диктаторы, которые надеялись на чудо - то есть на то, что Советский Союз (или допустим мракобесный Иран), догонит, перегонит, и похоронит Америку (или допустим Англию).
Даже сейчас существуют дурачки, которые надеются на то, что Америка вот-вот развалится, Техас поднимет восстание, другие штаты поддержат - и пойдёт-поедет... Не пойдёт и не поедет. Там всё будет нормально. Чудеса - они редко происходят.
В отдельно взятом бою - динозавр вполне может одержать победу над теплокровным животным, а птеродактиль может заклевать-порвать полноценную птицу. Даже в серии боёв. Но на более или менее дальнюю, серьёзную перспективу - динозавры и птеродактили обречены. Без вариантов.

Ну а если говорить не о перспективах, а о дне сегодняшнем - приходится констатировать как факт, что у определённой части российского общества (у какого именно процента - вопрос отдельный и весьма дискуссионный) затушена-загашена-затоптана искра Божья.
Нет - это вовсе не обязательно плохие люди (хотя спиной к сломленным и растоптанным, лучше не поворачиваться). Но их приучили любить "Старшего Брата". По приказу которого, они вполне способны творить какие угодно дела. Попросту говоря - это зомби.

Можно ли вылечить таких людей?
У меня нет однозначного ответа на этот вопрос.
Буду счастлив услышать мнение читателей. Комментарии открыты для всех - кроме явных идиотов и провокаторов.
Кстати - для любящих "Старшего Брата" они тоже открыты. Если им есть что сказать - добро пожаловать...

ВНИМАНИЕ! Я нуждаюсь в материальной поддержке. Это ни в коем случае НЕ сбор на какие-то военные или корпоративные нужды! Сугубо на жизнь. Поэтому желающие и имеющие возможность помочь - могут сделать посильный перевод на карту Сбера: 2202 2062 0209 1471

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛ: https://t.me/borovskikholeg