Капитал на троне планеты
Где выгоднее открыть крупный Торговый центр: в мегаполисе-миллионнике, - или в райцентре на 15 тысяч жителей?
Правильно - в мегаполисе.
Вы конечно можете этого не понимать, или не признавать. О'кей, открывайте торговый центр в Васюках. А ваш конкурент пойдëт в мегаполис.
Через непродолжительное время, разбогатевший в мегаполисе конкурент, вышвырнет вас из Васюков и поглотит ваш бизнес вместе с башмаками - независимо от того, нравится вам это или нет.
Где выгоднее продавать автомобили, одежду, обувь, косметику, бытовую химию, электронику, еду, напитки, предметы роскоши, ювелирные изделия, стройматериалы, оружие, интимные игрушки, или лекарства: в многомиллионном, кишащем людьми Шанхае, - или в прелестном, маленьком сонном городке у подножия Гималаев?
Правильно - в Шанхае.
А если вы выберете прелестный маленький городок, значит рано или поздно ваш бизнес сожрут с потрохами конкуренты из Шанхая.
Где выгоднее открывать новые рестораны, кабаре, кинотеатры, развлекательные центры, секс-шопы, автостанции, железнодорожные вокзалы, аэропорты, дискотеки, клубы, салоны красоты и сауны: в огромной перенаселëнной Москве - или в уютной деревне Простоквашино?
Тот кто считает что в Простоквашино - может сразу ставить на себе крест как на бизнесмене.
Где выгоднее открывать новое производство, ставить цеха, завозить станки и прочее оборудование, начинать выпуск той или иной продукции: в громадном, перенаселëнном, задыхающемся от смога Мехико - или в милейшем грузинском городке на 10-12 тысяч жителей, с бесподобным грузинским вином и персиками из окрестных садов?
Тому кто считает что в грузинском городке - лучше и не начинать своего дела.
Куда выгоднее осуществлять капиталовложения, вкладывать инвестиции, где предпочтительнее делать деньги: в полуторамиллиардном Китае - или в трëхмиллионной Монголии?
Тот кто предпочтëт Монголию - кровью распишется в том, что финансист из него никакой.
Кто добьëтся бОльших и скорейших успехов в бизнесе: тот кто будет торговать со всеми подряд, не оглядываясь ни на какую политику и не заморачиваясь никакими расовыми, национальными, религиозными предрассудками - или тот кто повесит на своëм магазине табличку: "Неграм, китайцам, евреям и гомосексуалистам - вход запрещëн"?
Ну попробуйте сами догадаться с трëх раз - вроде ж не бином Ньютона...
Что выгодно для БОЛЬШОГО, "магистрального" бизнеса, ворочающего по-настоящему крупными капиталами: открытые границы, отсутствие всяких таможенных, акцизных, пошлинных, санкционных межгосударственных препонов, свободные и безопасные коммуникации (дороги, порты, трубопроводы, и т.п.) - или наоборот: взаимное перекрытие границ, замыкание в своей скорлупе, всевластие удельных князьков, куча всевозможных препонов?
Для бизнеса мелкого, местечкового, полукустарного - выгодно последнее.
Но для бизнеса серьëзного... Думаю вы и сами понимаете.
Если происходит длительное противостояние между алчным, беспощадным, беспринципным, жаждущим обогащения любой ценой купцом-финансистом-бизнесменом (одним словом: финансовой акулой) - и утончëнным, высокообразованным, благороднейшим аристократом с безукоризненными манерами, прекрасной родословной и безупречной репутацией (одним словом: элитарием голубых кровей) что-то подсказывает мне, что у аристократа нет ни малейших шансов на победу в таком противостоянии, выучи он хоть наизусть всю философию Канта и Гегеля.
Но что же нужно сделать для того, чтобы не было серьёзных межгосударственных границ и всяких таможенных препонов, не было закрытости внутренних рынков?
Ответ лежит на поверхности: необходимо сделать так, чтобы не осталось сильных государств, управляемых жёсткой рукой решительных деспотов, чтобы не было у власти потомственной аристократии (власть декоративная, опереточная - пожалуйста, сколько угодно), чтобы не было крупных монолитных наций, на которые опиралась бы та или иная империя; вместо этого должна быть смешанная, мультикультурная толпа, объединённая не обликом, не кровью, не религией, даже не одним цветом кожи или разрезом глаз - а только паспортом и общими запросами на потребление. Ну ещё единым наднациональным языком и единой мировой валютой (плюс одна запасная - на всякий случай); так полезнее для бизнеса.
Что выгоднее Его Величеству Большому Капиталу: чтобы население земного шара состояло из праведников со скромными запросами и высокими моральными принципами (типа Иоанна Крестителя, носившего на себе лишь накидку из верблюжьего волоса, питавшегося саранчой и диким мёдом, пившего только простую воду из родников, и постоянно обличавшего нечестивцев) - или из огромной толпы обычных грешных людей, падких на всё яркое, модное, сладкое, вкусное, обольстительное и усиленно рекламируемое?..
Что выгоднее Финансистам Мирового Уровня: чтобы на земле была тоненькая прослоечка богатых элитариев, живущих в поместьях и в основном обеспечивающих свои потребности трудом подвластных им рабов, а основная масса населения состояла бы как раз из рабов, нищих, безграмотных, забитых, довольствующихся лаптями и домоткаными портками-рубахами-зипунами-онучами, равно как и простой домашней едой со своего огорода - или чтобы планета была населена миллиардами людей у которых водятся какие-никакие деньги, которые могут позволить себе одеваться-обуваться, покупать еду, транспортные средства, косметику, бытовую электронику, и прочие товары в магазинах; которые вкладывают свои деньги в какие-то развлечения, путешествия, пороки наконец?..
Надеюсь - вы не выберете в качестве ответов варианты с праведниками и тонкой прослойкой рабовладельцев (разве что в шутку)?..
То есть, Большому Капиталу ОЧЕНЬ ВЫГОДНО, чтобы людей на земле было как можно больше, чтобы у них было как можно больше денег, чтобы они были как можно более свободными в своём выборе (дабы никакие религиозные, или идеологические установки не мешали им, допустим, есть свинину, или пить спиртное, пользоваться услугами проституток обоих полов, или делать любые косметические операции).
Таким образом, ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО БОЛЬШОЙ КАПИТАЛ выступает в роли самого могущественного двигателя прогресса и лоббиста внедрения свобод, самого большого мецената и филантропа.
Уже писал на эту тему, но не поленюсь повторить: человек - самый наивыгоднейший объект для капиталовложений. Есть такие страны, где этой простой истины не понимают. Как правило, такие страны - большие и богатые полезными ископаемыми, с хорошим климатом. Например: Конго (бывший Заир), Боливия, Нигерия, Колумбия... Там не делают ставку на человека. Там делают ставку на алмазы, золото, нефть, лес - и прочие камушки, побрякушки, жидкости и деревяшки. Они не особо тратятся на такую "блажь" как пенсии, стипендии, пособия по безработице, или высокие зарплаты. Никаких "лишних" трат - выживает сильнейший.
Казалось бы - эти страны и должны быть самыми богатыми и развитыми, стабильными и господствующими на планете. А вот хренушки! Именно они - в долгу как в шелку, в дерьме по самые уши. Именно там - вечная нищета и нестабильность, нескончаемая череда переворотов (обычно сопровождаемых резнёй).
А есть такие государства, в которых ценят каждого человека, платят весьма приличные зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, заботятся об инвалидах и душевнобольных, о престарелых и осужденных - короче, ерундой страдают и деньги на ветер выбрасывают.
Как правило, такие государства - маленькие, густонаселённые, почти лишённые полезных ископаемых, порой с не очень хорошим климатом, иногда не имеющие даже выхода к морю. Например - Швейцария, Люксембург, Голландия, Бельгия, Швеция, Япония, Южная Корея, Сингапур, Исландия, Ирландия, Австрия...
Казалось бы: все они должны были давно разориться и по миру с протянутой рукой пойти, передраться-перегрызться и с лица земли исчезнуть.
Но именно эти страны - самые зажиточные, стабильные и благополучные. Именно они милостиво дают взаймы остальному миру. И со временем становятся ещё богаче, ещё благополучней.
Что за наваждение?! Мистика?.. Парадокс?..
Да нет никакой мистики, никакого парадокса. Всё логично. Абсолютно закономерно. Они ведь вкладывают средства в людей - а значит, никогда не разорятся. Между прочим: то самое Конго, где люди от большого счастья друг дружку поедают, было раньше колонией крохотной Бельгии.
В 1960 году, маленькая густонаселённая Бельгия, совершенно спокойно отпустила на все четыре стороны такую громадную кладовую полезных ископаемых, помахала рукой таким обширным, плодородным, тропическим территориям. И ни один бельгиец не стал жить хуже. Хуже стали жить конголезцы.
Англия владела колониями, площадь которых превышала территорию всего Советского Союза.
Всех отпустила - даже тех, кто этого и не требовал.
И не обеднела. По миру не пошла. И не пойдёт.
Ведь главное её богатство, её люди, англичане (с шотландцами, ирландцами и валлийцами) - всегда при ней.
Те же Соединённые Штаты, стали политико-экономическим гигантом, принимая толпы эмигрантов со всего мира (зачастую - бродяг и беглых уголовников; самых нищих, безземельных крестьян; самых отчаявшихся, бегущих с родины безработных) и наделяя их землёй, прививая им вкус к свободе, позволяя людям свободно приобретать оружие и самим выбирать себе губернаторов, шерифов, судей; создавая из безликих толп безграмотных, затурканных беглецов - сообщество уважающих себя индивидуумов.
Нищий полураб, готовый покорно ишачить за похлёбку, в американских условиях становился ЛИЧНОСТЬЮ.
Два самых зашуганных в тогдашней Европе этноса - ирландцы и евреи - в Америке стали самой экономически активной, пробивной силой, - потому что в Соединённых Штатах им позволили РАЗОГНУТЬСЯ.
В Бангладеш больше населения чем в Японии. Но кто в мире считается с Бангладеш, кто вообще что-то знает о культуре и традициях этой страны?
Уважением в глазах человечества, может пользоваться только то государство, которое уважает своих граждан. А в Японии своих граждан уважают и заботятся о них - явно побольше чем в Бангладеш.
Это очень выгодно - платить людям большие зарплаты, пенсии, стипендии, пособия. Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие - не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит - вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег - тем больше будут совершать покупок. Значит - больше будет вклад средств в экономику. Следовательно - будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому - ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику. И так, "по-спирали", вверх. Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия - государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего - в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства "крутят" экономику - как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.
И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия - тем меньше денег на руках у населения. Значит - меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие - замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит - ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так, "по-спирали", вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.
Деньги не должны лежать мёртвым грузом - они должны вкладываться в экономику. Деньги - кровь экономики. Чем больше крови (денег) в теле (в государстве) - тем здоровее тело (стабильнее экономика, более развито государство). При этом важно, чтобы кровь (средства) беспрепятственно доходила до самых мельчайших капилляров (бесперебойно доходили до самых малоимущих и социально уязвимых слоёв населения). Если перекрыть свободный доступ крови к самому ничтожному участку тела (например - перетянуть жгутом мизинец на ноге), это не будет разумной экономией крови. Это будет безумием, которое вызовет заражение - способное, в конечном счёте, убить всё тело. Аналогично этому, если прекращается доступ средств к самым "ничтожным" членам общества - это не является разумной экономией денег. Это безумие, которое чревато тяжкими последствиями для всего государства.
Почему в Европе эпохи Возрождения, были прекрасные художники, изобретатели, архитекторы, всевозможные Рафаэли, Микеланджело, Леонардо да Винчи и прочие - а вот в России, или в Османской империи - таковых было в разы меньше (мягко так скажем)?
Потому что жители России, или Османской империи, были совсем уж бесталанными?
Нет.
Потому что в Европе, за прекрасные картины, художникам платили прекрасные деньги - так что художник мог себе позволить работать над той или иной картиной ГОДАМИ, и при этом не умирал с голоду.
В той же Европе было мало (или скажем мягче - недостаточно много) таких замшелых фанатиков, которые были бы в силах позабивать всех этих художников и скульпторов камнями.
Никто не посадил на бочку с порохом Леонардо да Винчи - ни за его опыты с летательными аппаратами и парашютами, ни за его нетрадиционную (предположительно) сексуальную ориентацию. Никто с усмешечкой не сказал: "пущай полетает!"
А почему такого не случилось?
Да потому что обладатели больших денег, на тот момент были в Европе сильнее обладателей религиозных и идеологических догматов. И они не допустили. Вовсе не из жалости - им было ВЫГОДНО наличие свободных художников и скульпторов (и прочих талантливых людей), создававших предметы роскоши и развлечения для обладателей денег.
Почему в наиболее "капитализированных" странах мира, в первую очередь появлялись такие чудеса прогресса как паровозы, пароходы, лекарства (включая антибиотики), передовые формы металлургии, университеты, электростанции, кинематограф, авиация, и многое прочее?
Потому что там за всё это готовы были платить деньги - в том числе и за обучение кадров. Ведь Большой Бизнес - планирует свои операции на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперёд.
Вот когда в той же самой распрекрасной Европе господствовал рабовладельческий строй - технического прогресса не было. Притом что древние греки как раз основали многие современные науки и обладали потрясающими для своей эпохи знаниями - так же как и древние римляне, египтяне, китайцы, вавилоняне, народы Индии, даже инки и ацтеки на Американском континенте.
Но все эти обладавшие знаниями - веками и тысячелетиями ездили на лошадях (или вообще ходили пешком), воевали с копьями и луками, лечились отварами трав и кровопусканиями, освещали свои жилища масляными коптилками, и регулярно миллионами вымирали от тех или иных эпидемий, не считая многочисленных смертей от банальнейшего аппендицита, заражения крови, или болевого шока.
Прогресс начался ТОЛЬКО тогда, когда на смену тупому рабовладению, ставившему во главу угла принцип "ЗАСТАВИТЬ" - пришёл КАПИТАЛИЗМ, с его магистральным лозунгом: "ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ".
То есть, на смену родовой аристократии голубых кровей, нередко ведущей своё происхождение прямиком от Богов (или как минимум, от их особых избранников) - пришли циничные, прагматичные, пронырливые купцы с тугой мошной. Которые, чаще всего, вовсе не считали себя врагами аристократии, нередко старались с ней породниться, не ставили перед собой осознанной задачи по разрушению старого мира.
Однако законы бизнеса непреложны и незыблемы - точно так же как законы физики, химии, или биологии. Особенно большого бизнеса - а не мелкой полуподпольной кустарщины колхозного уровня.
Не люди правят деньгами - деньги правят людьми. Особенно большие деньги, то бишь капиталы.
Следует отметить, что некоторые особо прозорливые адепты старого, рабовладельческого мира, потомственные аристократы и религиозные вожди - понимали опасность (для себя и для привычного им положения вещей) грядущего наступления капитала.
В Библии есть рассказ о том, как пророк Моисей вывел еврейский народ из египетского рабства в Синайскую пустыню.
И это было не просто бегство из рабства большой толпы (в пустыню из Египта всегда бежало определённое количество рабов, прибивавшихся к тем или иным кочевникам, через это прошёл в своё время и Моисей, в более молодом возрасте долго живший у бедуинов и женатый на дочери одного из шейхов).
Моисей, как человек получивший очень хорошее по меркам Древнего Египта образование, задумал создать из беглецов единый народ, спаянный жёсткой, стройной идеологией, в форме религии.
Когда Моисей убедился в том, что беглецы оторвались от погони, он велел им расположиться лагерем в небольшом оазисе. Оставив управлять этими людьми своего родного брата, взяв с собой лишь одного человека, Моисей ушёл в горы - на 40 дней. Там в горах он вытесал две каменные дощечки (скрижали), на которых выбил Десять Заповедей (Не убей, Не укради - и так далее).
После чего Моисей со своим спутником вернулся в лагерь, дабы объявить народу о том, что сам Господь снизошёл до общения и дал Моисею в Синайских горах новое учение и заповеди.
Однако вернувшись к людям, Моисей с ужасом обнаружил, что беглецы уже поставили себе в центре лагеря Идола, в виде Золотого Тельца (молодого быка) и принесли ему жертвы - по египетскому обычаю. Причём, родной брат Моисея участвовал в этом!
Моисей в гневе разбил свои скрижали. Потом изломал Золотого Тельца, высказал своё возмущение вчерашним рабам (которые вышли из Египта - но не очень-то стремились к тому чтобы Египет вышел из них).
А потом, немного подуспокоившись - вновь отправился в горы, где вытесал новые скрижали с заповедями...
Этот рассказ - не столько документален, сколько метафоричен. В нём показано, что людям свойственно отрекаться от идеологических, религиозных догм, национальных преданий и этических запретов - в пользу золота, то бишь капитала.
Это понимали и в древней Спарте, где местная аристократия ввела жесточайшие законы, контролировавшие все стороны человеческой жизни. Спарта была на многие поколения превращена в одну большую зону строгого режима. Вместо денег были введены тяжёлые и громоздкие железные прутья - которые предварительно вымачивались в кислоте, а потом прокаливались на огне, а потому становились хрупкими и уже не годились для перековки во что-то другое.
Курс серебра к железным прутьям был установлен 1:1200 – много денег стало накопить очень проблематично, так как для их хранения понадобились бы огромные помещения. Все крупные сделки стали абсолютно прозрачными, ибо на такую сделку прутья приходилось подвозить целыми обозами.
Коррупция и взяточничество также стали почти невозможны. Бессмысленными стали грабежи и воровство, ведь много денег было невозможно унести и спрятать. А другие государства лишились возможности лоббировать свои интересы в Спарте с помощью подкупов.
Продержалась такая система 500 лет, и была отменена лишь после возникновения острой необходимости налаживать экономические отношения с союзниками, в войнах против общих врагов.
Так что сопротивление со стороны родовой аристократии, делу капитализации и прогресса, в самых разных странах и обществах мира, было упорным и вполне осознанным.
Но... Капля камень точит.
Мы с вами живём в эпоху, когда Золотой Телец уверенно воссел на трон планеты.
Миром правит Его Величество Капитал.
И потому, на земле наступило время стремительного, невиданного ранее развития прогресса.
Это, по-своему, очень хорошо.
Наконец-то люди научились бороться со многими неизлечимыми ранее болезнями. Наконец-то происходит тотальное приобщение к благам цивилизации, включая самый современный транспорт, средства связи, и многое иное.
Любые попытки противостоять наступлению власти Капитала, оборачиваются жалким пшиком - будь то усилия большевиков, маоистов, полпотовцев, исламистов, и прочих адептов тех или иных идеологий и религий.
Все эти усилия, по-большому счёту, сводятся к одному и тому же: отбросить развитие страны назад в сторону пещерных веков, перебить или изгнать умных людей, остановить прогресс. Что примерно равнозначно попыткам остановить восход солнца.
Господство капитала - далеко не идеальна. Никто здесь никого не идеализирует. Люди вообще - существа несовершенные, и в массе своей недалеко ушедшие от животных.
Но любая другая власть - ещё хуже.
Когда к штурвалу в той или иной стране дорываются идеалисты-бессребреники, - это ВСЕГДА оборачивается бедой...
Капиталист прямо заинтересован в том, чтобы у вас было как можно больше денег, чтобы вы покупали как можно больше товаров, чтобы вы были свободны, раскрепощены, образованы, чтобы вы могли позволить себе путешествия на самые экзотические курорты, походы в самые дорогие рестораны, покупку самых престижных автомобилей, самой модной олежды и обуви, самой стильной мебели.
Ему выгодно чтобы у вас были дети - и дети с большими запросами, сытые, образованные, модные, раскрепощëнные, заваленные самыми навороченными игрушками.
Ведь за все эти игрушки, одежду, обувь, путешествия, образование, автомобили, и за всë прочее - вы платите деньги.
Значит надо сделать так, чтобы эти деньги у вас были. И чем больше - тем лучше.
Капиталист заинтересован в том, чтобы не было закрытых границ и таможенных барьеров. Он заинтересован в том, чтобы у власти находились адекватные люди, которым можно что-то объяснить, которые идут в ногу со временем и в курсе современных реалий, которые сами являются экономистами (а не какими-нибудь "силовиками", привыкшими маршировать от забора до обеда и полагающими что колбаса растëт батонами на ëлках), которые не мешают развитию бизнеса, не тормозят прогресс.
При этом капиталист может быть каким угодно человеком, придерживающимся любых религиозных взглядов - но он в любом случае будет следовать исходя из своих интересов, поэтому будет рад покупателю любой национальности и любого вероисповедания.
Ему лично выгодно, чтобы окружающие (как бы он ни относился к ним в глубине души) - были богатыми, успешными, и как можно чаще что-то покупали.
Так что даже самый скверный по своей натуре капиталист - обязательно постарается демонстрировать дружелюбие и благорасположение, вежливость и сдержанность.
Ему, повторяю, очень выгодно, чтобы у вас всë было хорошо.
Даже в случае вашей смерти, капиталистам от похоронного бизнеса очень выгодно, чтобы у ваших родных и близких имелись деньги на самые дорогие гробы и памятники, на самые шикарные поминки и похоронные процессии.
Почему в советском магазине вас запросто могли обложить матом продавщицы, вам были откровенно не рады, вам не позволяли выбирать яблоки, или картошку - а сейчас вас готовы обцеловывать? Неужто люди так изменились в лучшую сторону?
Да ничего подобного! Люди, какими были - такими остались.
Но в советском магазине никто не был лично заинтересован в покупателях. Поэтому на каждого посетителя смотрели как на лишнюю обузу и работу.
Сейчас - есть ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ. Поэтому вовсе не требуется бить кого-то по шее, дабы принудить к вежливости...
Работник "капиталистического труда", прямо заинтересован в том, чтобы работать КАЧЕСТВЕННО. Потому что имея репутацию хорошего работника - он может больше брать денег за свою работу, может переходить на работу в более престижную фирму, которая лучше платит.
Правительство "капиталистической" страны (то есть, страны с ПРАВИЛЬНОЙ экономикой) - заинтересовано в том, чтобы было как можно меньше запретов, и как можно больше свободы. Поэтому "капитализм" (то есть, правильно организованная экономика) обычно идëт рука об руку с демократией.
В принципе, диктаторы и неограниченные монархи, имея перед глазами примеры успешного развития демократических стран (именно - глядя на примеры других стран, то есть соперников), могут предоставить своим подданным экономическую свободу, при сохранении политического диктата. Такое бывает.
Но в подобных государствах, рано или поздно, обязательно происходит одно из двух: или, вслед за экономическими, начинаются реформы политические - или в конце концов экономические свободы сворачиваются и начинается регресс и стагнация.
На первый взгляд может показаться, что в государстве с правильной экономикой и политикой, местные "элитарии" обладают гораздо меньшей властью, нежели в диктаторско-самодержавной стране - ибо люди перед ними не трепещут.
Но это сугубо на примитивный, наивный, детский взгляд.
На самом деле, именно в более свободной стране - хозяева жизни и сами становятся более свободными.
Например, в сталинском СССР, любой чиновник, министр, дипломат, артист, профессор, да кто угодно - в любой момент мог оказаться в тюремной камере с переломаными рëбрами. С его членами семьи - могли сделать всë что угодно.
В самодержавной России, Пëтр Первый, мог по своему личному капризу женить негра на любой, самой родовитой дворянке (так произошло с предком поэта Пушкина). И семья этой дворянки могла лишь помалкивать в тряпочку.
В современной Северной Корее, ни один, самый высокопоставленный чиновник, не может быть уверен в том, что он не будет буквально завтра расстрелян,или даже скормлен бойцовым собакам.
Потому что тюрьма - она для всех тюрьма.
Рабовладелец, в рабовладельческом государстве - сам для кого-то является бессловесным рабом. Достаточно вспомнить о том, как куражились над своими придворными римские императоры.
А в Китае даже в начале XX века, вся придворная знать, окружавшая императрицу Цы Си, состояла из евнухов.
Впрочем, и император (диктатор) в государстве деспотическом - должен спать в полглаза, чутко прислушиваясь к каждому шороху за окном и дверями, и не доверяя абсолютно никому ни на минуту, включая и родных детей.
Тот кто позволял себе чуточку расслабляться - повторял судьбу Лаврентия Берия, Льва Троцкого, Петра Третьего, или Павла Первого (не говоря уж про всяких там азиатских султанов, ханов, шахов и магараджей).
В правильно организованном (то бишь капиталистическом) государстве, власть имущие чувствуют себя неизмеримо более уверенно и спокойно.
Если они теряют политическую власть законным путëм - значит, в отличие от диктаторов, их не тащат на виселицу и не суют им палки в задницы. Ничего подобного!
Политики демократических (правильно организованных, капиталистических) стран - живут на покое долго и счастливо, пользуясь уважением своих сограждан; примерно как Генри Киссинджер, без проблем проживший сто лет, - и проживший бы сто пятьдесят, если бы Всевышний позволил.
Работник социалистического труда (то есть зэк, раб) - не заинтересован в результатах своего труда. Даже как раз наоборот - он прямо заинтересован в том, чтобы его считали немощным и бесталанным балбесом, дабы не начали загружать работой по полной программе.
В этом плане тюрьма отучает людей работать: либо ты учишься максимально увиливать от работы под какими угодно предлогами - либо тебе хана.
Человек, который хорошо работал в советском колхозе - воспринимался начальством как смешной лох, на которого нужно нагружать побольше; а у односельчан вызывал ненависть, потому что из-за него начинали требовать больше труда и качества с других.
Доярке-передовице запросто могли подбросить в молоко навоз, или подлить коровью мочу...
Когда-то некоторые советские лидеры публично обещали обогнать, похоронить, закопать Америку.
Но увы, случилось ровно наоборот: Америка похоронила Советский Союз. Несмотря на то, что в СССР была неизмеримо более жëсткая система, огромная дисциплинированная партия, идеология, тотальный контроль спецслужб, никакой многопартийности, никаких свобод, никакой продажи оружия гражданам.
То есть, на взгляд наивных дурачков с лагерно-вертухайско-рабовладельческим образом мышления - рухнуть и развалиться должна была Америка и только Америка... Но Америка даже не дрогнула - развалился именно Советский Союз.
И, если отыграть на машине времени историю назад - всë равно можно дать железную гарантию, что развалится опять СССР, но не Америка.
Страны, организованные правильно (то есть капиталистические), часто кажутся наивным дурачкам с детским уровнем мышления, более слабыми, нежели диктатуры и деспотии. Но именно и только наивным дурачкам с детским уровнем мышления.
Советский Союз, при кажущемся равенстве (паритете сил) - всегда был страной заведомо слабой. Потому что там всë зависело от воли, прихотей и капризов одного-единственного человека - или небольшой кучки партноменклатурщиков.
Достаточно было протолкнуть к власти одного Мишу Горбачëва, с горсткой единомышленников (типа Яковлева) - и всë, Советскому Союзу настал трындец.
Почему маленькие Англия и Франция с Испанией, или совсем крошечные Голландия с Португалией - могли завоëвывать гигантские пространства в Северной и Южной Америках, в Африке, Азии, Океании, Австралии, в том числе обрушивая империи всяких инков и ацтеков, нагибая громадную Индию, терзая многолюдный Китай, - в то время как никакие инки с ацтеками, равно как никакие индусы с китайцами, не в состоянии были организовать экспедиции по захвату Португалии с Голландией, или Англии с Францией?
По одной очень простой причине: маленькие европейские страны были более правильно организованы. Они были населены преимущественно свободными людьми, личностями - а не зашуганными бессловесными рабами, в отличие от Китая, или Индии.
Огромное войско забитых, нерассуждающих рабов - это стадо баранов, по сравнению с небольшим отрядом конкистадоров, состоящим из свободных людей, каждый из которых пошëл на войну ради личной выгоды (да-да, в погоне за презренным золотом) - а не потому что его погнали в бой палками надсмотрщики.
Все государства древнего мира, будь то Римская империя, империя Александра Македонского, Древний Египет, или средневековый Китай, сколько бы веков они ни существовали на белом свете - никогда так и не смогли дойти: ни до создания двигателя внутреннего сгорания, ни до электрификации, ни до автотранспорта, авиации, огнестрельного оружия, или фабрично-заводского производства, до создания нормальных асфальтированных дорог, или хотя бы керосиновых ламп и стеариновых свечей.
И в конце концов, все они накрылись медным тазом.
Потому что были - рабовладельческими, с экономикой тюремной, основанной на принципах ЗАСТАВИТЬ, ОГРАБИТЬ, ВЗЯТЬ НА ХАЛЯВУ.
Рабовладелец абсолютно не заинтересован в том, чтобы раб был платежеспособным, имеющим право выбора, успешным.
Ибо успешный, платежеспособный, уверенный в себе раб - это уже не раб.
Для самого минимального прогресса, хотя бы на уровне создания самых примитивных паровозов и самых слабомощных электростанций - нужен хотя бы минимальный набор знаний, базовое образование, более-менее реальное представление о законах природы и об устройстве нашего мира.
Но работник, который умеет читать и писать, который в курсе что земля совсем не плоская и держится не на китах или слонах - не может быть таким рабом, который смотрит на хозяев как на наместников Бога на земле.
Он становится опасен...
Государство правильно организованное, прямо заинтересовано в том, чтобы соседние страны были зажиточными и чтобы там главенствовал закон, чтобы они мало зависели от самодурства своих ханов - ибо сытые и правильно управляемые соседи, менее опасны, с ними легче торговать, у них есть деньги для покупки ваших товаров и есть что предложить вам.
Государство организованное НЕправильно (то есть деспотическо-диктаторская орда) - стремится нарборот, ограбить, максимально ослабить соседей.
Ибо для диктатора-султана, война с соседями - это один из способов поправить финансовое положение и перенаправить социальное недовольство подвластного народа, на кого-то извне.
То есть: власть капитала - это далеко не только про экономику...
Однако при всём том, власть Золотого Тельца таит опасность в самой себе.
Мировой Капитал похож на крысу, которая забралась в большой кусок сыра - и пожирает его изнутри, не задумываясь над вопросом: а что же дальше?..
Ведь людей на планете - всё больше и больше. В том числе - как раз благодаря развитию медицины.
А ресурсов-то больше не становится. Больше не становится даже обычной пресной воды и кислорода.
И это вполне логично - ведь каждый серьёзный капиталист кровно заинтересован в том, чтобы людей было как можно больше, чтобы они обладали как можно большей покупательной способностью, и чтобы они были как можно меньше связаны всякими религиозными, идеологическими, и прочими табу.
А для производства всё большего и большего количества товаров - требуется всё большее и большее количество сырья, горючего, электроэнергии.
Мысль о том, что когда-нибудь ресурсы планеты будут исчерпаны, земля будет истощена, слой атмосферы над планетой будет истончён - финансистов волнует не очень сильно. Потому что это будет когда-нибудь потом, а прибыль можно и нужно извлекать сегодня.
Равно как мало волнует их вопрос: что будет тогда, когда произойдёт полное смешение народов, рас, религий?
Это дело неблизкого (как некоторым кажется) будущего, а делать деньги нужно здесь и сейчас.
Что произойдёт с человечеством после того, как элитные умы будут поглощены усреднённой массой людей с достаточно примитивным уровнем мышления и произойдёт общее оглупление ширнармасс (что мы, кстати, наблюдаем на сегодняшний день в России)?
Это, опять же, не сильно заботит Большой Капитал - который занят обогащением и решением проблем дня сегодняшнего.
Да, обозначенные выше опасности - пока только маячат на горизонте. Но когда эти проблемы подступят вплотную - может случиться так, что времени и возможностей для их решения уже не останется.
И тогда, если произойдёт обрушение - человечество может постигнуть новая эпоха тёмных веков, тотальной резни и одичания.
Хотя, может быть я ошибаюсь и сгущаю краски. Никто не обладает монополией на истину.
Поэтому, если у вас есть что сказать по этому поводу, есть желание поделиться своими размышлениями - добро пожаловать в комменты, которые открыты для всех.
А желающие поддержать автора, могут сделать перевод на карту Сбера: 2202 2084 7455 6892